Сколько потребляет в час компьютер. Как узнать сколько потребляет ватт компьютер

Сколько потребляет энергии компьютер?

То сколько электроэнергии потребляет, накручивает ваш компьютер, зависит от самого компьютера. компьютеры мощнее потребляют больше. что бы узнать сколько именно ваш компьютер накручивает, посмотрите информацию на наклейке блока питания.

Сколько же энергии потребляет компьютер? Это зависит от множества параметров. Вот если компьютеру уже больше 15 лет - наверняка это больше, чем полугодовалый компьютер. Имеет значение производитель и мощность самого компьютера.

На блоке его питания есть надпись о его потреблении. Так что там можно посмотреть эту информацию. Если включено экономичное потребление, то меньше энергии.

Также играет роль то, что именно вы делаете за компьютером.

О энергопотреблении компьютера можно судить по мощности его блока питания. Раньше для компьютера было достаточно и 200 ватт, а сейчас популярны модели с блоками от 350 ватт и выше. Обычно при покупке новогожелеза в прайсе указывается мощность блока питания. Но это доступная мощность, а то сколько энергии будет потреблять ваш компьютер зависит также и от его начинки. К примеру, если поставить более мощную видеокарту вместо слабой старенькой, то и энергопотребление немного увеличится.

Пару лет назад наше изобретательное начальство поручило нам выяснить то, о чем Вы спрашиваете. Так вот при помощи токоизмерительных клещей мы перемеряли все наши компьютеры и получили среднюю цифру: 0,35кВт.

Это зависит от многих факторов. Во-первых, от мощности компьютера. Во-вторых, от того, насколько загружен он работой. Если вы смотрите фильмы, то потребление энергии снижается, если играете в активные игры, то потребление увеличивается.

Все зависит от вашего блок питания на нем должен быть наклеен лейбл с фирмой производителя а так же мощность потребления. Мощность может варьироваться от 200 до 650 watt. Но не забывайте что у вас еще подключен монитор колонки или сабвуфер а так принтер сканер.Удачи вам!!!

все зависит от вашего компьютера. но гадать совершенно не нужно! просто посмотрите на мощность своего блока питания, для этого снимите боковую крышку компьютера и посмотрите на блок питания. в среднем они потребляют 350-450 ватт.

Разные компьютеры потребляют разную энергию. Переносные меньше, стационарные больше. Если вы не интересуетесь начинкой компьютера, а просто хотите знать, а сколько же он потребляет, то взгляните на бирку его блока питания. Там написана его мощность. Вот компьютер около этого и потребляет. Современный стационарный компьютер потребляет 300-400 ватт. Навороченный компьютер с мощным процессором, большим ОЗУ и мощной видеокартой с несколькими жесткими дисками может потреблять 500 и даже 600 ватт. Но это редко. А обычно ориентируйтесь на первых цифрах. Ну, еще добавьте туда ЖК монитор! Его мощность от 30 до 60ватт. Еще столько же потребляет звуковой усилитель и принтер, если он есть. Так что все вместе не более 500ватт.

Сколько потребляет электроэнергии компьютер , зависит от его модели, когда он произведен, сколько времени он работает, в каком помещении находится, как вы используете ваш компьютер. Но если так в среднем говорить, то если ваш компьютер достаточно новый и имеет средние характеристики, то при работе на компьютере 2 часа в сутки, в месяц он может потреблять до 9 кВт.ч.

Расход электричества возрастает особенно сильно, если вы любите играть в компьютерные игры, поскольку они требуют большой вычислительной нагрузки. А если вы просто читаете что-нибудь в инете, да еще у вас стоит экономичный режим, то расход будет меньше.

Чем мощнее процессор компьютера, чем больше оперативная память и возможности видеокарты компьтютера, а так же чем больше диагональ монитора компьютера, тем больше электроэнергии он потребляет. Также следует учитывать подключены ли обычные колонки или мощный сабвуфер к компьютеру. Это тоже влияет на потребление электроэнергии. Поэтому надо индивидуально смотреть и спрашивать об энергопотреблении компьютера у продавца или системного администратора, так как каждый компьютер потребляет разное количество электроэнергии в час.

Вы наверняка уже слышали о новом законе, который должен вступить в силу в ближайшие несколько лет. Смысл его таков — до определенного порога стоимость электроэнергии составляет несколько ниже, чем мы обычно платим, а все, что выше этого порога, оплачивается вдвойне. В следующем году эксперимент начнется в нескольких российских городах и если он закончится удачно, то его применят по всей России. Смысл идеи в том, что бы люди наконец-то начали экономить электричество и это по-своему правильно. Однако большинство наших соотечественников восприняло это нововведение в штыки.

На фоне этой новости пользователи домашних ПК начали задумываться над тем, сколько же электроэнергии потребляют их компьютеры. К тому же многие несведущие утверждают, что ПК расходует огромное количество энергии, в связи с чем за электричество приходится платить невероятные суммы. Так ли это на самом деле?

В первую очередь вы должны понять, что потребление энергии напрямую зависит от мощности ПК, а также от того, как он загружен на данный момент. Объясняется это достаточно просто. Рассмотрим пример на основе блока питания — это вообще одна из самых важных его составляющих. может быть самой различной и чем она выше, тем лучше, ведь тогда к нему вы можете подключить различные компоненты даже очень высокой мощности. Это позволяет не только играть в самые последние игры, но и запускать требовательные к ресурсам программы, например, для дизайнеров или проектировщиков. Однако важно понимать, что в случае простоя или простого серфинга по страничкам во всемирной паутине такой ПК будет расходовать в разы меньше энергии, нежели когда он используется на «полную катушку». Иными словами, чем меньше процессов загружено, тем меньше вы платите за электричество.

Теперь давайте попробуем посчитать затраты. Допустим, используется блок питания мощностью 500 Вт, хотя в современном мире это не так уж много, но вполне достаточно даже для геймера. Допустим, что во время игры используется 300 Вт + около еще 60 Вт «добавляет» монитор. Складываем эти две цифры и получаем 360 Вт в час. Таким образом получается, что один час игры обходится в среднем чуть более одного рубля в день.

Однако во всей этой истории есть одно большое НО — нельзя судить о расходах исключительно исходя из мощности БП. Сюда же необходимо добавить данные по потреблению энергии других составляющих системного блока, включая процессор, видеокарту, жесткие диски и так далее. Только после этого вы можете полученные вами цифры умножить на часы работы и тогда получите оплачиваемые киловатты.

Согласно различным исследованиям, средний офисный компьютер потребляет обычно не более 100 Вт, домашний — около 200 Вт, мощный игровой может затрачивает в среднем от 300 до 600 Вт. И запомните — чем меньше вы загружаете ПК, тем меньше платите за электричество.

ВведениеВопрос выбора блока питания для конкретной конфигурации вечен - особенно когда конфигурация предполагается мощной, и становится понятно, что типовым 300- или 400-ваттником, поставляемым вместе с корпусом, можно и не обойтись. При этом и купить, не думая, что-нибудь ватт так на тысячу, не вариант - мало кому хочется впустую потратить несколько тысяч рублей. К сожалению, внятных данных по потребной для тех или иных компонентов мощности зачастую просто нет: производители видеокарт и процессоров перестраховываются, указывая в рекомендациях заведомо завышенные значения, всевозможные калькуляторы оперируют непонятно как полученными числами, а процесс измерения реального энергопотребления, хоть и освоен уже большинством околокомпьютерных изданий, зачастую оставляет желать лучшего.

Как правило, открыв раздел «Энергопотребление» в какой-либо статье, вы увидите результаты замера энергопотребления «от розетки» - то есть, какую мощность от сети 220 В (или 110 В, если дело происходит не в Европе) потребляет блок питания, в качестве нагрузки на который выступает тестируемый компьютер. Провести такие измерения очень просто: бытовые ваттметры, представляющие собой небольшой приборчик с одной розеткой, стоят буквально копейки - в Москве такой можно найти за 1200-1300 рублей, что на фоне серьёзных измерительных приборов очень мало.

Точность измерения у подобных приборчиков сравнительно неплоха, особенно если речь идёт о мощностях порядка сотен ватт, не пасуют они и перед нелинейной нагрузкой (а любой компьютерный блок питания является таковой, особенно если в нём нет активного PFC): внутри ваттметра стоит специализированный микроконтроллер, честно проводящий интегрирование тока и напряжения по времени, что позволяет рассчитывать активную мощность, потребляемую нагрузкой.

В результате, приборчики такие есть практически во всех редакциях околокомпьютерных изданий, занимающихся тестированием «железа».


У нас такой, как вы видите по фотографии, тоже есть - и, тем не менее, мы решили оставить его лишь для случаев, когда надо быстро прикинуть энергопотребление компьютера или иного устройства (в такой ситуации бытовой ваттметр крайне удобен, потому что не требует вообще никакой предварительной подготовки), но не для серьёзного тестирования.

Дело в том, что замер потребления от розетки, конечно, прост, но вот результат даёт очень для практического применения неудобный:

Не учитывается КПД блока питания: скажем, блок с КПД 80 % при нагрузке 500 Вт будет потреблять от розетки 500/0,8 = 625 Вт. Соответственно, если вы получаете в измерениях «от розетки» результат 625 Вт, не надо бежать за 650-Вт блоком питания - на самом деле 550-ваттный тоже справится. Конечно, эту поправку можно держать в уме, а то и, предварительно протестировав блок и измерив его КПД в зависимости от нагрузки, пересчитывать полученные ватты, но это неудобно, да и на точность результата влияет не лучшим образом.
Полученный в таких измерениях результат - среднее, а не максимальное значение. Современные процессоры и видеокарты могут очень быстро менять своё энергопотребление, однако отдельные короткие выбросы будут сглажены за счёт ёмкости конденсаторов блока питания, поэтому, измеряя потребляемый ток между блоком и розеткой, вы этих выбросов не увидите.
Измеряя потребление блока питания от розетки, мы не получаем ровным счётом никакой информации о распределении нагрузки по его шинам - сколько приходится на 5 В, сколько на 12 В, сколько на 3,3 В... А эта информация и важна, и интересна.
Наконец (и это самый главный пункт), при измерениях «от розетки» мы точно так же не можем узнать, сколько потребляет видеокарта, а сколько - процессор, мы видим только общее потребление системы. Тоже, конечно, информация полезная, но, тестируя процессоры или видеокарты, хотелось бы получать конкретную информацию именно о них.

Очевидная - хоть технически и более сложная - альтернатива заключается в измерении тока, потребляемого собственно нагрузкой от блока питания. Ничего невозможного в этом нет, например, мы даже тестировали блок питания Gigabyte Odin GT , в который такой измеритель был изначально встроен.

В принципе, в качестве законченной измерительной системы подошёл бы и Odin GT - кстати, трудно понять, почему другие издания не пользуются такими блоками именно для проведения измерений, а компания Gigabyte не пользуется такой возможностью порекламироваться - но мы решили сделать систему более универсальную и более гибкую с точки зрения возможных вариантов подключения нагрузки.

Измерительная система

Самый простейший способ - вставить в провода, идущие от блока, токоизмерительные шунты (низкоомные резисторы) - был отвергнут сразу: шунты, рассчитанные на большие токи, довольно громоздки, а падение напряжения на них составляет десятки милливольт, что, скажем, для 3,3-вольтовой шины является довольно чувствительной величиной.

К счастью для нас, компания Allegro Microsystems выпускает крайне удачные линейные датчики тока на эффекте Холла: в них измеряется и преобразуется в выходное напряжение магнитное поле, создаваемое текущим по проводнику током. Подобные датчики имеют сразу несколько преимуществ:

Сопротивление проводника, по которому протекает измеряемый ток, не превышает 1,2 мОм, таким образом, даже при токе 30 А падение напряжения на нём - всего лишь 36 мВ.
Датчик имеет линейную характеристику, то есть, его выходное напряжение пропорционально протекающему в цепи току - не требуется каких-либо сложных алгоритмов пересчёта.
Токоизмерительный проводник электрически изолирован от самого датчика, поэтому датчики могут использоваться для измерения тока в цепях с различными напряжениями, не требуя вообще никакого согласования.
Датчики выпускаются в компактных корпусах типа SOIC8, размером всего лишь около 5 мм.
Датчики могут подключаться напрямую на вход АЦП, ни согласования по уровням напряжений, ни гальванической развязки при этом не требуется.

Итак, в качестве токовых датчиков мы выбрали Allegro ACS713-30T , рассчитанные на ток до 30 А.

Выходное напряжение датчика прямо пропорционально протекающему через него току - соответственно, измерив это напряжение и умножив его на масштабный коэффициент, мы получим искомое число. Измерять напряжения можно мультиметром, но это не слишком удобно - во-первых, ручная фактически работа, во-вторых, распространённые мультиметры не отличаются высоким быстродействием, в-третьих, либо нам потребуются несколько мультиметров одновременно, либо измерять ток в разных каналах придётся по очереди.

Немного подумав, мы решили идти до конца - и сделать законченную систему сбора данных, добавив к токовым датчикам микроконтроллер и АЦП. В качестве последнего был выбран 8-битный Atmel ATmega168 , ресурсов которого нам более чем достаточно. Самый же важный для нас его ресурс - 8-канальный 10-битный аналогово-цифровой преобразователь, позволяющий без каких-либо дополнительных ухищрений подключить к одному микроконтроллеру до восьми токовых датчиков.

Что мы и сделали:

Кроме микроконтроллера и восьми ACS713, на плате также видна крупная (ладно, сравнительно крупная...) микросхема FTDI FT232RL - это контроллер USB-интерфейса, через который результаты измерений загружаются в компьютер.

Система получилась достаточно компактной - примерно 80x100 мм, если не считать USB-разъёма - для монтажа непосредственно на блок питания, более того, такой блок можно устанавливать в стандартные ATX-корпуса. Выше на снимке вы видите плату, подключённую к блоку питания PC Power & Cooling Turbo-Cool 1KW-SR .

После изготовления система калибруется - через каждый канал пропускается ток известной величины, после чего рассчитывается коэффициент пересчёта тока в выходное напряжение датчиков ACS713. Коэффициенты хранятся в ПЗУ микроконтроллера, так что они жёстко привязаны к конкретной плате. При необходимости плату можно в любой момент откалибровать заново, также записав новые коэффициенты в ПЗУ.

Плата по интерфейсу USB подключается к компьютеру, причём в роли такового может выступать та же система, измерение потребления которой проводится - никаких ограничений в этом вопросе нет. Впрочем, в некоторых случаях измерения лучше проводить на отдельном компьютере - тогда можно построить график энергопотребления прямо с момента нажатия кнопки питания.

Для работы с платой была написана специальная программа, позволяющая получать данные в реальном времени и отображать их на графике, а впоследствии - сохранять график в виде картинки или текстового файла. Программа позволяет выбирать название и цвет для каждого из восьми каналов, а по ходу измерений указывает минимальное, максимальное, среднее (за всё время измерений) и текущее значения. Подсчитывается также сумма токов в каналах с одинаковыми напряжениями и общая мощность - правда, так как собственно напряжения установка не измеряет, то мощность считается в предположении, что они точно равны 12,0 В, 5,0 В и 3,3 В.

В подсчёте максимальных нагрузок, кстати, есть один тонкий момент. Недостаточно измерить максимум потребления по каждой шине в отдельности, а потом сложить их - просто потому, что эти максимумы могли быть в разные моменты времени. Например, винчестер потреблял 3 А через 5 секунд после включения, при раскрутке шпинделя, а видеокарта - 10 А после запуска FurMark. Правильно ли будет сказать, что их суммарное максимальное потребление равно 13 А? Разумеется, нет. Поэтому программа считает мгновенное потребление для каждого момента времени, в течение которого проводятся измерения, а уже из этих данных выбирает максимальное значение.

Периодичность опроса измерительной платы равна 10 раз в секунду - хотя при необходимости это значение можно увеличить ещё раз в десять, как показала практика, существенной нужды в этом нет: данных становится очень много, а итоговый результат меняется незначительно.

Таким образом, мы получили очень удобную, гибкую (платы, предназначенные для разных наших авторов, будут иметь разную схему подключения к блоку питания), простую в подключении и использовании, достаточно высокоточную измерительную систему, позволяющую детально изучить энергопотребление как компьютера в целом, так и любых его компонентов в частности.

Что же, самое время перейти к практическим результатам. Чтобы не только продемонстрировать возможности новой измерительной системы, но и получить практическую пользу, мы взяли пять различных компьютеров - от недорогой «пищущей машинки» до мощнейшего игрового компьютера - и протестировали их все.

P.S. Кстати, если вас заинтересовала наша измерительная система, мы готовы обсудить возможность её продажи - пишите на адрес [email protected] .

Офисный компьютер

Первый компьютер: Flextron Optima Pro 2B , весьма недорогой, но при этом неплохой системный блок для офисной работы.

Конфигурация:

Процессор Intel Pentium Dual-Core E2220 (2,4 ГГц)
Кулер для процессора GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
Вентилятор
Материнская плата Gigabyte GA-73PVM-S2 (чипсет nForce 7100)
Модуль оперативной памяти
Жёсткий диск 160 ГБ Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380

Картовод Sony MRW620
Корпус IN-WIN EMR-018 (350 Вт)

Начнём, собственно, с включения компьютера: загрузка Windows. Энергопотребление измерялось от включения компьютера и до окончания загрузки «рабочего стола».

Как вы видите, аппетиты у такой конфигурации крайне скромные: ни по одной из линий ток не достиг и трёх ампер. Занятно ведёт себя процессор: первые примерно 20 секунд (горизонтальная ось графика - в десятых долях секунды) его энергопотребление стабильно велико, а дальше внезапно снижается. Это загрузился драйвер ACPI, а с ним включились встроенные в процессор системы энергосбережения. В дальнейшем потребляемая процессором мощность увеличивается свыше 12-15 Вт только при какой-либо нагрузке на него.

3DMark’06

3DMark"06 явно «упирается» в видеокарту и не может полностью загрузить процессор - последний значительную часть времени пребывает в состоянии пониженного энергопотребления. В остальном немного вырастает потребление по +3,3 В и совсем чуть-чуть - по +5 В.

FurMark

Тяжелейший 3D-тест FurMark интегрированной в чипсет видеокарте даётся с лёгкостью - правда, только с точки зрения энергопотребления. Интересно, что потребление всех компонентов очень стабильно, хотя процессор нагружен явно не на максимум - в начале графика, что соответствует запуску теста, он показывает более высокое потребление, чем в середине.

Prime"95

Под Prime"95 («In-place large FFTs», самый тяжёлый тест в нём) процессор в некоторые моменты достигает рекордного энергопотребления - целых 3 ампера! Да, если в наших словах вам сейчас почудилась ирония - это неслучайно...

FurMark + Prime"95

Одновременный запуск FurMark и Prime"95 ничего не меняет: процессор загружен «до упора», а интегрированная видеокарта практически ничего и не потребляет.

Что ж, итоговый результат:

Очевидно, что для такого компьютера хватит любого блока питания - даже 120-ваттные блоки из mini-ITX корпусов обеспечивают двукратный запас мощности. Тип нагрузки на энергопотреблении сказывается слабо, так как в любом случае самым «прожорливым» компонентом оказывается процессор. Если бы мы поменяли 65-нм Pentium Dual Core E2220 на более новый 45-нм E5200, энергопотребление наверняка упало бы ещё ватт на десять.

Энергопотребление в «спячке» в режиме Suspend-to-RAM составляет всего 0,5 А (для сравнения, обычно источники +5Vsb на блоках питания обеспечивают до 2,5-3 А).

Домашний компьютер

Следующим у нас идёт Flextron Junior 3C , претендующий на роль сравнительно недорогого домашнего компьютера, на котором уже можно и в игры поиграть - правда, в игры нетребовательные, из-за слабой видеокарты.

Процессор

Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Материнская плата ASUS M3A78 (чипсет AMD 770)
Оперативная память 2x1 ГБ Samsung (PC6400, 800МГц, CL6)
Жёсткий диск
Видеокарта
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN EAR-003 (400 Вт)

На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.

Вот они, системы энергосбережения в действии: в максимуме потребление процессора превышает 50 Вт, в минимуме проваливается ниже 10 Вт... Довольно заметно меняется и потребление по шине +5 В - на плюс-минус один ампер.

Обратите внимание также на голубую линию, показывающую потребление материнской платы и накопителей от +12 В: примерно в середине загрузки она заметно снижается. Это включаются системы энергосбережения видеокарты, которая в данной конфигурации запитывается через разъём PCI-E, то есть, от материнской платы.

3DMark’06

Ох, какой частокол - графики потребления видеокарты и процессора закрывают собой всё остальное. Оба устройства загружены не полностью (то видеокарта ждёт новой порции данных от процессора, то процессор ждёт, пока карта отрендерит очередной кадр), поэтому их энергопотребление постоянно меняется.

Измерение энергопотребления «от розетки» в таком случае показало бы только среднюю величину, сгладив все пики, мы же наблюдаем полную картину.

FurMark

FurMark очень ровно загружает и видеокарту, и процессор, но последний работает не на максимуме - его энергопотребление лишь изредка превышает 3 А.

Prime"95

Prime’95, наоборот, сильно нагружает процессор, но не трогает видеокарту - в результате энергопотребление процессора превышает 60 Вт. Также возрастает и потребление по +5 В.

FurMark + Prime"95

Одновременный запуск Prime"95 и FurMark позволяет равномерно нагрузить все компоненты, и самым «прожорливым» из них оказывается всё же процессор.

Впрочем, прожорливость эта весьма условна - на весь компьютер надо около 137 Вт в самом тяжёлом режиме.

Файловый сервер

Вечный вопрос, регулярно поднимаемый в форумах: ну ладно, с видеокартами всё понятно, а какой блок питания нужен, чтобы собрать RAID-массив? Чтобы ответить на него, мы взяли компьютер из предыдущего раздела и добавили к нему три диска Western Digital Raptor WD740GD, не слишком новых и не слишком экономичных. Диски были подключены к чипсетному контроллеру и объединены в RAID0.

Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,60 ГГц)
Кулер для процессора TITAN DC-K8M925B/R
Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Материнская плата ASUS M3A78 (чипсет AMD 770)
Оперативная память 2x1 ГБ Samsung (PC6400, 800МГц, CL6)
Жёсткий диск 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
Видеокарта 512 МБ Sapphire Radeon HD 4650
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN EAR-003 (400 Вт)
Жёсткие диски 3x74 ГБ Western Digital Raptor WD740GD

На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.

Для создания нагрузки на диски использовалась утилита нашей собственной разработки - впрочем, написанная несколькими месяцами ранее и совершенно для других целей:

FC-Verify при работе занимается созданием и чтением заданного набора файлов, причём делает это в два совершенно независимых потока, в результате чего в один и тот же момент один поток может читать файлы, а другой - писать, что создаёт достаточно серьёзную нагрузку на диск. Для работы с файлами используются стандартные функции Windows API, кэширование файлов отключено, размер блока данных - 64 кбайта. Кроме того, утилита проверяет корректность чтения и записи файлов, но в данном случае нам это неважно. В каждом потоке между записью и чтением делается 10-секундная пауза, после каждого цикла «запись-чтение» файлы стираются - и цикл повторяется с начала.

В качестве нагрузки мы выбрали тысячу файлов по 256 кбайт в одном потоке и сто файлов по 10 Мбайт - в другом, как и показано на скриншоте. Измерение энергопотребления проводилось непрерывно в течение нескольких циклов записи-чтения.

Включение компьютера, 1 диск

Впрочем, начнём мы с загрузки компьютера и с одного диска - системного, отключив пока Raptor"ы. Ничего необычного мы на графике не видим, кроме очень длинного этапа до включения энергосбережения процессора - связано это с тем, что чипсетный RAID-контроллер долго раздумывал над обнаруженным диском и не обнаруженным массивом.

Включение компьютера, RAID-массив

Та же загрузка, но уже с RAID0-массивом на трёх Raptor WD740GD. Самый интересный момент - высокий пик в начале графика, соответствующий раскрутке шпинделей дисков. Суммарное потребление от шины +12 В (процессор, плата и диски) в этот момент превышает 11 А.

Работа с файлами, 1 диск

Занятно, что наиболее заметный рост потребления - по шине +5 В. Очевидно, свой вклад тут вносит как электроника винчестера, так и южный мост чипсета, в котором расположен RAID-контроллер.

Ещё занятнее, что на RAID-массиве также самая заметная нагрузка приходится на +5 В! В принципе, это можно понять - перемещение головки диска порождает узкий импульс тока по шине +12 В, но так как головками все три диска массива двигают не синхронно, на итоговом результате этим импульсы сказываются слабо - но куда нагляднее всё же увидеть на графике.

Итог исследования лишь отчасти неожиданный: самый тяжёлый для файлового сервера момент - включение, когда шпиндели всех дисков массива раскручиваются одновременно. При работе же хорошо заметна нагрузка на шину +5 В, создаваемая электроникой дисков, а вот на +12 В ничего особенного не происходит.

Тем не менее, на наш скромный трёхдисковый массив с не очень скромными винчестерами в нём более чем достаточно обычного 300-ваттного блока питания - включение компьютера он «вытянет» без проблем, а при работе и вовсе обеспечит трёхкратный запас мощности.

Если же обобщать результат, то можно сказать, что на один быстрый винчестер при старте требуются дополнительные 3,5 А по шине +12 В. В больших массивах, собираемых из подобных WD Raptor дисков, желателен «умный» RAID-контроллер, позволяющий при включении запускать винчестеры поочерёдно.

Игровой компьютер

Следующая система - игровой компьютер средней стоимости, весьма популярная среди покупателей модель. Такая система позволяет играть в большинство современных игр на неплохих настройках и стоит при этом вполне разумную сумму.

В качестве такого мы выбрали одну из несерийных конфигураций Flextron 3C :

Процессор Intel Core 2 Duo E8600 (3,33 ГГц)
Кулер для процессора GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
Материнская плата ASUS P5Q (чипсет iP45)
Оперативная память 2x2ГБ DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800МГц, CL6)
Жёсткий диск 500 ГБ Seagate Barracuda 7200.12
Видеокарта PCI-E 512МБ Sapphire Radeon HD 4850
Привод DVD±RW Optiarc AD-5200S
Картовод Sony MRW620
Корпус IN-WIN IW-S627TAC

На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.

Как обычно, мы наблюдаем включение систем энергосбережения процессора (5-я секунда) и видеокарты (12-я секунда - компьютер хороший, грузится быстро). Таким образом, отсутствие нагрузки само по себе не означает тишину и экономичность - и видеокарта, и процессор зависят в этом вопросе от драйверов.

По сравнению с предыдущими конфигурациями, на графике добавилась ещё одна линия - это разъём дополнительного питания видеокарты.

3DMark’06

Энергопотребление видеокарты меняется очень быстро и очень сильно: ток через разъём дополнительного питания то падает ниже 4 А, то вырастает выше 7 А. Работа же процессора крайне проста - судя по графику энергопотребления, большую часть времени ему просто нечего делать.

FurMark

Занятно, что FurMark обеспечивает очень высокую среднюю нагрузку на видеокарту, но вот таких 7-амперных пиков, как под 3DMark, с ним не видно. Однако благодаря достаточно высокой загрузке процессора, суммарное потребление от шины +12 В под FurMark получается выше, чем под 3DMark"06.

Prime"95

Под Prime"95 видеокарта отдыхает - ток через дополнительный разъём питания падает ниже 1 А. Энергопотребление процессора, впрочем, тоже сравнительно невелико - даже в пиках оно не достигает и 50 Вт, а ведь в это число входят и потери на VRM (стабилизаторе питания процессора).

FurMark + Prime"95

При одновременном запуске FurMark и Prime"95 мы получаем максимальное энергопотребление - и при этом видеокарта заметно опережает процессор (особенно если учесть, что и от голубой линии графика пара ампер приходится на видеокарту: она питается и через разъём PCI-E материнской платы).

Тем не менее, общее энергопотребление сравнительно невелико: 189 Вт. Даже 300-ваттный блок питания обеспечит полуторакратный запас мощности, а уж брать под такой компьютер что-то больше 400 Вт просто нет никакого смысла.

Мощный игровой компьютер

Предпоследний компьютер в нашей сегодняшней статье - Flextron Quattro G2 , очень мощная и дорогая игровая система на представителе новейшего поколения процессоров Intel - Core i7.

Процессор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц)
Материнская плата
Оперативная память 3x
Жёсткий диск
Видеокарта PCI-E 896МБ Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN IW-J614TA F430 (550 Вт)

Если спросить в каком-нибудь форуме о потребностях такой конфигурации, значительная часть отвечающих будет советовать блок питания хотя бы на 750 Вт. А здесь - всего 550... Хватит ли? Сейчас увидим.

На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.

Ничего особенного здесь мы не видим, кроме того, что у Core i7 и GeForce GTX 260 тоже есть механизмы энергосбережния - но это трудно назвать неожиданным открытием.

3DMark’06

Какой бы процессор вы ни купили, а добротная видеокарта по энергопотреблению легко заткнёт его за пояс - что мы и наблюдаем. Энергопотребление и процессора, и видеокарты под 3DMark"06 сильно колеблется, скачки могут достигать нескольких ампер.

FurMark

Довольно занятно выглядит энергопотребление видеокарты под FurMark: оно меняется с периодом около 6-7 секунд. Мы затрудняемся объяснить этот эффект, вероятно, но он вызван особенностями теста. Процессор загружен равномерно, но не очень сильно: его потребление почти на всей протяжённости графика не превышает 3 А (36 Вт).

Prime"95

Совсем другое дело - Prime"95. Видеокарта тут отдыхает, зато потребление процессора вырастает с 20 Вт в простое до почти 120 Вт под нагрузкой! Мда, надо сказать большое спасибо инженерам Intel за столь эффективное управление питанием у современных процессоров - и одновременно высказать надежду, что грядущие 32-нм модели под нагрузкой будут более энергоэффективны, чем нынешние 45-нм.

FurMark + Prime"95

Одновременный запуск Prime"95 и FurMark приводит к неожиданному эффекту: процессор перегружен (Prime"95 запускался аж в 8 потоков - четыре физических ядра процессора плюс технология HyperThreading, обеспечивающая ещё четыре «виртуальных» ядра) и не успевает «кормить» данными видеокарту, из-за чего она, отрендерив один кадр, некоторое время простаивает - и сильно сбрасывает своё энергопотребление.

Здесь мы очень ярко наблюдаем эффект, когда измерение энергопотребления «от розетки» даст среднее значение, сильно отличающееся от полученного нами максимального. Конечно, можно подбирать число потоков Prime"95 с тем, чтобы обеспечить оптимальную работу FurMark и видеокарты, но всё-таки надёжнее и удобнее пользоваться правильными измерительными системами, дающими сразу и максимальные, и минимальные, и средние значения - и всё это на красивом разноцветном графике (напоминаем, что, обзаведясь такой же системой, цвета вы сможете выбирать по своему вкусу!).

Тем не менее, в целом аппетиты столь мощного компьютера относительно скромны - 371 Вт в максимуме. Даже выбирая блок питания с 50-% запасом, можно спокойно остановиться на 550-Вт моделях.

Занятно, что потребление от дежурного источника при включённом компьютере было практически равно нулю - в отличие от предыдущих систем. Зато в «спячке» при хранении данных в памяти (режим S3, он же Suspend-to-RAM) потребление от «дежурки» достигало 0,7 А.

Очень мощный игровой компьютер

И, наконец, самая серьёзная игровая система - в описанной в предыдущем разделе конфигурации меняем видеокарту на двухчипового монстра ASUS ENGTX295 (как нетрудно догадаться, GeForce GTX 295). Всё прочее остаётся прежним.

Процессор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц)
Материнская плата Gigabyte GA-EX58-UD3R (чипсет iX58)
Оперативная память 3x1ГБ Samsung (PC3-10666, 1333МГц, CL9)
Жёсткий диск 1000 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
Видеокарта PCI-E 1792МБ ASUS ENGTX295/2DI
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN IW-J614TA F430

На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.

Если момент загрузки ACPI-драйвера и включения энергосбережения процессора виден хорошо - примерно на 15-й секунде (отметка «150» по горизонтальной оси), то у видеокарты с этим как-то не сложилось. После 30-й секунды немного упало потребление по одному из разъёмов её питания, но одновременно выросло потребление от шины +3,3 В, и винить в этом можно только GTX 295 - предыдущая система, отличавшаяся только видеокартой, такой ступеньки на графике не имела. На 40-й же секунде увеличилось и энергопотребление по обеим разъёмами дополнительного питания карты. Растёт и энергопотребление материнской платы - и эту прибавку тоже получается списать лишь на видеокарту, подпитывающуюся от разъёма PCI-E.

Таким образом, надеяться, что хотя бы на рабочем столе Windows монстр GTX 295 будет по энергопотреблению сравним с одночиповыми картами, не стоит. Более детальное же рассмотрение этого вопроса мы оставим нашим авторам, занимающимся видеокартами.

3DMark’06

Обеспечить равномерно высокую загрузку современного игрового компьютера 3DMark"06 уже явно неспособен - энергопотребление и видеокарты, и процессора меняется очень сильно.

FurMark

Впрочем, если мы хотим посмотреть на красивый график, у нас всегда есть FurMark. Обратите внимание на рост энергопотребления в ходе теста - он объясняется нагревом GPU.

Prime"95

Prime’95 выводит процессор на привычные по предыдущему компьютеру сто с лишним ватт энергопотребления. Наклон графика опять объясняется нагревом: чем выше температура, тем выше энергопотребление микросхем.

Обратите внимание, что через дополнительные разъёмы видеокарта - которая в этом тесте нагружена только «рабочим столом» - потребляет около 3 А, и ещё около 5 А от шины +12 В потребляют материнская плата и накопители. Для сравнения, в предыдущей конфигурации, отличавшейся только видеокартой, эти числа составляли 2 А и 4 А, соответственно.

FurMark + Prime"95

Одновременно запущенные FurMark и Prime"95 дают знакомую картину: процессор перегружен и не успевает «кормить» видеокарту данными.

Чтобы оценить, насколько это скажется при измерениях «от розетки», мы взяли уже упоминавшийся во введении ваттметр PM-300 - в максимуме он показал 490 Вт, что, с учётом 90-% КПД блока питания, выливается в 441 Вт потребления от БП. Наша же система показала максимальное потребление немногим выше 500 Вт - согласитесь, существенная разница, возникшая из-за того, что при столь неровном энергопотреблении ваттметр показывает среднее, а не максимальное значение.

При этом, разумеется, наша система позволяет подсчитать и среднее значение, характеризующее тепловыделение системы и размер счёта за электричество. А вот чтобы подобрать блок питания - лучше всё-таки знать потребление максимальное.

По-прежнему остаётся неясным, кому и зачем нужны киловаттные блоки питания - даже для настолько мощной игровой системы более чем достаточно 750-Вт блока питания. «Киловаттник» здесь обеспечит уже двукратный запас по мощности, что явно избыточно.

Заключение

Подведение итогов мы начнём со сводной таблички, в которой приведём по два значения для каждого компьютера - максимальное (FurMark + Prime"95) и типичное (3DMark’06):

Что же, даже если брать за ориентир максимально возможное энергопотребление системы, ничего ужасного мы не видим. Конечно, 500 Вт - немаленькая мощность, четверть утюга, но блоки питания, её обеспечивающие, не только уже давно не редкость, но и денег стоят вполне разумных, особенно на фоне стоимости потребляющего столько компьютера. Если брать БП с 50-процентным запасом, то на Core i7-920 и GeForce GTX 295 достаточно 750-ваттной модели.

Остальные компьютеры и того скромнее. Стоит сменить видеокарточку на одночиповую - и потребности снижаются до 500-550 Вт (опять же, с учётом запаса «на всякий случай»), а более распространённые игровые компьютеры среднего класса прекрасно обойдутся недорогим 400-ваттным блоком питания.

И ведь это - энергопотребление под тяжёлыми тестами, а с тем же FurMark по способности нагружать видеокарту не сравнится ни одна реальная игра. Значит же это, что, взяв на самый мощный наш компьютер 750-ваттный блок питания, мы получим даже не полуторакратный, а ещё больший запас мощности.

Если же говорить о нашей новой измерительной системе, то очевидно, что она покрывает практически все наши нужды, позволяя измерять энергопотребление как компьютера в целом, так и любых его компонентов в любой момент, начиная с нажатия кнопки питания и даже до этого нажатия, автоматически регистрировать минимальные и максимальные значения токов, подсчитывать среднюю потребляемую мощность, вычислять максимальные значения мощности (с учётом, что просто сложить максимумы по разным шинам блока питания нельзя - они могли быть в разные моменты времени), смотреть распределение нагрузки по разным шинам блока питания и строить графики зависимости нагрузки от времени...

В ближайшем будущем большая часть тестов на энергопотребление компонентов и систем, производимых в нашей лаборатории, будет переведена на такие измерительные системы, причём у разных авторов системы будут сконфигурированы таким образом, чтобы лучшим образом отвечать именно их целям и задачам: например, если в данной статье потребление материнской платы и накопителей учитывалось вместе, то в статьях про видеокарты будет отдельно считаться не только потребление материнской платы, но и вовсе - ток, потребляемый видеокартой от PCI-E разъёма.

Наконец, чтобы сделать результаты тестирования блоков питания более наглядными, теперь мы будем наносить на графики кросс-нагрузочных характеристик реальные значения энергопотребления разных компьютеров. Подобный эксперимент мы уже однажды проводили , но тогда были сильно ограничены отсутствием удобного средства для быстрого и точного измерения энергопотребления различных систем.

Сейчас вопрос экономии денежных средств стоит достаточно остро. Многие люди стараются уменьшить потребление электроэнергии, дабы не платить большие деньги за коммунальные услуги. Если в офисах и больших рабочих помещениях используются особые меры, то обычному человеку приходится ограничивать себя. Приходится меньше смотреть телевизор, проверять, выключен ли свет после каждого ухода и многое другое.

До многих приходит мысль, о том, чтобы значительно уменьшить количество употребленной энергии можно за счет отключения компьютерной техники. Прекрасная идея, не правда ли?

На протяжении всего месяца вы старательно и вовремя отключаете свой компьютер, ожидаете небольшой счет за коммунальные услуги. И внезапно, квитанция показывает, что необходимо сплотить довольно приличную сумму. «Как? Я же смотрел за количеством употребляемой энергии, выключал все, меньше играл в танки - а толку ноль! Нет смысла и дальше стараться экономить, все равно счета не особо отличаются». Такие случаи частенько происходили. Так, сколько электроэнергии потребляет компьютер? Давайте узнаем.

Стоит полноценно понять, почему так много нужно электричества для компьютерной техники. При покупке персонального компьютера человек преднамеренно ориентируется взять универсальную модель. Чтобы и фильм посмотреть, и поработать, и поиграть. Соответственно потребление такого системного блока увеличивается , по сравнению со средними и слабыми. Затем следует знать о том, что к потребляемой энергии, которую накручивает системник, нужно добавить монитор, акустическую систему, клавиатуру, мышь и модем. Это все в комплекте показывает довольно большие числа потребления электричества за час.

Чтобы точно вывести числа и узнать значение, нужно понимать, что есть разные случаи, связанные с особенностями компьютерной техники:

• Компьютер средней мощности.
• Геймерский аппарат.
• Серверный режим 24/7.

В современном мире компьютеры со слабой мощностью в принципе не рассматриваются, так как они постепенно пропадают. Мы смогли достаточно быстро и без особых проблем вывести три основных типа компьютерной техники . В зависимости от их особенностей и возможностей потребление электроэнергии, легко преследуется определенная закономерность. Чем мощнее, лучше в параметрах персональный компьютер, тем больше он будет использовать электричества.

ПК средней мощности

Берем изначально ПК средней мощности . Он ориентирован на работу, просмотр информации в сети, несложных игр. Из этого можно легко вычесть приблизительное количество энергии в сутки.

Мало кто использует компьютер не более одного часа в сутки. Принято считать, что человек, который приобрел для себя рабочую лошадку, в среднем проводит за использованием компьютера не менее 4 часов. Посмотрев на этикетку системника, нам становится известна и мощность персонального компьютера. Все показатели, необходимые для выведения общего количества потребляемой энергии в сутки есть. Начинаем считать.

• Среднее потребление рабочего ПК в час не превышает 200 ватт. Умножаем этот показатель на 4 часа и получаем 800 Вт. Это приблизительное количество потребляемой энергии в день.
• Берем монитор. Самые удобные варианты для работы используют не более 50 Вт в час. Опять же, умножаем на 4 и получаем 200 Вт в сутки.
• Акустическая система. Все зависит от того, на какой мощности любит использовать эту часть техники пользователь. Берем средний показатель 5 ватт. Для среднего ПК используют две колонки. Это значит, что необходимо 5 Вт умножить на 2. Это узнаем потребление всей акустики в час. Затем умножаем показатель на известные нам 4 часа. Выходит, что акустическая система потребляет 40 Вт в сутки.
• Использование модема. Его принято не выключать, поэтому 4 часа здесь не играют роли. За сутки для полноценного его функционирования необходимо не более 10 Вт энергии.
• Складываем все наши показатели и получаем такой пример:

(200+50+40)*4+10= 1170 Вт

Мы сумели вычислить примерное количество потребляемой энергии в сутки персонального компьютера. Среднее значение потребления энергии в сутки — 1,17 кВт . В час же этот показатель менее страшен приблизительно 300 Вт.

Геймерский компьютер в два, а то и три раза мощнее, чем тот, что мы проанализировали. Но это не значит, что все показатели необходимо умножать на два.

Сделав небольшой анализ, можно заметить, что в верхней формуле будет изменено числовое значение потребления энергии системником . Остальные же показатели не изменятся. Выводим такой пример:

(400+50+40)*4+10= 1970 Вт

Не очень красивые цифры, согласитесь. Если за сутки используем практически 2 кВт энергии, что в месяц выплывает плачевное значение. В один час персональный компьютер настоящего геймера потребляет около 500 Вт.

Серверный компьютер

Серверная система 24/7 . Это определенный аналог большого хранилища данных в сети для дальнейшего хранения всех важных файлов, видео- и фотоматериалов, музыки и так далее. Такой ПК представляет собою большой жесткий диск. Чаще всего монитор не используется . При круглосуточном использовании система употребит энергии столько же, сколько и нормальный монитор. То есть за час показатель покажет приблизительно 50 ватт. Особенности такого сервера в том, что он работает круглосуточно, поэтому в сутки он покажет: 50*24= 1200 Вт или 1.2 кВт .

Спящий режим и его потребительские числа

Большинство людей привыкли, что во время ночи необходимо не выключать полностью ПК, а ставить в спящий режим . Это состояние компьютерной техники, когда большинство процессов не останавливаются, а работают с меньшим потреблением энергии.

Однако известно, что есть три основных режима ПК , когда человек на нем не работает:

• Спящий режим.
• Гибернация.
• Выключение.

Вопреки всему сказанному, эти режимы тоже потребляют определенное количество энергии.

Поставив спящий режим, компьютер будет употреблять до 10% электроэнергии по соотношению ко включенному. То есть все выведенные показатели сверху нужно разделить на 10.

Гибернация потребляет не более 10 ватт в час , за счет чего и дольше возобновляет работу ПК. Зачем это нужно знать? Большинство людей не видят разницы в первых двух указанных режимах. А он есть и весомый. Даже в количестве употребляемой энергии. Гибернация позволяет сохранить все работы и данные, которые находятся в оперативной памяти в отдельный файл, поэтому и потребление электричества значительно меньше, чем в спящем режиме.

Полностью выключенный ПК тоже потребляет немного энергии . Не более 3 Вт в час. Неожиданно правда?

Потребление электроэнергии компьютером - как сэкономить?

Есть несколько простейших правил , которые легко отрегулируют этот показатель под желания человека:

• Составьте график работы ПК так, чтобы исключить постоянные переходи техники из одного режима в другой.
• Важно покупать экономные модели . Их КПД выше. Однако они и будут стоить дороже.
• Минимизируйте яркость экрана. Нет никакой необходимости выставлять максимальный показатель яркости.
• Если нужно максимальная экономия электроэнергии, то лучше продать ПК всем комплектом и приобрести ноутбук . Это во много раз уменьшит потребление электричества в сутки.

Стоит признать, что современные компьютеры больше нацелены на удовлетворение желаний человека, чем на экономию. Поэтому становится сложнее подбирать оптимальный вариант компьютерной техники с невысоким потреблением энергии. И можно лишь предполагать, сколько будут использовать электричества будущие монстры в компьютерном мире.

Видео

Из видео вы узнаете, как проверить, сколько энергии потребляет ваш домашний компьютер.

Не получили ответ на свой вопрос? Предложите авторам тему.

Сколько электроэнергии потребляет компьютер? Старые ЭВМ были экономичными, и тогда настолько серьезно этот вопрос не стоял. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Вычислительная мощность современных ПК значительно возросла. Обратной стороной медали такого процесса стал неограниченный рост расхода электрической энергии. В результате высокопроизводительные системные блоки способны потреблять в режиме пиковой нагрузки 1-2кВт. Серверы расходуют еще больше. Западная Европа и северная Америка уже давно обращают внимание на этот показатель. У нас пока еще не особо озабочены тем, сколько потребляет энергии компьютер. Но можно с большой уверенностью говорить о том, что эта проблема обязательно возникнет в скором времени, в связи со значительным ростом цены 1 киловатта энергии.

Сколько она составляет?

Для системного блока этот показатель определить не составит особого труда. Достаточно только посмотреть мощность блока питания. Это и будет мощность, которую он потребляет в режиме пиковой нагрузки. В базовой конфигурации данный показатель на сегодняшний день составляет 450 ватт. Для среднего уровня это значение увеличится и составит уже 500 Вт. А вот в ультимативный игровой ПК уже придется поставить с мощностью 650 Вт минимум. Но это все теория, и подобный расход электричества будет только в пиковом режиме. Так что вопрос «сколько электроэнергии потребляет компьютер» остается открытым.

Как определить расход энергии для системного блока?

На практике ПК не всегда работает в режиме пиковой загрузки. Поэтому определить реальное значение можно только с помощью непосредственного замера. Тут есть два возможных варианта. В первом случае можно использовать ваттметр. Широкого распространения такие средства измерения не получили. Они очень дорогие, и их достаточно проблематично достать. Поэтому большинство пользователей с целью определения того, сколько электроэнергии потребляет компьютер, применяют второй метод. Он состоит в поочередном замере силы тока и напряжения. Оба параметра можно измерить с помощью мультиметра. Только важно помнить о том, что в первом случае замер делается последовательно с потребителем, а во втором - параллельно. Определив два параметра, можно узнать необходимое значение. Для этого достаточно их перемножить. Если сделать поэтапно несколько замеров, то можно узнать, сколько электроэнергии потребляет компьютер при различных режимах нагрузки.

Другие компоненты

До недавних пор наше внимание было приковано к системному блоку. Но в состав ЭВМ также входят такие потребители, как монитор, принтер и роутер. Все это оборудование также расходует электрическую энергию. Для определения ее значения с позиции теории достаточно посмотреть документацию на это оборудование: там обязательно будет указано значение данного параметра. Для более точного определения мощности можно использовать метод, который был указан в предыдущем разделе.

Заключение

Для того чтобы определить полностью, сколько компьютер тратит энергии, необходимо просуммировать все значения, которые были получены ранее. Теоретические числа должны добавляться к теоретическим значениям. А вот результаты практических замеров должны между собой суммироваться. Но при этом необходимо учитывать то, при каком режиме работы был получен результат. Например, пиковая нагрузка системного блока, монитора и прочих компонентов позволит получить максимальную мощность, которую тратит ПК при наибольшей нагрузке. Аналогичным образом должен быть получен результат и для других режимов.