Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.

Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.

Прежде всего, сравним то, что, в первую очередь, бросается в глаза после запуска – это интерфейс.

Безусловно, внешний вид у Аваст визуально привлекательнее, чем у Kaspersky Free. К тому же, выпадающее меню чешского приложения более удобное, чем элементы навигации его российского конкурента.

Касперский:

Аваст 1:0 Касперский

Антивирусная защита

Несмотря на то, что интерфейс – это первое на что мы обращаем внимание при включении любой программы, но главным критерием, по которому мы оцениваем антивирусы, является их способность отражать атаки вредоносного софта и злоумышленников.

И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского. Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу.

Касперский:

Avast 1:1 Kaspersky

Направления защиты

Также довольно важным критерием являются конкретные направления, по которым антивирусы защищают систему. У Аваста и Касперского данные службы называются экранами.

Kaspersky Free имеет четыре экрана защиты: файловый антивирус, IM-антивирус, почтовый антивирус и веб-антивирус.

У Avast Free Antivirus на один элемент меньше: экран файловой системы, экран почты и веб-экран. В более ранних версиях у Аваста имелся экран интернет-чатов аналогичный IM-антивирусу Касперского, но потом разработчики отказались от его применения. Так что по данному критерию побеждает Kaspersky Free.

Аваст 1:2 Касперский

Антивирус Касперского долгое время был самой ресурсоемкой среди аналогичных программ. Слабые компьютеры попросту не могли использовать его, и даже у середняков были серьезные проблемы с производительностью во время обновления баз или сканирования на вирусы. Бывало система попросту «ложилась». Несколько лет назад Евгений Касперский заявил, что с данной проблемой удалось справиться, и его антивирус перестал быть таким «прожорливым». Тем не менее, некоторые пользователи продолжают нарекать на большие нагрузки на систему, которые возникают при использовании Касперского, хотя и не в таких масштабах, как раньше.

В отличие от Касперского, Аваст всегда позиционировался разработчиками, как самая быстрая и легкая из полноценных антивирусных программ.

Если взглянуть на показания диспетчера задач во время выполнения антивирусами сканирования системы, то можно увидеть, что Kaspersky Free создает в два раза большую нагрузку на процессор, чем Avast Free Antivirus, и потребляет почти в семь раз больший объем оперативной памяти.

По величине нагрузки на систему однозначная победа Аваста.

Аваст 2:2 Касперский

Дополнительные возможности

Даже бесплатная версия антивируса Аваст предлагает целый ряд дополнительных инструментов. Среди них браузер SafeZone, анонимайзер SecureLineVPN, инструмент для создания аварийного диска, браузерное дополнение Avast Online Security. Хотя, стоить отметить, что по утверждению многих пользователей, большинство из данных продуктов сыроваты.

Бесплатная версия Касперского предлагает гораздо меньше дополнительных инструментов, но зато они намного лучше проработаны. Среди данных инструментов следует выделить облачную защиту и экранную клавиатуру.

Так что, по данному критерию можно присудить ничью.

Аваст 3:3 Касперский

Хотя, в соперничестве между Avast Free Antivirus и Kaspersky Free по очкам мы зафиксировали ничью, но продукт Касперского имеет перед Авастом огромный перевес по главному критерию – степени защиты от действий вредоносных программ и злоумышленников. По данному показателю чешский антивирус может быть отправлен в нокаут своим российским конкурентом.

Что лучше Avast Free или 360 Total Security?

Что лучше Avast Free или 360 Total Security? Или по-другому, уступает-ли 360 Total Security Avast Free? Задолбал этот Аваст, дообновлялся до того, что по 10 минут запускается, никак запуститься не может, дерьма кучу без спроса загрузил вместе со своим браузером ненужным.

Вячеслав мышкин | 27 декабря 2017, 21:49
скачал драйвер пак, он автоматом установи аваст, 360 у меня уже стоял. началось торможение, пробовал удалять Аваст, вместе с ним улетал мой интернет. включаю восстановление системы, вновь появляется Аваст и интернет.

Paul12-16 | 3 декабря 2016, 14:08
Вопросы сравнения антивирусов одни из самых сложных. Очень много параметров по которым следует сравнивать. В то же время объективные данные довольно сложны для восприятия и периодически просто фальсифицируются разработчиками таких программ. Судя по последним тестам, Аваст по эффективности чуть лучше, чем 360 Total Security.

По моим личным впечатлениям Аваст вообще никуда не годится. Пропускает много. Работает нестабильно. Своевольничает, загружая дополнительное ПО без разрешения. Интерфейс, правда, довольно приятный. 360 Total Security в использовании поинтереснее и из жирных плюсов - умеет подключать к проверке внешние антивирусные движки. Кстати, по моей субъективной оценке, он работает быстрее, чем Avast, если дополнительных движков не подключать.

Валентин | 5 октября 2016, 20:59
Объективно 360 Total Security работает "быстрее" в том смысле, что файлы для сканирования на вирусы открываются быстро и без зависаний, как в случае с Авастом; также некоторые сайты открываются с 360 Total Security быстро, котрые с Авастом почему то намертво зависали вместе со всей системой примерно на минуту. Буквально час назад удалил свой бесплатный Ааст и установил 360 Total Security. После получасового опробывания удалил 360 Total Security и заново установил Аваст - за более чем пять лет привык к нему, и то, что шарик у него всё время крутится и голосовое сообщение о завершении сканирования - к этому тоже привык, а у 360 Total Security этого нет, психологически чувтвуется, что он спит. Удалял сначала пятилетний Аваст, затем 360 Total Securityем программой Your Uninstaller! Удалялось всё быстро и как будто без проблем - компьютер запускается после всего этого нормально. 360 Total Security наверно и неплохой антивирус, но если до него другим не пользовался.

Alek9sandr16 | 24 сентября 2016, 11:24
Если вам не нравиться ваш антивирус, то попробуйте установить другой. И в сравнении вам все станет ясно. А 360 Total Security будет неплохим вариантом для замены. Я имел опыт использования 360 Total Security и могу сказать, что это очень неплохой антивирус. Кстати, у 360 Total Security есть подключаемые антивирусные движки. Это позволяет ему использовать антивирусные базы некоторых других антивирусов. В свою очередь такая возможность, делает данный антивирус одним из лучших.

Если у вас стал выбор между такими популярными антивирусами, как Касперский или Аваст, то рекомендуем данную статью к прочтению. Как известно, эти антивирусные программы являются одними из самых популярных систем защиты компьютера среди российских пользователей, и это обусловлено рядом факторов.

Для многих, главным и определяющим при выборе Аваста является тот факт, что этот антивирус имеет бесплатную версию и «не вешает» операционную систему при работе, в отличие от Касперского. На этом и заканчиваются все преимущества этой антивирусной системы.

Лечить компьютер от заражения Аваст явно не способен. Черви и троянские программы прекрасно уживаются вместе с Авастом. По данным различных тестов, работая в опасной среде, эта антивирусная программа пропускает чуть ли не половину всех современных вредоносных объектов.

Многие специалисты сервисных центров по ремонту компьютеров с полной ответственностью утвержадают, что Аваст - это одна из самых худших известных антивирусных программ. В большинстве случаев, клиенты приносят на лечение именно те машины, где установлена «защита» от Аваст.

Антивирус Касперского – без сомнения лучшее средство защиты на сегодняшний день. Эффективность его защиты составляет 99,9% и является наиболее высоким показателем среди самых известных и популярных антивирусных программ. Главное отличие работы Касперского от Аваста и остальных известных антивирусов состоит в том, что он встраивается в ядро самой операционной системы; основные его модули загружаются первее Windows. Это дает полный контроль над всеми запущенными процессами, возможность своевременного обнаружения и деактивации вредоносной программы. Хотя Антивирус Касперского и потребляет значительные системные ресурсы компьютера, при правильной его настройке этот показатель можно существенно снизить на 30-40%. Касперский прекрасно будет справляться со своей задачей, не нагружая компьютер, если он имеет более чем 1 ядро процессора и оперативную память не меньше 512mb. Для тех, у кого старые компьютеры (оперативная память - 256 mb и ниже), есть такие альтернативы, как Dr.Web или ESET NOD32, но никак не Avast!

Если после прочтения статьи вы так и не определились, что же установить на свой компьютер, Касперский или Аваст, если ваши друзья и знакомые хвалят только Avast и рекомендуют его вам как лучший антивирус, то, конечно же, ставьте его. Максимум, что вы можете потерять, так это работоспособность Windows и ваши персональные данные (логины и пароли от электронной почты, соцсетей и ICQ, номера кредитных карт, электронные ключи и сертификаты банковских клиентских программ и других электронных платежных систем и т.п.).

P.S. За 5 лет работы Касперского на машине автора этой статьи, произошел только 1 случай заражения, точнее кражи паролей через троянскую программу. По моей халатности программе было разрешено выполнять опасные операции (хотя Касперский предупреждал!). Программа была добавлена в доверенные.

Многие разработчики защитных программ выпускают бесплатные антивирусы. Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант - Kaspersky Free. Насколько базовых функций достаточно для предотвращения заражения в реальных условиях - например, при веб-серфинге? Чем приходится расплачиваться за бесплатный сыр? Давай выясним это.

WARNING

Все тесты выполнялись только в исследовательских целях. Необходимые файлы были загружены с общедоступных ресурсов. Разработчики протестированных антивирусов получили автоматические уведомления о результатах сканирования. Редакция и автор не несут ответственности за любой возможный вред.

Методика тестирования

Всем участникам эксперимента мы обеспечили максимально идентичные условия. Средствами VirtualBox была создана тестовая система - виртуальная машина с чистой ОС Windows 7 в редакции «Максимальная» с первым сервис-паком и всеми обновлениями. Затем ее трижды клонировали и в каждый из клонов установили только один антивирус. Анализ изменений и текущей активности проводился портейбл-софтом (TCPView, Autoruns с плагином VirusTotal через API, ProcessExplorer, Regshot, AVZ и другими утилитами из ).

Источниками угроз послужили сайты из базы Clean MX , помеченные как зараженные и/или потенциально опасные. Для теста отбирались только активные сайты, добавленные за последние сутки. Мы их по очереди посещали через браузер IE и протоколировали результаты срабатывания антивирусов (если они были). На время теста антивирус и файрвол в хост-системе были отключены.

INFO

Все тесты проводились в настройках по умолчанию. Любой антивирус лишь снижает вероятность заражения, но не исключает ее полностью. Для повышения безопасности следует использовать более агрессивные настройки и дополнительные инструменты - файрвол, средства проактивной защиты, изоляции потенциально опасного кода, антифишинг и другие. В платных антивирусах большинство из них уже интегрировано, однако при желании можно самостоятельно сделать подобный набор из бесплатных утилит.

Как и любые программы, менеджеры виртуальных машин тоже содержат ошибки. Используя различные уязвимости, зловреды могут выйти за пределы тестовой системы и заразить основную операционку. Будьте внимательны!

Kaspersky Free

Объем дистрибутива версии 16.0.1.445 составляет 147,8 Мбайт. После установки и обновления Kaspersky Free занимает на диске 232 Мбайт. Он обеспечивает базовую защиту, в которую входят антивирусный сканер, резидентный монитор, автоматическое обновление, средства управления карантином и просмотра отчетов. Дополнительные функции отмечены как неактивные - это своеобразная реклама полной версии KIS и KTS.

При первом запуске на главной странице антивируса появляется полноразмерное окошко с предложением регистрации. Можно кликнуть на неприметную кнопку с изображением шестеренки в левом нижнем углу, и оно исчезнет. Правда, потом напоминание о регистрации будет постоянно появляться снова в виде всплывающих сообщений. Дополнительно при первом запуске в браузере по умолчанию открывается страничка магазина Google Play с предложением установить Kaspersky Internet Security, а в сам браузер встраивается Kaspersky Protection Toolbar. Отказаться от его интеграции на этапе установки невозможно - в инсталляторе просто нет никаких настроек. Однако тулбар можно дезактивировать средствами самого браузера.

В нашем тесте Kaspersky Free не пропустил ни одной реальной угрозы. Часть вредоносных сайтов блокировалась фильтром Microsoft SmartScreen, а доступ к другим запрещал антивирус. Иногда они срабатывали одновременно.

Однако антивирус недостаточно жестко мешает пользователю «выстрелить себе в ногу». Если выбрать в списке загрузок ранее заблокированный смартскрином потенциально опасный экзешник и запустить его принудительно, Kaspersky Free позволит это сделать с буддистским равнодушием. Он разрешает установку программы с недействительной цифровой подписью, на которую ругаются 17 антивирусов онлайн-сканера VirusTotal.

Причем сам Kaspersky распознает его на VirusTotal как Downloader.Win32.Bundl.aq , но игнорирует при локальной проверке бесплатной версией. Пусть это и не вирус, а средство доставки «боевой нагрузки», пользователю от этого не легче.

Avira Free Antivirus 2016

Антивирус Avira Free также имеет ограниченную функциональность и довольно назойливо рекламирует переход на платную версию. Реклама различных продуктов Avira сыпется как из рога изобилия еще во время установки веб-инсталлятором. Наверное, поэтому она была чертовски долгой. Устав наблюдать за индикатором прогресса, я успел дописать другую статью.

Продолжение доступно только подписчикам

Вариант 1. Оформи подписку на «Хакер», чтобы читать все материалы на сайте

Подписка позволит тебе в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта. Мы принимаем оплату банковскими картами, электронными деньгами и переводами со счетов мобильных операторов.

К выбору антивируса нужно всегда относиться с большой ответственностью, ведь от этого зависит безопасность вашего компьютера и конфиденциальных данных. Для полноценной защиты системы сейчас уже не обязательно покупать платный антивирус, так как бесплатные аналоги вполне успешно справляются с поставленными задачами. Давайте сравним основные возможности антивирусов Avira Free Antivirus и Avast Free Antivirus, чтобы определить лучшего из них.

Оба указанных выше приложения имеют культовый статус среди антивирусных программ. Германский антивирус Авира является самой первой в мире массовой бесплатной программой для защиты компьютеров от вредоносного кода и действий злоумышленников. Чешская программа Аваст, в свою очередь, на сегодняшний день является самым популярным бесплатным антивирусом в мире.

Конечно, оценка интерфейса – дело весьма субъективное. Тем не менее, и в оценивании внешнего вида можно найти объективные критерии.

Интерфейс антивируса Авира уже много лет остается без существенных изменений. Он выглядит несколько аскетично и старомодно.

В противоположность ему, Аваст постоянно экспериментирует с визуальной оболочкой. В последней версии Avast Free Antivirus она максимально приспособлена для работы в новейших операционных системах Windows 8 и Windows 10. К тому же, управление Аваст, благодаря выпадающему меню, довольно удобно.

Так что, относительно оценки интерфейса нужно отдать предпочтение чешскому антивирусу.

Авира 0:1 Аваст

Защита от вирусов

Считается, что Авира обладает несколько более надежной защитой от вирусов, чем Аваст, хотя тоже иногда пропускает в систему вредоносные программы. В то же время у Авиры очень большое число ложных срабатываний, что не намного лучше, чем пропущенный вирус.

Отдадим все-таки очко Авире, как более надежной программе, хотя в этом плане отрыв от Аваста минимальный.

Авира 1:1 Аваст

Области защиты

Антивирус Avast Free Antivirus защищает файловую систему компьютера, электронную почту и интернет-соединение, с помощью специальных служб-экранов.

У Avira Free Antivirus имеется служба защиты файловой системы в реальном времени и серфинга в интернете, с помощью встроенного файервола Windows. А вот защита электронной почты доступна только в платной версии Авиры.

Авира 1:2 Аваст

Если в обычном состоянии антивирус Авира не слишком грузит систему, то выполняя сканирование, он высасывает буквально все соки из операционки и центрального процессора. Как видим, согласно показаниям диспетчера задач, основной процесс Авиры при сканировании берет на себя довольно большой процент мощностей системы. Но, кроме него, имеются ещё три вспомогательных процесса.

В отличие от Авиры, антивирус Аваст почти не напрягает систему даже при сканировании. Как видим, он в 17 раз занимает меньший объем оперативной памяти, чем основной процесс Авиры, и в 6 раз меньше грузит центральный процессор.

Авира 1:3 Аваст

Дополнительные инструменты

У бесплатных антивирусов Аваст и Авира есть целый ряд дополнительных инструментов, которые обеспечивают более надежную защиту системы. К ним относятся дополнения к браузерам, собственные браузеры, анонимайзеры и другие элементы. Но нужно отметить, что, если в Авасте чувствуется недоработки в некоторых из этих инструментов, то у Авиры все работает более целостно и органично.

Кроме того, следует сказать, что у Аваста по умолчанию устанавливаются все дополнительные инструменты. А так как большинство пользователей редко обращает внимание на тонкости установки, то вместе с основным антивирусом в систему могут быть установлены совершенно ненужные конкретному человеку элементы.

А вот у Авиры применили совершенно другой подход. В ней при надобности пользователь может установить конкретное приложение в индивидуальном порядке. Он инсталлирует только, действительно, нужные ему инструменты. Такой подход разработчиков является более предпочтительным, так как он менее навязчив.

Таким образом, по критерию политики предоставления дополнительных инструментов, побеждает антивирус Авира.

Авира 2:3 Аваст

Тем не менее, общая победа в соперничестве между двумя антивирусами остается за Авастом. Несмотря на то, что у Авиры есть небольшой перевес в таком принципиальном критерии, как надежность защиты от вирусов, но отрыв по данному показателю от Аваст столь несущественный, что он не может кардинально повлиять на общее положение вещей.