Офисный пк. Какой должна быть конфигурация офисного компьютера? Разбираем один из вариантов такой конфигурации

Оперативная память

Так как мы имеем всего два слота под , а 4 гигабайта в нынешнее время это самый необходимый минимум для комфортной работы, даже для офиса, то нетрудно догадаться, что я взял одну планку на 4Гб. Гарантия почти на всю оперативную память на рынке составляет 10 лет. Обусловлено это тем, что с ней очень редко что-то случается, и она выходит из строя. Поэтому берем самую дешевую и не паримся.

Жёсткий диск

Мы поставили Toshiba P300, который на рынке уже очень давно, имеет кучу положительных отзывов и стоит у многих моих клиентов.

Имеет скорость вращения шпинделя равную 7200 rpm, 64Мб кэш памяти, скорость передачи данных 190Мбайт/c и во время работы создает уровень шума равный 26Дб. Отличные показатели, на мой взгляд. Кстати, кулер получается тише, чем хард. Хех. По поводу объема берите естественно в соответствии со своими требованиями. Нашему клиенту было достаточно 500Гб, хотя, на мой взгляд, можно было и переплатить 250 рублей за терабайт, но, как говорится, хозяин барин.

Блок питания

Пришлось выбирать не сертифицированный, потому что заказчик совсем не хотел вылезать за черту 12-13 тысяч. Пришлось ориентироваться опять же на опыт, который подсказал мне, что серия VX от компании AeroCool оказалась очень успешной и пользуется бешеной популярностью у многих моих знакомых. Мы остановились на AeroCool VX 400.

И хотя наша система не потребляет и больше 200Вт, я являюсь сторонником небольшого запаса в мощности у блоков питания. К тому же 350Вт не оказалось в магазине. Вы же можете смело сэкономить еще 450 рублей.

Вообще, независимо от предназначения вашего ПК самым минимумом к покупке, я рекомендую AeroCool KCAS 400W. Так как он имеет сертификацию 80+ Bronze, и я сам являюсь владельцем версии на 600W, причем являюсь очень довольным владельцем. Блоки тихие, материалы качественные и выдают заявленную мощность. Поэтому если у вас есть возможность доплатить тысячу рублей, то лучше это сделать, так как, я уверен, данный БП перекочует далеко не в одну вашу сборку в будущем.

Основные действия перед сборкой компьютера - комплектация и покупка компонентов. В таблицах внизу статьи представлен «проект» высокопроизводительного универсального ПК, базирующийся на результатах испытаний и нашем опыте. Для каждого компонента мы указываем дешевые и дорогие альтернативы для компьютеров начального и элитного уровня соответственно.

Они являются взаимозаменяемыми элементами: в будущем вы можете установить процессор серии i5 или i7 в недорогой ПК или для экономии комбинировать основные компоненты среднего класса (ЦП, материнскую плату, ОЗУ) с SSD-накопителем, корпусом и блоком питания модели начального уровня.

В качестве опций к основному оборудованию доступны дополнительные компоненты, например, лицензионная ОС Windows, если вы не сможете перенести ее из старой системы, жесткий диск для больших объемов данных или резервных копий и DVD-привод.

Выбор компонентов

Для «долгоиграющего» ПК требуется процессор с современной архитектурой. В настоящее время таковыми являются только платформы Intel Skylake и Haswell-E, причем последняя, вследствие крайне высокой стоимости и затрудненного охлаждения, скорее рекомендуется для энтузиастов. Выбор моделей Skylake весьма широк: и двухъядерный Pentium G4520 для выполнения офисных и Интернет-задач, и универсальный i5-6600 для мультимедиа-приложений, и даже «разогнанный» i7-6700k с резервами производительности для интенсивной обработки видеоданных и новых игр.

Материнскую плату следует подбирать к выбранному процессору. Для среднего и люксового уровня оптимальны платы с чипсетом Intel-Zi70, всеми важными интерфейсами (M.2 PCIe, USB 3.1), возможностью разгона для процессоров серии «k» и четырьмя слотами для ОЗУ. Дорогие платы серии Deluxe предлагают еще больше разъемов и дополнительных функций, например, встроенный модуль беспроводной сети. Для процессора начального уровня подходит плата с простейшим чипсетом H110, без интерфейса M.2, без возможности разгона и оснащенная только двумя слотами ОЗУ.

Однако при выборе вы получаете вариативность для последующей модернизации. Все материнские платы, которые мы предлагаем, используют современное ОЗУ DDR4-2133. При использовании DDR4 проблемы совместимости ОЗУ и платы встречаются редко. Однако тому, кто хочет действовать наверняка, стоит поискать модель своей материнской платы на сайтах крупных производителей, таких, как ADATA, Corsair, Crucial или Kingston и выбрать из предложенных модулей требуемый комплект и объем памяти.

Если вы хотите использовать встроенную в процессор видеокарту для менее требовательных 3D-приложений (то есть не устанавливать видеокарту), необходимо выбрать сдвоенный комплект из модулей равной емкости для получения выгоды от возникающего благодаря этому преимуществу двойного канала. В «чистом» 2D-режиме или с дополнительной видеокартой вы можете с равным успехом использовать одиночный модуль памяти.

Для системы начального уровня достаточно 8 Гбайт, с прицелом на будущее следует использовать 16 Гбайт. Хотя больший объем до сих пор является большой роскошью для домашнего применения.

У корпуса и блока питания необходимо обратить внимание на качество, так как будет крайне досадно, если дорогие компоненты выйдут из строя из-за неисправности недорогого блока питания или некачественного корпуса.

В вопросе выбора компьютера для офисных целей всё не так просто, как это кажется на первый взгляд. Очень часто можно встретить мнение о том, что «офисному планктону достаточно ноута на каком-нибудь Celeron или Pentium и всё».

Ну, в принципе, если в задачи конкретно взятого «планктона» входит только отвечать на звонки, мило улыбаться посетителям и периодически с ними общаться — не вопрос, 15-ти дюймовый ноутбук с Celeron и минимумом оперативки (как правило это 2 GB) будет за глаза для провождения времени в Facebook/VK и периодического несложного вбивания текста в простые документы и распечатывания оных. Какой-нибудь ноутбук с Intel Celeron N3060 или Intel Celeron 2957U дополненные 2 GB оперативной памяти за $250 отлично подойдёт.

Но всё становится гораздо интереснее, если необходим компьютер для людей, которые сидят в финансовых/экономических/юридических/бухгалтерских отделах предприятия.

У специалистом информационно-технического департамента почему-то сложилось ошибочное мнение, что и этой категории как правило необходим максимально простой ноутбук или стационарный компьютер, которого хватит надолго. Неа. Не хватит.

Приведу пример: прямо сейчас автор набирает этот текст на ноутбуке ASUS X551MA - это довольно бюджетная машина, с Intel Celeron N2830 (тот самый, который переименованный Atom с архитектурой Bay Trail) и 4 GB оперативной памяти на борту. В качестве ОС используется Windows 10 (из коробки шла Windows 8, но бесплатно обновлённая до десятки с последующим полным сносом до заводских настроек), из дополнительного программного обеспечения: Microsoft Office 2016, CCleaner, Opera, Лига Закон (коробочная Standalone версия) и улучшайзер звука от ASUS, который сам прилетает с обновлениями системы.

В браузере открыто 8 вкладок, открыт один средней сложности документ в Excel и запущено подключение RDP - в таком режиме монитор системных ресурсов показывает загрузку (в период бездействия-набора текста) CPU на уровне 20-30%, а оперативной памяти на уровне 60-70%. Т.е. работать вполне комфортно, пока не приходится запускать пакет Лига Закон - при работе с ним появляется желание бросить ноутбук в окно, потому что тормоза и подлагивания распространяются на всю систему.

И при этом ещё спасает то, что вся основная работа происходит на сервере (через RDP) - там и почта, и 1С, и работа с документами (в т.ч. перелопачивание тяжёлых сканов в.pdf на сотню-другую страниц). Окно с RDP выведено на подключённый старенький монитор Dell E197FPb. Если бы не было этого самого удалённого подключения, то работа превратилась бы в ад с переключением между окнами длительностью в 10-20 секунд - однажды сервер «лёг» и три дня пришлось работать именно в таком режиме. Думаю не стоит говорить насколько продуктивными были эти три дня. Поэтому всё чаще посещают мысли менять «рабочую лошадку» на что-то помощнее, т.к. через два года Intel Celeron N2830 с 4 GB оперативной памяти будет уже недостаточно и для интернета (уже сейчас есть такие тяжёлые сайты, которые прорисовываются постоянными рывками и на которых, к сожалению в силу основной работы, автору приходится сидеть).

Именно по указанным причинам мы будем рассматривать сборку именно стационарного компьютера, а не выбор ноутбука для офиса - это была бы слишком уж долгая и неоднозначная тема. А также, именно по этим же причинам мы будем рассматривать два возможных варианта для сборки, исходя из того используется ли в компании работа с RDP или нет (а в реалиях стран СНГ 99% бухгалтерии работает именно с RDP). Думаю не стоит пояснять, что для постоянной работы с RDP не требуется сверхмощный компьютер - вообще для подобных целей давно придуманы тонкие клиенты, но мы всё же будем собирать стационарный ПК с прицелом на дальнейшую модернизацию и возможность работы в отвязанном от сервера режиме. И именно поэтому конфигурация «Без RDP» будет составляться с прицелом на максимально возмужный дальнейший апгрейд по мере необходимости повышения вычислительной мощности, а конфигурация «С RDP» также будет предусматривать возможность апгрейда, но уже в целях дальнейшего переноса такого компьютера на ресепшен, секретарям или менеджерам «на телефоне», которым бывает необходимо, как правило, только одно-два активных окна на экране. При этом мы специально отбросим вопрос выбора монитора, клавиатуры и мышки.

Бюджет для сборки устанавливаем в $250 для обеих конфигураций - это средняя стоимость 15-ти дюймового ноутбука на базе бюджетных CPU Intel Celeron дополненные 4 GB оперативной памяти (те самые рабочие лошадки, которые активно покупаются для работы с текстом и интернетом). В калькуляцию, как уже было сказано, не включается стоимость монитора, клавиатуры и мышки - это та самая переплата, которая станет обеспечением работоспособности нашей собранной конфигурации на протяжении следующих 8-10 лет. Кто бы что не говорил, но как правило именно столько живёт стационарный ПК в офисах, превращаясь к концу своего жизненного срока в монстра Франкинштейна, дополненного планками оперативки и жёсткими дисками от вышедших из строя побратимов, а то и сменив корпус и блок питания, приказавший долго жить (и по счастливой случайности ничего не спаливший).

Итак, с вводными разобрались, преступим к делу. Мы проанализировали предложения представленные в интернет-каталогах hotline.ua и ek.ua - выборка получается репрезентативной для Украины, но учитывая не особенно большой разброс в ценах на комплектующие в соседних странах СНГ (РФ, Беларусь, Казахстан и др.), можно смело сказать что нижеприведённый прайс вполне актуален и для их жителей.

Процессор «Без RDP»:

Для компьютера «Без RDP» необходима максимальная производительность за мало денег на платформе, которую можно будет в дальнейшем переквалифицировать под иные нужды. Здесь на рынке хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron и Pentium на базе архитектуры Kaby Lake, а особенно бестселлер Pentium G4560 - первый за много лет процессор компании с поддержкой Hyper Threading в сегменте офисных и начальных ПК. Но правда цена последнего весьма кусючая для нашего бюджета - $65 это самый минимум, который мы смогли найти и дешевле не будет, т.к. рекомендованный ценник самой Intel установлен на отметке $64.

Из лагеря AMD подобрать стоящий APU с достаточной производительностью процессорного блока, и при этом уложиться в бюджет, оказалось проблематично. Да, AMD в этом сегменте предлагает хорошие решения в части встроенной графики, но с процессорной мощью наблюдаются явные проблемы. Справедливости ради скажем, что в бюджет нормально вписались A6-7400K и Athlon 5370 — первый не очень вписывается в нашу концепцию из-за 2-х ядер, т.е. одного модуля (соответственно получаем на выходе 2 блока ALU при 1 блоке FPU — подробнее по ), а второй из-за низких частот, хоть и при 4-х ядрах (4 блока ALU при 4 блоках FPU, т.к. базируется на микроархитектуре Jaguar, которая не поддерживает механизм кластерной многопоточности (CMT), что означает, что вычислительные блоки не разделяются между ядрами, как в ).

Поэтому в категории «Без RDP» было принято решение остановится на Intel Pentium G4560, как самом оптимальном варианте по уровню производительности и возможностям платформы LGA 1151 - эти два показателя прямо пропорциональны долгожительству нашего компьютера.

Процессор для конфигурации «С RDP»:

Для компьютера «С RDP» также необходима максимальная производительность за мало денег для увеличения срока жизни готового компьютера без особой погони за кардинальной переквалификацией железа. И в этом сегменте хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron на базе архитектуры Kaby Lake - на данный момент выбор лежит между Celeron G3950, Celeron G3930 и Celeron G3930T. Первый является «топом» в этом сегменте, предлагая 2 ядра при 2-х потоках (увы, но Hyper Threading не поддерживается) на частоте в 3.0 GHz за $55. Следующий за ним Celeron G3930 предлагает всё тоже самое, но чуть меньшую (на 100MHz) частоту - 2.9 GHz но уже на $10 дешевле - за $45. Младший же Celeron G3930T это более экономичная версия тёзки без приставки «Т». Сниженные частоты, TDP на уровне 35 W, но цена неизменная - $45. Из перечисленной тройки самым интересным является старший Celeron G3950, но ценник в $55 (всего на $10 меньше чем Pentium G4560 использованный в конфигурации «Без RDP») и минимальная стоимость материнских плат для LGA 1151 заставляет задуматься об альтернативных вариантах, позволяющих выжать максимум из нашего бюджета.

И такая альтернатива есть в лагере красных. AMD предлагает неплохую высокоинтегрированную платформу AM1 - в состав центрального процессора (по сути полноценного SoC) включены все необходимые блоки, для функционирования всего оборудования, поэтому материнская плата выступает только в роли носителя интерфейсных разъёмов, сетевого чипа и аудиокодека, а также как носитель цепи питания. Поэтому материнские платы AM1 имеют максимально привлекательный ценник. Отдельно стоит отметить, что все процессоры для AM1 поддерживают инструкции AVX, которых лишены все процессоры от Intel линеек Celeron и Pentium. При этом четырёхядерные модели для сокета AM1 в связке с материнской платой полностью укладываются в наш бюджет.

Для AM1 предлагается всего пять процессоров: Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150, Athlon 5350, Athlon 5370. Первый нам не интересен в силу крайне низкой производительности, а модель Athlon 5350 встречается в продаже всё реже, т.к. её заменил Athlon 5370. Последний является очень интересным и топовым решением для данной платформы, при разнице в цене $4-$5 в сравнении с Athlon 5150, который предлагает на 25% меньшие тактовые частоты. Но и его мы отбросим и сделаем выбор в пользу Sempron 3850 за $35 - при разрыве в стоимости 50% в сравнении с топовым Athlon 5370, выбранный процессор предлагает более чем двукратное падение падение по частотам, но несёт в себе все те же функциональные возможности, что и его старший брат. Более того, производительности Sempron 3850 для нашей целевой сборки «С RDP» достаточно (особенно в сравнении с ноутбучными Celeron о которых шла речь в самом начале статьи), а значит нами достигнута цель максимально сэкономить на данном компоненте при соблюдении достаточного уровня производительности.

Материнская плата для конфигурации «Без RDP»:

Для платформы Intel LGA 1151 выбор материнских плат крайне велик - как в силу распространённости, так и в силу различных вариантов чипсетов, диктующих определённый набор функциональных возможностей. Но мы остановимся на моделях, построенных на младшем наборе системной логики, а именно Intel H110. Материнские платы на Intel H110 поддерживают как процессоры семейства Skylake, так и Kaby Lake. Но необходимо учитывать, что поддержка последних может быть реализована только в последних ревизиях системных плат или же с помощью обновления BIOS - тот, который идёт из коробки, гарантированно запустит CPU на Skylake, но может не запустить Kaby Lake, поэтому при покупке стоит сразу же уточнять о возможности обновления прошивки прямо в магазине или в сервисном центре без дополнительной оплаты.

В качестве примеров мы остановили свой выбор на трёх моделях:

• Biostar H110MHV3
• ASRock H110M-DGS
• MSI H110M Pro-D

Это довольно бюджетные решения, но их будет вполне достаточно для стоящих перед нами целей. Все три платы выполнены в форм-факторе Micro ATX, предлагают приблизительно одинаковый функционал, но справедливости ради мы пройдёмся по основным отличиям моделей.

Biostar H110MHV3 от предложения ASRock отличается только наличием видеовыходов D-Sub и HDMI (у ASRock только DVI-D) что будет полезным для подключения устаревших мониторов. Также на задней панели есть только по два порта USB 3.0 и USB 2.0.

ASRock H110M-DGS предлагает на два порта USB 2.0 больше (четыре против двух у решения от Biostar), дополнительный 4-pin коннектор для питания CPU (в нашем случае вовсе не критичное отличие) и охлаждение VRM в виде простого радиатора.

MSI H110M Pro-D наиболее навороченная в нашем перечне и предлагает возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), имеет такой же набор разъёмов USB 3.0 и USB 2.0 как и у решения от ASRock, но при этом порты USB 3.0 являются Gen 2 (USB 3.1). Набор видеовыходов аналогичен решению ASRock - только DVI-D.

Предлагаемые три модели являются только ориентирами для выбора, поэтому вым самим стоит обратить внимание на характеристики, подходящие для конкретных ваших нужд, и рассмотреть варианты и от других производителей. Особенно стоит обратить внимание на набор видеовыходов, т.к. собрать компьютер и понять, что его невозможно подключить к вашему монитору - весьма неприятно. Тем не менее все три варианта предполагают дальнейший апгрейд системы вплоть до топовых Core i7, но без приставки «К», т.ч. в этом плане конфигурация по части платформы получилась удачной.

Материнская плата для конфигурации «С RDP»:

На платформе AM1 можно сильно не впадать в крайности с выбором материнской платы, т.к. такие платы являются лишь «обвязкой» для SoC, различаясь в основном только цветом текстолита и набором видеовыходов. Стандартным для данной платформы форм-фактором является Mini ITX, что позволяет собрать весьма компактную коробочку компактный системный блок. Мы остановили свой выбор на трёх моделях (в стандартном для данной платформы форм-факторе Mini ITX):

• ASRock AM1B-ITX
• MSI AM1I
• ASUS AM1I-A

Все три кандидата предлагают приблизительно одинаковые возможности - например на выбор по одному разъёму D-Sub, DVI-D, HDMI (1.4), используются только твердотельные конденсаторы, по два разъёма для оперативной памяти, по три аудио коннектора и по одному LAN GbE. Но пробежимся по ключевым различиям.

ASRock AM1B-ITX выделяется наличием двух дополнительных портов SATA 3.0 (доп. контроллер ASMedia ASM1061), тремя разъёмами для вентиляторов (у конкурентов их по два), чуть более бюджетным аудио-кодеком Realtek ALC662 (5.1) и двумя дополнительными портами USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) на плате (для подключения внешних разъёмов) реализованный с помощью доп. контроллера ASMedia ASM1042A. Также есть внешний LPT-порт для подключения устаревшей периферии. Слот PCI Express выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости ограничен четырьмя линиями.

MSI AM1I предлагает только два разъёма SATA 3.0, только два разъёма для вентиляторов, чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887 (7.1) а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), есть разъём для TPM-модуля а также есть слот Mini-PCIe, который можно использовать для подключения WiFi-адаптера. Слот PCI Express аналогично решению от ASRock выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости также ограничен четырьмя линиями.

ASUS AM1I-A по части современных разъёмов оказался самым бедным из всей троицы, но выделяется также чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887-VD (7.1), двумя портами USB 3.0 и четырьмя портами USB 2.0 на задней панели (у конкурентов их по два), а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате в дополнение к внешнему COM-порту на задней панели) и дополнительный LPT-порт.

Эти три модели - только ориентиры, поэтому вы сами вправе выбрать более подходящие для конкретных нужд варианты и от других производителей.

Оперативная память для конфигурации «Без RDP»:

С решением о количестве и характеристиках оперативной памяти всё просто. По характеристикам - смотрим спецификации процессора, ищем максимально поддерживаемую частоту и берём память с такой частотой. Для Intel Pentium G4560 это DDR4-2400. Почему не взять более дешёвую DDR4-2133? Всё просто: у нас и так не самый производительный процессор (пусть и собираем для офиса, но выжимать же нужно все соки из доступного железа) плюс разница в цене между DDR4-2400 и DDR4-2133 не такая и существенная (в среднем в районе $2-$4 на планках начального уровня необходимого нам объёма), а вот теоретическая возможность в дальнейшем, через несколько лет, искать пару для DDR4-2133 - удручает (по личному опыту найти как б/у, так и новые планки памяти доживающего свои дни стандарта гораздо проще, если искомая планка обладает высокими частотами).

А вот в вопросе определения объёма, предлагаю возвратиться к началу этой статьи и посмотреть на загрузку памяти в системе с 4 GB при работе исключительно со Standalone приложениями. Думаю я не ошибусь, если мы поставим одну планку на 8 GB за $55 и забудем об этом вопросе лет на 6-7. Если же есть желание сэкономить - ок, можно остановиться на планке в 4 GB, вычеркнуть из итоговой калькуляции $20 и вернуться к этому же вопросу спустя всего пару лет - с нынешним ростом аппетитов ПО к оперативной памяти и перегруженности сайтов, через 2-4 года браузер с 10-15 вкладками (офисные работники именно столько и держат открытыми как правило) и пара открытых специализированных или офисных приложений будут еле ворочаться на 4 GB.

Оперативная память для конфигурации «С RDP»:

Здесь всё ещё проще - вновь возвращаемся к началу статьи, смотрим что 4 GB пока хватает и, за счёт переноса работы со спец. ПО на удалённый сервер, пока что будет достаточно в ближайшие 3-5 лет. На этом объёме и остановимся.

По характеристикам - аналогично смотрим в технические характеристики AMD Sempron 3850. Планка памяти DDR3-1600 или DDR3L-1600 на 4 GB стоит около $30. Любую в этой денежной границе и возьмём.

Накопитель:

Рекомендации по выбору накопителя для обеих конфигураций одинаковая - берём на 1 TB любой проверенный временем. Выбор на рынке велик и ориентироваться можно на отзывы пользователей. Брать меньшего объёма нет смысла, т.к. для системы «Без RDP» объём меньше 500 GB очень быстро заполнится (у автора за два года только размер почтового ящика вырос с нуля до 183 GB — и это просто письма с текстовыми документами и сканами этих самых документов в подписанном виде), а разница в цене между 1 TB и 500 GB укладывается в границу около $10. Хотя не отбрасываю идею сэкономить и на этом компоненте, особенно в варианте конфигурации «С RDP» и вложить их в ту же мышку с клавиатурой.

Корпус и блок питания:

Предчувствую что эти два пункта станут самыми неоднозначными в собираемых конфигурациях, потому что предлагается отказаться от корпуса со встроенным noname блоком питания, а взять noname корпус без оного, но приобрести недорогой БП производителя средней руки - что-то типа DeepCool DE380 250W, который как бы понадёжней кажется (в отличие от какашек и палок в безымянных блоках безымянных корпусов).

Если есть сомнения в такой необходимости, то просто попросите бородатого админа пересчитать сколько раз на его памяти дешёвый блок уносил за собой в небытие неплохие компьютеры и сколько из-за этого было потеряно времени и денег- оно вам надо такое счастье? Вот и мы думаем что нет.

Выводы:

Вот такие у нас получились неоднозначные получились офисные сборки компьютера месяца — март 2017.

По сборке офисного ПК используемого исключительно standalone, мы выбились из бюджета на $10 — их можно наверстать путём разумной экономии на жёстком диске или отказаться от отдельно приобретаемого блока питания. Но ни первый, ни второй вариант нам не по душе, т.ч. если есть возможность выложить эти $10, то лучше именно так и сделать. Особенно удачным для этой платформы является тот факт, что в дальнейшем эту сборку будет куда развивать — максимальный размер памяти ограничен 32 GB, а процессоры поддерживаются вплоть до Core i7 включительно шестого и седьмого поколений, т.ч. в случае чего, будет чем заменить/нарастить/увеличить.

Сборка офисного ПК, который чаще будет использоваться в качестве точки подключения для RDP сеансов, получилась крайне бюджетной — мы уложились в $190, которые можно ужать до $180 теми же способами, что и указаны в предыдущем абзаце. Да, это даже не тот уровень производительности, который можно ожидать от сборки «Без RDP», но и его нам будет вполне достаточно. Впрочем чего ещё можно было ожидать от платформы доживающей свой век? Но, тем не менее, за разницу в $60-$70 можно постараться (не без труда, конечно, но можно) найти даже неплохой монитор для работы.

На этом всё. В других выпусках мы рассмотрим конфигурации для совсем других целей.

Наличие хорошего стационарного компьютера в наши дни просто неоспоримо. Он необходим практически во всех сферах деятельности и помогает не только в работе, но и в отдыхе. Вы можете делать с его помощью практически всё, что вздумается. Однако для каждого рода занятий потребуются те или иные преимущества, предоставляемые комплектующими самого устройства. Именно поэтому, прежде чем приобретать компьютер, важно задуматься для каких целей он нужен, какими должны быть минимальные технические показатели, позволяющие осуществлять первостепенные задачи, в какую стоимость всё это может превратиться и многие другие аспекты. Обо всём этом мы написали в данной статье, которая призвана облегчить некоторым пользователям задачу по выбору оптимального варианта.

Ценовая политика

Прежде чем перейти к непосредственному разбору важных параметров при покупке компьютера, стоит разобраться с вопросом стоимости и что на неё влияет. Как и в большинстве случаев с различным ассортиментом устройств рынка техники, компьютеры также можно образно поделить на три категории: бюджетные, средние и топ класс. Конечно же, такое распределение не может быть чётким, как, например, у смартфонов, а всё потому, что комплектующие ПК не только могут легко взаимозаменяться, но и изначально иметь различную степени стоимости и качества, несмотря на общую цену устройства.

Также, на многих сайтах интернет-магазинов можно встретить следующую классификацию:

Есть также ещё одна, не менее важная категория компьютеров, которую многие именуют по-своему, и она в основном предназначается для продвинутых и сложных графических работ. В основном такие компьютеры используются людьми, профессии которых предполагают собой графический дизайн, будь то 3D-моделирование или работа с анимацией, видеомонтаж и прочие процессы, нагружающие как видеокарту, так и процессор. Именно для таких целей туда устанавливаются куда более мощные комплектующие, чаще всего для более быстрой обработки операций, так как, например, в игровом процессе от такого железа хоть и будет прирост, он может оказаться не таким уж и колоссальным. И такие рабочие станции могут обходится, как и игровые, а то и на порядок дороже.

Среди других, менее значимых категорий компьютеров существуют также моноблоки и неттопы , которые вполне могут относиться к другим, вышеописанным типам, сочетая в себе все необходимые параметры. Однако они предлагают немного другой форм-фактор устройства. И первые представляют собой конструкции типа “всё в одном”, предлагая наличие монитора в более объёмном корпусе, естественно, скрывающем все остальные детали полноценного настольного компьютера. В то время, как второй тип является настольным аналогом нетбука, представленном в относительно небольшом и компактном корпусе. Такие компьютеры не обладают достаточно мощным железом для выполнения ресурсоёмких задач, однако вполне подойдут для использования в качестве проводника в интернет (например, в интернет-кафе) или же для простейших офисных нужд.

В принципе, такое разделение вполне логично и уже может существенно облегчить выбор пользователю, наталкивая его на мысли о дальнейшей сфере использования компьютера. Так что, разобравшись в данной классификации, мы можем смело двигаться дальше.

Конфигурации персональных компьютеров

Данный вопрос предполагает рассмотрение нескольких вариантов и возможностей приобретения или же составления готового к использованию компьютера, основываясь на различные сборки, предоставленные производителями или же специализированными сайтами. Говоря проще, у пользователя всегда есть три варианта покупки, которые мы и рассмотрим немного более детально.

Заводская или же фабричная сборка

Данный метод является одним из самых простых, так как масса производителей предлагает свои, уже готовые к использованию стационарные компьютеры по оптимальной стоимости. Также этим занимаются и различные интернет-магазины, предоставляя широкий выбор конфигураций и категорий, с которыми мы уже ознакомились. Вы всегда можете проверить состав комплектующих той или иной модели, указанных на сайте или в карточке товара, и будете уверенны в том, что приобретёте именно то, что подобрали.

Такой способ весьма полезен для тех, кто не слишком разбирается в подборе железа и основах его взаимодействия между собой. Прежде всего потому, что всё это уже сделано максимально оптимальным образом, рассчитывая на те или иные потребности. Также, с точки зрения расходов, максимум, что может быть придётся оплатить сверх стоимости приобретения, так это его доставку.

Кастомная сборка (на заказ)

Такой подход также приветствуется среди большинства пользователей, и даже тех, кто, как и в первом случае, не силён в подборе комплектующих. Существует большое множество проверенных компаний, занимающихся сборкой персональных компьютеров на заказ, предлагающих не только готовые сборки с возможностью изменения и усовершенствования, но также во многих случаях и определённые “конструкторы”, позволяющие лично выбрать все необходимые компоненты.

Отличительной особенностью такого метода может стать возможность заказа оригинального системного блока, если уж не сделанного специально для пользователя, так точно приукрашенного. Многие компании этим и привлекают клиентов, позволяя создать свой уникальный дизайн для компьютера. Всё это, конечно, безумно приятно и ничуть не хуже первого варианта, однако, в большинстве случаев, помимо стоимости самого компьютера, пользователь оплачивает также и за работу, проведённую над ним. Это вполне логично, но ориентировано, к сожалению, не на каждого.

Самостоятельная сборка

Последний из возможных вариантов приобретения компьютера это, конечно же, собрать все необходимые комплектующие самостоятельно. Положительной стороной такого решения может стать тот факт, что если пользователь хорошо в этом разбирается, то он сможет выбрать и найти все необходимые комплектующие по более приятной стоимости. И напротив, такой метод крайне не рекомендуется тем пользователям, которые мало что понимают в сборке персонального компьютера. Помимо того, что нужно найти эти самые комплектующие их нужно будет ещё и правильно собрать, а незнание процесса, как и незначительная ошибка при сборке могут легко привести к не самым хорошим последствиям. Так что, даже если вы хотите сэкономить, выбрав этот способ, задумайтесь о возможных растратах, а ещё – найдите среди друзей или знакомых того, кто будет наверняка в этом разбираться.

Комплектующие

Разобравшись с возможными вариантами приобретения компьютера и их типами, стоит перейти к не менее важной части – “железу”, ну или же комплектующим. Если задаваться вопросом о самостоятельной сборке компьютера, то этот пункт нужно знать на все сто. Что нужно, куда и в какой последовательности ставить, всё это, в принципе, базовые понятия. Более важно разбираться и уметь ориентироваться в широком ассортименте этих самых комплектующих, а также понимать, что с чем работает лучше всего.

Процессор

Вычислительным центром или, как говорят в народе, “мозгом” любого компьютера, планшета или смартфона является центральный процессор. Конечно, для каждого устройства они разные, имеют разную архитектуру, мощность и прочее, но нас интересуют именно компьютерные. И так уж сложилось, что лидерами по производству процессоров на компьютерном рынке являются две известные корпорации – Intel и AMD . Это ещё одни представители, среди множества гигантов рынка техники, среди продуктов которых происходит вечная “борьба”, в основном конечно у пользователей.

Ранее считалось, что процессоры от AMD более бюджетные и при том менее производительные, в то время как Intel держала высокую планку качества с не менее низким ценником. Однако сейчас, при набирающем темп стремительном развитии технологий, возрастает и конкуренция. А это, в свою очередь, привело нас к тому, что теперь обе компании могут представлять свою продукцию во всех нишах, от бюджетных до топовых. Естественно, параметры процессора подбираются прежде всего под задачи, предопределённые устройству, так что тут уже каждый выбирает для себя более подходящие.

Если говорить о бюджетных вариантах сборок, которым необходима хорошая работа системы, то им вполне подойдут процессоры линеек Intel Celeron или AMD Athlon. При необходимости более эффективной работы можно накинуть некоторую сумму и смотреть в сторону моделей AMD FX или же Intel Core i3/i5. И тут уже могут возникнуть споры, так как представители серии FX ощутимо дешевле, но среди множества пользователей отмечается достаточно большой нагрев данных процессоров, а то, что близкие по техническим параметрам Core i3 или i5 работают “тише”, для некоторых не оправдывает их высокой стоимости.

Если же вы нацелены не только на высокую производительность в работе, но и отличные показатели в играх, то стоит обратить внимание на последние модели вроде AMD Ryzen 5 или Ryzen 7, а также на Intel Core i7 или i9 (желательно последнего 7-го поколения Kaby Lake). Все варианты отлично подходят для современного “железа” и демонстрируют хорошие показатели при различных нагрузках. Конечно, AMD могут немного уступать по общей производительности в играх, однако в этом деле участвует не только центральный процессор. А, значит, пока все комплектующие не подобраны до конца, не стоит сосредотачивать внимание на моделях, лишь немного превосходящих другие варианты.

Материнская плата

Другой важной частью при сборке компьютера является материнская плата, которая также способна косвенно повлиять на выбор пользователем всех остальных комплектующих, и процессора в частности. Всё дело в том, что материнская плата – механизм весьма непростой, и широкий ассортимент этого рынка обусловлен тем, что они работают с разными комплектующими и имеют разные наборы портов, разъёмов, радиаторов и прочего. Их, в принципе, разделяют также, как и всё остальное железо, а именно на бюджетные для простых сборок, средние с довольно высоким качеством и оптимальными параметрами и на “навороченные” игровые, которые могут поддерживать всё, что нужно и не очень.

Выбор материнской платы часто происходит по принципу сравнивания параметров других комплектующих и поиска “золотой середины”, однако, несмотря на сокеты под определённый процессор, или размеры, подходящие под системный блок, стоит также обратить внимание на следующие особенности:

• достаточное количество портов USB (особенно хорошо, если это USB 3.0);
• достаточное количество разъёмов для установки модулей оперативной памяти;
• наличие всех необходимых компонентов среди списка поддерживаемых материнской платой;
• не лишним будет и наличие порта нового формата USB Type-C;
• наличие HDMI;
• наличие качественных радиаторов на чипсете и в системе питания процессора;

Подбирая материнскую плату, пользователь определённо столкнётся с большим выбором, однако, определившись с параметрами, их количество значительно уменьшится. В основном рынок занимает продукция исключительно известных, проверенных временем компаний и брендов, так что на счёт качества едва ли придётся переживать. А если не чистить компьютер изнутри и систематически перегружать, то в сервисный центр она может попасть независимо от того, была ли она дорогой или же бюджетной.

Видеокарта

Продвигаясь далее мы наталкиваемся на очередное комплектующее, которое в отдельных случаях прибавляет значительную сумму к общей стоимости компьютера, а именно видеокарту. И если компьютер приобретается не только с рабочей целью, но и поиграться, то дискретная видеокарта порой может переплюнуть по цене даже процессор. Конечно, для более простых задач, тем же офисным компьютерам хватит любой простенькой видеокарты, которые смогут обеспечивать комфортную работу вне игр. Среди прочих вариантов видеокарты в основном делятся следующим образом:

Дискретные : Данные видеокарты предназначены, как мы уже успели понять, для более ресурсоёмких и графически тяжёлых процессов, вроде игр. Они занимаются вычислительными процессами и непосредственной обработкой графики, предоставляя качественный игровой процесс. Говоря о вычислениях, конкретно ими занимается графический процессор (GPU), который имеет гораздо большую важность, нежели объёмы графической памяти. Естественно, чем выше поколение (например, те же GeForce 10XX), тем работа лучше. Основными чипсетами на рынке видеокарт являются AMD и GeForce , а объёмы памяти могут отличатся в зависимости от класса устройства. У бюджетных моделей сегодня чаще всего по 1-2 Гб памяти, у средних 4 и у самых актуальных игровых решений по 6-8 Гб.

Встроенные : Такой тип видеокарт является самым распространённым в простых бюджетных и средних компьютерах, так как они являются частью установленного гибридного процессора. Они не обладают большой производительностью и скоростью, так как черпают ресурсы от оперативной памяти. Однако большинство современных чипсетов может позволить запустить более-менее современную игру на минимальных настройках графики. За счёт таких показателей необходимость покупки дешёвой видеокарты для недорогих сборок совершенно отпадает, что в свою очередь позволяет немного сэкономить.

Оперативная память

Такая комплектующая, как ОЗУ или же оперативная память также является довольно важным параметром, влияющим на скорость работы операционной системы, хорошую многозадачность и быстродействие. Естественно, чем больше оперативной памяти установлено – тем лучше. Для средней сборки компьютера может быть вполне достаточно 8 Гб. Это позволит эффективно работать, а также играть в некоторые современные игры на приличных настройках. Такой показатель можно вполне считать универсальным. С другой стороны, если производится сборка игрового компьютера, то лучше установить туда 16 Гб. Крайне редко устанавливают 32 Гб ОЗУ, и в основном это происходит если пользователь хочет собрать ну уж очень мощное устройство при условии достаточного бюджета.

Также при установке оперативной памяти лучше использовать пару одинаковых модулей с меньшим объёмом, нежели один, но большего. Это позволит системе включить режим двухканального доступа, который является более быстрым. Говоря о типах памяти, DDR3 всё ещё является актуальной для большинства материнских плат и особо не уступают по производительности DDR4 . Конечно, более новые и актуальные модели мат. плат работают только с DDR4, так что сильно над этим задумываться не стоит. Да и сами типы не особо различаются по цене.

Жёсткие диски

Жёсткий диск является другим типом памяти компьютера, который позволяет хранить любую записанную на них информацию, собственно, как и обеспечивать место для работы операционной системы. Они являются вполне надёжными и универсальными средствами хранения информации и могут иметь разную архитектуру, а также объёмы. Последний показатель является важным для тех пользователей, которые собираются коллекционировать на компьютере множество информации, вроде диско- или же фильмографий любимых исполнителей и актёров, большие архивы семейных и личных фотографий, да и вообще всё, что можно только придумать. Если раньше объёмы жесткого диска не позволяли делать этого, предлагая совсем уж немного места, то сейчас одного терабайта, который практически стал стандартом для любой комплектации, может быть достаточно для большого количества информации.

Ещё одним важным параметром жесткого диска, как для более комфортной работы, так и в целом, является скорость, которая у многих производителей распределяется на три вида:

• 5400-5900 rpm – стандартные диски для хранения данных, общая производительность которых едва ли уступает более скоростным вариантам. Являются одними из самых доступных и бесшумных.
• 7200 rpm – варианты, предназначенные для массового применения, которые довольно часто громко звучат при работе, отдаваясь вибрацией в системный блок.
• 7200 rpm (Performance) – более качественные и быстрые модели, которые при этом остаются слишком дорогостоящими.

Классические HDD диски всё ещё пользуются широкой популярностью, но они уступают по скорости приходящим им на замену твердотельным SSD накопителям, которые отлично подходят для установки операционных систем, также положительно влияя на скорость работы. Однако для длительного хранения информации они менее эффективны, а их стоимость в разы превышает ценник HDD.

Наличие привода

В условиях всё того же стремительного развития технологий необходимость наличия в компьютерах и ноутбуках оптического привода для чтения дисков практически пропала. В большинстве своём потому, что их заменили компьютерные флешки, портативные и обычные жёсткие диски. При наличии массового доступа в интернет хранение файлов на дисках также потеряло свою актуальность, так как в сети они постоянно обновляются и доступны для загрузки в любой удобный момент. Будь то фильмы, книги, драйвера или всевозможные утилиты.

И всё же, если необходимость в установке оптического привода возникла, то стоит обратить внимание на различные популярные модели от Samsung или же LG . Они, как известно, обладают высоким качеством, а вместе с тем и скоростью считывания/воспроизведения информации с диска.

Система охлаждения

Данный пункт также важен, если вы хотите избежать перегрева отдельных компонентов и системы в целом. Самым распространённым вариантом для охлаждения является кулер. На сегодняшний день существует множество модификаций системных блоков, позволяющих устанавливать кулеры в самые разные зоны для более эффективного охлаждения и проветривания корпуса.

Не менее популярной системой охлаждения можно также отметить и жидкостную (или же водяную). Она представляет собой замкнутую систему с трубками, наполненными жидкостью. Такая система охлаждения по праву считается более эффективной. Прежде всего она гораздо компактнее, нежели предыдущая, а главным её преимуществом считается бесшумность. Конечно, в некоторых случаях, добиться полной бесшумности практически невозможно, однако, если выбирать качественное и тихое охлаждение, то данная система будет гораздо лучше.