Все большую популярность получают твердотельные накопитель (SSD). Это связанно с их постоянным удешевлением и конечно с более быстрой работой с файлами. Если не вдаваться в подробности,то SSD это своего рода флешка, только благодаря более совершенным технологиям значительно большего объема и значительно более высокой скоростью чтения и записи. На данный момент замена традиционного жесткого диска на SSD даст неплохой прирост производительности (наиболее заметна высокая производительность при подключении SSD в SATAIII), в частности- загрузка операционной системы будет проходить в разы быстрее, программы будут шустрей открываться, с большей скоростью будут копироваться файлы. Но что бы ощутить всю прелесть работы вашего SSD- первое, что необходимо сделать, это обновить прошивку на нем. Зачем нужно обновлять прошивку?- спросите вы, для того, что бы избавиться от проблем, которые производитель заметил после массового выпуска SSD, и исправил их с помощью новой прошивки.

В данной статье я пошагово опишу процесс обновления прошивки на SSD OCZ Vertex 4 , но для SSD OCZ Vertex 3 , OCZ Agility 4 , OCZ Agility 3 , OCZ Vector , OCZ Vertex 3 Max IOPS , OCZ Vertex Plus R2 процесс обновления прошивки абсолютно идентичен.
Для успешного обновления прошивки, необходимо учесть некоторые факторы:
1) Перед обновлением прошивки вашего SSD необходимо скопировать все данные, которые могут вам понадобиться на другой носитель. Скорее всего с ними ничего не случиться, но возможен сбой и все данные вы можете потерять.
2) Подключать SSD диск необходимо в качестве дополнительного диска,а не основного (на котором установлена система). Также необходимо учесть, что вам понадобиться именно компьютер на котором можно подключить SSD через SATA, если вы надеетесь обновить прошивку на ноутбуке/ компьютере подключив его с помощь адаптера SATA-USB

Могу вас огорчить, с помощью данных устройств, ничего не получиться, программа не "увидит" ваш SSD, будет надпись No Supported Drivers Found .

3) Для успешной прошивки вашего OCZ, контроллер SATA в BIOS-е необходимо установить в режим AHCI. В связи с этим хочу добавить, что если на вашем компьютере установленна Windows XP, обновить прошивку не получиться, поскольку, если вы измените режим на AHCI, ваша система выдаст вам синий экран, да и по заверению самих OCZ-тов -Обновление прошивки с панели инструментов не поддерживается в Windows XP!!! В таком случае вам необходимо переустановить систему, скажем на Windows 7 (перед этим выбрав режим AHCI) и обновить прошивку.
4) Для обновления прошивки OCZ понадобиться подключение к интернету.
Если все условия выполнены необходимо скачать по ссылке - https://www.ocz.com/us/ (зайдя на сайт, выберете из списка свой SSD и скачайте для него OCZ Toolbox ).
Разархивируйте скачанную папку и запустите файл OCZToolbox.exe . Запуститься программа OCZ Toolbox v {номер версии}. в ней вы увидите свой SSD диск. Кликнув на него, с правой стороны появиться информация о нем.

Кликнув на меню Tools , увидите заветную кнопку Update Firmware , нажимаете на нее.
Важно!!! Во время прошивки обеспечить компьютер бесперебойным питанием, или всяческим воздействиям на него из вне, если компьютер выключиться или перезагрузиться во время обновления прошивки, это может привести к поломке SSD.

Появиться предупреждение, о том, что необходимо сделать бекап данных, если вы перенесли все данные с SSD на другой носитель нажимаете "Yes ".

Начнется процесс скачивания новой прошивки и ее установка, это займет буквально несколько секунд, после чего в программе появиться сообщение Update comleted successfuly. Please power-cycle yur drive .

После этого выключаем компьютер, вытаскиваем питание от SSD и подключаем его спустя минуту- две, после этого включаете компьютер. Запускаем программу OCZ Toolbox, проверяем обновилась ли прошивка, если у вас стояла очень старая прошивка возможно потребуется повторить процедуру для установки последней прошивки (вполне возможно, что первую прошивку которую вы установили была промежуточная)
Надеюсь данная пошаговая инструкция помогла обновить прошивку на вашем SSD не важно каком, будь то OCZ Vertex 4, OCZ Vertex 3, OCZ Agility 4, OCZ Agility 3, OCZ Vector, OCZ Vertex 3 Max IOPS или OCZ Vertex Plus R2 . И вы получили стабильно работающий, высокоскоростной SSD диск.

[ОБНОВЛЕНО!] Обзор SSD-накопителя OCZ Vertex 4 128Gb

Введение. Спецификации.

На протяжении двух последних поколений компания OCZ Technology для производства самой производительной линейки своих SSD-накопителей с интерфейсом SATA под названием Vertex использовала контроллеры флэш-памяти от стороннего производителя - компании SandForce. OCZ Vertex 2 на SandForce SF-1222 и OCZ Vertex 3 на SandForce SF-2281 оказались достаточно производительными для своего времени и вполне конкурентоспособными. Но в тоже время контроллеры от SandForce использовались и не одним десятком других производителей SSD. В итоге рынок оказался заполнен массой одинаковых решений, отличающихся разве что установленным типом памяти и в некоторых случаях модифицированной (относительно референса) прошивкой. Не хватало чего-то такого, что могло бы четко выделить из всего ассортимента продуктов на платформе SandForce именно накопители от OCZ Technology.

Через некоторое время рядом производителей были выпущены накопители на контроллере Marvell, которые смогли составить сильную конкуренцию OCZ Vertex 3 и другим SSD на основе SandForce. Нужно было двигаться дальше, и для нового направления компания OCZ Technology приобрела южнокорейского разработчика контроллеров Indilinx.

Первыми накопителями OCZ, использующими новые наработки Indilinx в виде контроллера Everest, стала линейка Octane. И хотя скоростные характеристики OCZ Octane оказались довольно неплохими по современным меркам, но все же недостаточными, чтобы составить конкуренцию лучшим моделям на контроллерах от Marvell и SandForce. Но OCZ Technology не оставила это направление и следующее поколение контроллеров от Indilinx под названием Everest 2 оказалось достойным стать основой для новой производительной линейки накопителей Vertex 4.

Для тестирования был взят накопитель OCZ Vertex 4 128 Gb (VTX4-25SAT3-128G), а для сравнения - предыдущая модель OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) как представитель накопителей использующих SandForce SF-2281 и Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) на основе Marvel 88SS9174-BLD2.

В таблице перечислены технические характеристики накопителя OCZ Vertex 4 128 GB в сравнении с OCZ Vertex 3 120 GB и Crucial m4 128Gb:

Производитель	OCZ Technology	OCZ Technology	Crucial (Micron)
Модель	Vertex 4 128 GB	Vertex 3 120 GB	m4 (C400) 128 GB
Part number	VTX4-25SAT3-128G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
Контроллер	Indilinx Everest2 IDX400M00-BC	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
Флэш-память	16x8GB Intel 29F64G08ACME2 25-nm synchronous MLC NAND Flash	16x8GB Intel 29F64G08AAME1 25-nm asynchronous MLC NAND Flash	16 x 8GB Micron 29F64G08CFACB 25-nm synchronous MLC NAND Flash
Ресурс перезаписи флэш-памяти	5000	5000	3000
Интерфейс флэш-памяти	ONFI 2.2		ONFI 2.2
Буферная память	2x512Mb Micron D9PBW	Встроенная в контроллер SandForce SF-2281	256Mb Micron D9LGQ
Объём	128 GB	120 GB	128 GB
Скорость линейного чтения *	550 MB/sec	550 MB/sec	500 MB/sec
Скорость линейной записи *	420 MB/sec	500 MB/sec	175 MB/sec
Форм-фактор	2.5"	2.5"	2.5"
Интерфейс	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Поддерживаемые технологии	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID
Наработка на отказ (MTBF)	2 000 000 часов	2 000 000 часов	1 200 000 часов
Гарантия	5 лет	3 года	3 года
Цена * *	105 EUR	112 EUR	95 EUR

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

* * цены взяты от 6 июня 2012 года с сайта интернет-магазина computeruniverse.net без учета VAT.

Упаковка и комплектация

Дизайн упаковки OCZ Vertex 4 почти не изменился по сравнению с предыдущими моделями этого производителя.

Также в комплект входит краткая инструкция по установке и наклейка от OCZ:

Для корпуса по-прежнему используется металлическое основание и крышка из черного пластика.

Для подключения накопителя используется стандартный разъём SATA и разъём питания, расположенные сбоку:

По краям с четырех сторон расположены отверстия для крепления накопителя к корпусу или переходнику. А рядом с ними - винты при помощи которых соединены две части корпуса SSD. Один из винтов как обычно закрыт гарантийным стикером.

Ничего необычного, за исключением того, что между металлической частью и контроллером флэш-памяти установлена термопрокладка. Ранее такие меры не требовались ранее для охлаждения микросхем контроллеров. Но Indilinx Everest 2 работает на более высокой частоте, чем его предшественник первого поколения, поэтому улучшение его охлаждения лишним не будет.

Температура OCZ Vertex 4 превосходит этот показатель у других накопителей. При достижении высокой температуры он понижает скорость работы до уровня SATA2. При использовании накопителя на открытом стенде или в хорошо вентилируемом корпусе компьютера проблема с нагревом, скорее всего не возникнет, но при выборе накопителя в ноутбук или нетбук данную особенность следует иметь ввиду. В процессе тестирования удалось нагреть и замедлить Vertex 4 только после установки его вплотную к другому работающему накопителю и только после продолжительной интенсивной нагрузки, нехарактерной для повседневного использования. Отдельно стоящий накопитель не перегревался и ни разу не сбрасывал скорость.

Посмотрим на плату OCZ Vertex 4 128 Gb:

В центре платы расположен контроллер флэш-памяти Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC), произведенный в январе этого года:

Вокруг контроллера с обеих сторон установлены 16 микросхем синхронной 25-nm MLC флэш-памяти Intel 29F64G08ACME2 объёмом 8 гигабайт каждая.

В качестве кэш-памяти используются две микросхемы Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) плотностью 4 гигабит, рассчитанные на работу с частотой 1333 МГц.

По информации от производителя, на всех моделях за исключением старшей (с объемом 512 Gb), половина имеющейся кэш-памяти не используется. Но даже в этом случае 512 Mb - это больше, чем у других SSD-накопителей.

Микросхема ST Microelectronics M25P40 используется для хранения прошивки (firmware) накопителя.

Система питания основана на контроллере Richtek RT9991GQV.

Фирменная утилита OCZ Toolbox

Vertex 4, так же как и другие SSD-накопители от OCZ, поддерживается фирменной утилитой OCZ Toolbox. Её возможности уже были рассмотрены в OCZ Vertex 3 и с тех пор существенно не изменились, за исключением разве что внешнего вида.

Для обновления прошивки OCZ Vertex 4 с 1.3 до 1.4 была скачана версия 3.02.09 утилиты OCZ Toolbox.

После запуска на вкладке Drives можно выбрать SSD-накопитель из списка обнаруженных в системе узнать его модель, ёмкость, серийный номер, версию прошивки и WWN:

На вкладке Tools можно обновить прошивку (firmware) для выбранного ранее накопителя:

На вкладке Security можно выполнить обнуление информации на накопителе:

Последняя вкладка Details позволяет узнать некоторую служебную информацию о накопителе, а так же посмотреть показатели SMART:

Тестовая конфигурация и используемое ПО. Сравнение производительности. Выводы.

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигурацией:

Процессор: Intel Core i7-3770K E1 (Ivy Bridge), 3500 МГц;
Материнская плата: ASUS Maximus V Gene, Rev. 1.01, Intel Z77, BIOS 0813;
Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
Видеокарта: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
Накопители: OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 3 120Gb, Crucial m4 128 Gb, Western Digital WD1002FAEX 1Tb;
Блок питания: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
Термопаста: Arctic Cooling MX-4;
Охлаждение процессора: Thermalright Archon с двумя вентиляторами Thermalright TY-140.

Программное обеспечение:

OS: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 с обновлениями по март 2012 года;
DirectX Redistributable (Jun2010);
Intel Chipset Device Software v9.3.0.1020;
Intel Rapid Storage Technology Enterprise Driver v3.1.0.1085;
Intel Management Engine Interface (MEI) Driver v8.0.10.1464;
NVIDIA ForceWare Driver v296.10;
CPU-Z v1.60;
SSD Tweaker v2.0.0;
Crystal Disk Mark v3.0.1e;
HD Tune Pro v5.00;
ATTO Disk Benchmark v2.46;
AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508;
AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta;
PCMark05 v1.2.0;
PCMark Vantage v1.0.2;
PCMark7 v1.04;
IOmeter v1.1.0 RC1;
Anvil"s Storage Utilities v1.0.44.330 RC1.

Процессор был разогнан до частоты 4600 МГц с напряжением 1.44V путем увеличения множителя.

Видеокарта работала на номинальных частотах 500/1000 МГц.

Накопители подключались к порту SATA-контроллера, встроенного в чипсет Intel Z77, который работал в режиме AHCI и на скорости 6 Гбит/cек.

В настройках операционной системы была включена опция для очистки кэша записи (Turn off write-cache buffer flushing).

Накопители OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb были протестированы на обновленной конфигурации с процессором Core i7-3770K работающем на частоте 4600 МГц, а результаты обоих двух представителей платформы SandForce были взяты из их . Замена Core i7-2600K на Core i7-3770K не оказала заметного влияния на показатели в storage-бенчмарках, поэтому данные результаты вполне можно сравнивать между собой.

Результаты для OCZ Vertex 4 128 Gb приведены после обновления в нем прошивки до версии 1.4. Kingston HyperX тестировался с прошивкой версии 320ABBF0 (v3.20). Версия firmware у Crucial m4 128 Gb была обновлена до 000F, а у OCZ Vertex 3 120 Gb - до 2.15.

На всех накопителях перед началом тестирования создавался пустой раздел на весь доступный объём (119 Gb для OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb, 112 Gb для Kingston HyperX 120 Gb и OCZ Vertex 3 120 Gb) в формате NTFS c размером кластера по умолчанию. Операционная система загружалась с жесткого диска Western Digital WD1002FAEX.

Между запусками бенчмарков производилась принудительная очистка данных TRIM при помощи функции TRIM Optimize Manager в программе SSD Tweaker.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Настройки: Test Data - Default (Random).

В Crystal Disk Mark сразу видно одну из сильных сторон OCZ Vertex 4 128 Gb - он вдвое быстрее остальных участников тестирования в скорости записи. Причем как на линейной, так и на случайной записи (включая многопоточную). За счет увеличенного кэша у OCZ Vertex 4 128 Gb выросла даже однопоточная запись блоками по 4 килобайта.

Переключение режимов работы бенчмарка со случайных данных на последовательность нулевых байт влияние на результаты OCZ Vertex 4 128 Gb не оказывало из-за отсутствия поддержки компрессии в контроллере Indilinx Everest 2.

HD Tune Pro v5.00

Настройки: Partial test (Accurate), 1 Mb block size.

А вот и одно из слабых мест OCZ Vertex 4 128 Gb - скорость линейного чтения на 40-50 MB/s ниже, чем у других участников тестирования и непостоянна (на графике видны колебания в пределах 12 MB/s).

Скорость линейной записи у OCZ Vertex 4 128 Gb тоже непостоянна. На первой половине объема флэш-памяти она достигает уровня 400 MB/s, а затем резко падает до 75-100 MB/s. Данный тест был проведен несколько раз, но результаты повторялись. Схожий результат был получен с прошивкой версии 1.4 RC на сайте thessdreview.com .

Настройки: Long Bench (32mb zones), запуск в режиме совместимости с Windows XP SP3.

Бенчмарк HD Tach, также как и HD Tune, показывает отставание OCZ Vertex 4 128 Gb в линейной скорости чтения. Но стоит заметить, что оба эти бенчмарка больше ориентированы на жесткие диски, чем на SSD-накопители, и по результатам только в них выводы делать рано.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Настройки: Total Length = 256 Mb, Queue Depth = 4.

Все накопители показали близкие результаты в скорости чтения, но OCZ Vertex 4 128 Gb все же немного отстает от остальных участников тестирования.

По скорости записи OCZ Vertex 4 128 Gb снова вдвое опередил Crucial m4 128 Gb, но, начиная с размера блока 16 килобайт и выше, его обошли накопители на базе SandForce, за счет поддержки у них компрессии данных.

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

Вся линейка OCZ Vertex 4, как старшие модели на 512 Gb, так и более доступные 128 Gb, в бенчмарке AS SSD показывают общий результат около 1100 баллов. Это примерно вдвое больше, чем результат на накопителях на базе SandForce и на треть больше, чем у Crucial m4. На данный момент по это вообще самый высокий показатель среди всех SSD-накопителей с интерфейсом SATA.

Здесь OCZ Vertex 4 128 Gb вышел в лидеры на многопоточной скорости чтения, а на линейной и блоками по 4 Кб продемонстрировал результаты близкие к Crucial m4 128 Gb.

Результаты по скорости записи в AS SSD Benchmark тоже повторяют картину, полученную в Crystal Disk Mark - OCZ Vertex 4 128 Gb опередил конкурентов в два раза.

Время доступа на операциях чтения у OCZ Vertex 4 128 Gb примерно такая же, как и у решений на базе SandForce второго поколения. А на операциях записи - в разы меньше. Могу лишь предположить, что из-за увеличившегося объема кэш-памяти данный бенчмарк на OCZ Vertex 4 128 Gb замеряет скорость доступа, полученную им без обращения к флэш-памяти. То есть отправленные на запись данные целиком "оседают" у него в кэше из гораздо более быстрой оперативной памяти. Но в любом случае при подсчете общего балла в AS SSD Benchmark показания скорости доступа не учитываются.

По скорости копирования OCZ Vertex 4 128 Gb также оказывается впереди, но преимущество уже не такое большое - в пределах 20-25%.

AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta - Disk Benchmark.

Настройки: Block Size = 1 Mb.

Read Test Suite, входящий в состав информационно-диагностической утилиты AIDA64, показывает скорости линейного чтения, полученную при обращении к накопителю напрямую, то есть в обход файловой системы. И тут мы снова видим проявление слабого места OCZ Vertex 4 128 Gb, но стоит заметить, что отставание небольшое - в пределах 10%.

PCMark05 v1.2.0 - HDD Test Suite.

По общему баллу HDD Score в PCMark05 OCZ Vertex 4 128 Gb отстал от Crucial m4 чуть более чем на 10 %.

В первых двух подтестах XP Startup и Application Loading, использующих в основном однопоточное чтение, а также в General Usage, OCZ Vertex 4 128 Gb оказался хуже всех. В подтесте Virus Scan, зависимом не только от возможностей самих накопителей, но и от других факторов (таких как мощность центрального процессора и организация кэширования в операционной системе и драйвере SATA-контроллера) все участники тестирования примерно равны. А что касается записи файлов, то тут OCZ Vertex 4 128 Gb даже без использования компрессии данных смог догнать накопители на базе SandForce 2.

PCMark Vantage v1.0.2 - HDD Test Suite.

В PCMark Vantage у OCZ Vertex 4 128 Gb оказались самые плохие результаты. Значительное отставание от трех других накопителей, как только по общему баллу, так и по всем подтестам.

Тесты в PCMark Vantage (а так же в PCMark05) на OCZ Vertex 4 128 Gb были проведены несколько раз. Повторяемость результата была хуже чем на других накопителях и он колебался в пределах нескольких тысяч, но в любом случае расстановку сил это не изменяло.

PCMark7 v1.0.4 - Secondary Storage Score

В PCMark7 по общему баллу OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb оказались практически равными, а накопители на SandForce2 чуть быстрее. Но разница в этом бенчмарке обычно очень невелика и укладывается в несколько процентов.

Можно выделить отставание OCZ Vertex 4 128 Gb в запуске приложений (starting applications) из-за более низкой скорости линейного чтения. То же самое наблюдалось и в предыдущих версиях PCMark (подтест Application Loading), только здесь это менее сильно выражено. В импорте изображений скорость записи у OCZ Vertex 4 128 Gb позволяет ему быть на равных с SandForce 2. В остальных подтестах все накопители равны.

IOmeter v1.1.0 RC1

Настройки: Access specification = 100% Random, Block Size = 4 Kb, Queue Depth = 32.

Случайная многопоточная запись и чтение с небольшим размером блока тоже является сильной стороной OCZ Vertex 4 128 Gb. И если по чтению он оказался в лидерах, то по записи немного недотянул до накопителей на SandForce 2 (и все по той же самой причине, что и в ряде других бенчмарков - из-за компрессии данных).

Этот график повторяет данные из предыдущего, только вместо мегабайт в секунду в нем указано количество операций ввода-вывода.

Выше в бенчмарке AS SSD у OCZ Vertex 4 128 Gb можно было увидеть аномально низкое время доступа на операциях записи. Здесь же средние показатели в норме, а максимальное время доступа на запись у OCZ Vertex 4 128 Gb слишком высоко. И это не случайность - бенчмарк запускался несколько раз и результаты в целом были такими же.

Нагрузка на процессор у OCZ Vertex 4 128 Gb лишь немногим выше, чем у Crucial m4 128 Gb.

Anvil"s Storage Benchmark v1.0.44 RC1

Настройки: Compression = 100% (Incompressible)

Anvil"s Storage Benchmark одновременно показывает как сильную сторону OCZ Vertex 4 128 Gb (линейная запись и многопоточное чтение), так и слабую (линейное чтение и однопоточное чтение блоками размером 32-128 Kb).

Он на треть впереди остальных накопителей по общему баллу, почти вдвое превосходит их в записи несжимаемых данных и в среднем (учитывая как однопоточный, так и многопоточный доступ) примерно равен по скорости чтения.

Заключение

Преимущества и недостатки OCZ Vertex 4 128 Gb SSD:

[+] Самая высокая скорость записи среди всех SSD-накопителей с интерфейсом SATA объемом до 128 Gb.

[+] Высокая скорость работы при многопоточном доступе.

[+] Увеличенный до 1024 Mb объем кэш-памяти (на модели объемом 128 Gb используется только половина установленной кэш-памяти).

[+] Использование 25-нм микросхем синхронной флэш-памяти с ресурсом перезаписи 5000 циклов.

[+] Умеренная цена (немногим более 100 EUR). Примерно на том же уровне, что и цена на предыдущую модель Vertex 3.

[+] Большой срок гаратиии (5 лет).

[-] Нестабильная скорость линейного чтения. Показатели в бенчмарках произвольно менялись от запуска к запуску в интервале примерно от 425 до 500 Mb/s.

[-] Кратковременное снижение скорости записи после заполнения накоптеля на половину от своего объема, связанное с переключением режима работы (подробнее см. в дополнении). [-] Более высокая рабочая температура по сравнению с другими SSD-накопителями с интерфейсом SATA.

Хотя у OCZ Vertex 4 объемом 128 Gb конечно есть свои слабые и сильные стороны, но в целом это несомненно один из самых быстрых и современных накопителей с интерфейсом SATA 6 Gb/s. Нестабильность показателей и провалы скорости в некоторых бенчмарках имеют программную основу, связанную с внутренними алгоритмами кэширования и скорее всего будут исправлены или улучшены в следующих версиях прошивок.

PS. Пока готовился данный обзор для OCZ Vertex 4 была выпущена прошивка v1.4.1.3. Изменения в новой версии не затрагивают скорстные показатели, а направлены только на улучшение совместимости и исправлением некоторых ошибок.

Важное дополнение.

Спустя месяц после выхода обзора стали известны новые подробности о причинах замедления накопителя OCZ Vertex 4 128 Gb после записи на него более половины от объема. Это наглядно показывает график с результатами тестирования записи
в бенчмарке HD Tune.
Выяснилось, что OCZ Vertex 4 128 Gb работает в двух режимах (performance и storage), в зависимости от процента заполнения данными. При заполнении накопителя более чем наполовину происходит переключение режима его работы, которое занимает определенное время (до получаса). В момент переключения на новые алгоритм работы и происходит замедление скорости записи, но позже, когда переключение завершено, скорость записи восстанавливается.
Конечно, заполненный OCZ Vertex 4 не будет таким же быстрым, как и пустой. Частичная потеря скорости после заполнения информацией у активно используемого накопителя (по сравнению с состоянием нового) свойственна всем моделям SSD. Но он и не будет после заполнения на половину все время работать со скоростью записи около 100 Мбайт в секунду, как можно было бы подумать, глядя на график в HD Tune.
Возникает вопрос - зачем было вводить разделение на два режима? Режим performance соответствует обычной работе SSD. Режим storage (по информации от производителя) используется для оптимизации использования ячеек памяти для максимальной надёжности. То есть, чтобы те из ячеек, которые все еще остались свободными, использовались (изнашивали свой ресурс) равномерно.

Выражаем благодарность:

- компании OCZ Technology за накопител и Vertex 4 128 Gb и Vertex 3 120 Gb ,

- компании Crucial за накопитель m4 128 Gb ,

- компании ASUS за материнскую плату Maximus V Gene ,

- компании Corsair за блок питания Professional Series Gold AX1200 .

ВведениеТри кита, служащие базисом для любого современного твердотельного накопителя и полностью определяющие его потребительские характеристики, это – контроллер, флеш-память и микропрограмма. Два из трёх этих основных компонентов – аппаратное обеспечение, третий же – обеспечение программное. А это значит, что уже после выпуска накопителя и старта его продаж производитель сохраняет определённую власть над своим продуктом: хранящаяся во флеш-памяти привода микропрограмма может быть легко «перепрошита» пользователем при помощи специальных предлагаемых производителями утилит. Новые же версии прошивок вполне способны изменять свойства SSD до неузнаваемости, ведь они отвечают за алгоритмы действий контроллера в различных ситуациях. В этом есть своя прелесть, так, обнаружив какие-то недоработки или ошибки, разработчики SSD имеют возможность исправить их, не прибегая к радикальным мероприятиям вроде отзыва продукта. Кроме того, время от времени они могут радовать своих приверженцев улучшениями быстродействия, достигаемыми за счёт оптимизации внутренних алгоритмов.

Однако, на наш взгляд, в последнее время производители стали злоупотреблять этой возможностью, выпуская на рынок не до конца оттестированные и отлаженные приводы и доводя их микропрограмму до ума уже после их появления в продаже. Совершенно привычной стала, вообще говоря, ненормальная ситуация, когда в течение первых нескольких месяцев пребывания на рынке нового SSD для него последовательно выходит несколько версий прошивок, исправляющие критические (или не очень) ошибки и меняющие (порой даже очень существенно) его производительность. В таких условиях первые покупатели, рассчитывающие получить в своё распоряжение новый и стабильный продукт с известными характеристиками, против своего желания оказываются в положении своего рода бета-тестеров. К счастью для производителей, пока что такое состояние дел не слишком раздражает конечных пользователей, так как в большинстве случаев SSD применяются в качестве системных дисков, и критически важные личные данные на них хранятся нечасто. Но, очевидно, что в перспективе постоянство микропрограммы в течение всего периода жизни должно стать достаточно важной чертой качественных твердотельных накопителей.

Доделкой прошивок уже после выпуска своих SSD грешат очень многие производители, легче назвать те фирмы, которые стараются таким образом не поступать. Однако сегодня «под раздачу» попала компания OCZ со своей флагманской серий флеш-дисков Vertex 4, использующей эксклюзивный контроллер Indilinx Everest 2. Не так давно мы тестировали эти SSD с обновлённой до версии 1.4 микропрограммой, которая серьёзно изменила скоростные характеристики данной модели, как всего лишь спустя пару месяцев прошивка была вновь заменена на версию 1.5. Причём, снова речь идёт об осязаемом изменении производительности, то есть, грубо говоря, Vertex 4 становится в наших глазах новым и неизученным объектом. Это само по себе – уже вполне достаточный повод для их повторного тестирования, но чтобы не ограничиваться дублированием нашего предыдущего материала , на этот раз мы решили уделить внимание другой паре модификаций Vertex 4. Так что в этой статье мы поведём речь о наиболее ходовых моделях ёмкостью 128 и 256 Гбайт.

OCZ Vertex 4 и новая микропрограмма 1.5

Подробное знакомство с накопителями семейства Vertex 4 у нас уже имело место. Поэтому вновь разбирать эти SSD и повторно говорить об особенностях лежащего в их основе контроллера Indilinx Everest 2 мы уже не будем, а просто отошлём всех желающих углубиться в детали к нашей предыдущей статье .

Тем не менее, стоит напомнить, что Vertex 4 – это флагманские SATA III твердотельные накопители OCZ с контроллером Indilinx Everest 2 и с типовой синхронной 25-нм флеш-памятью, использующей ONFI-интерфейс. Соответственно, вся магия Vertex 4, заключающаяся в его достаточно высокой по современным меркам производительности (в особенности в синтетических тестах и на операциях записи), исходит от контроллера. Который содержит внутри себя пару ядер с микроархитектурой ARM и, по ряду свидетельств, имеет близкое родство с контроллерами Marvell.

Сегодняшнее тестирование накопителей Vertex 4 мы проводим с обновлённой прошивкой версии 1.5, которая стала общедоступна в первой половине текущего месяца. Данная микропрограмма инициирует уже второе за их непродолжительную жизнь существенное изменение спецификаций приводов: в этот, как и в прошлый раз, разработчикам OCZ удалось заметно поднять скорости последовательных операций. Следующая табличка демонстрирует ту эволюцию, которую проделали характеристики Vertex 4, начиная с момента анонса этих приводов:

Помимо улучшения скоростных показателей, микропрограмма версии 1.5 обещает исправление ошибки с неправильно возвращаемым атрибутом SMART «Remaining Life», улучшение совместимости с различными RAID-контроллерами, а также усовершенствование работы технологии сборки мусора.

По традиции, тестирование накопителей с новыми версиями прошивок мы начинаем со сравнения практических показателей быстродействия, измеренных синтетическим бенчмарком AS SSD. Это позволяет нам сделать выводы о том, насколько обещания производителя, касающиеся роста скорости, соответствуют действительности.

OCZ Vertex 4 128 Гбайт:

Прошивка 1.4Прошивка 1.5

OCZ Vertex 4 256 Гбайт:

Прошивка 1.4Прошивка 1.5

Приятно видеть, что рост скорости последовательных операций в прошивке версии 1.5 действительно имеет место, причём он не сопряжён ни с какими побочными эффектами. Производительность операций с 4-килобайтными блоками совершенно не пострадала. Правда, и не улучшилась, но этого никто и не обещал.

В результате, теперь сравнительные характеристики представителей модельного ряда OCZ Vertex 4 выглядят следующим образом:

Заметьте, эволюция характеристик Vertex 4 не затрагивает младшую модель ёмкостью 64 Гбайта. Её неторопливость никуда не делась, и теперь она выглядит в ряду своих старших собратьев даже несколько инородно. Это значит, что уровень производительности младшего Vertex 4 серьёзно ниже, чем у более вместительных модификаций, и переносить на него успех остальных моделей явно не следует.

Зато накопители Vertex 4 объёмом 128 Гбайт и выше в процессе улучшения спецификаций дошли до того, что с формальных позиций они превосходят лучшие в своём классе конкурирующие предложения, например Intel SSD 520, Plextor M3 Pro или Corsair Performance Pro. Чем не повод провести их повторное тестирование?

Тестовая система

Для тестирования SSD-накопителей мы используем специальную унифицированную систему, построенную на материнской плате с набором логики Intel H67, который, как известно, обладает парой SATA 6 Гбит/сек портов. Именно на этих портах и испытываются твердотельные накопители.

Для исследований компания OCZ Technology представила нам две наиболее ходовые модификации Vertex 4 – с ёмкостью 128 и 256 Гбайт. Причём, на этот раз это были не тестовые образцы, а самые настоящие серийные приводы. Их практическое сравнение мы выполняли с накопителями аналогичной ёмкости, основанными на различных, конкурирующих с Indilinx Everest 2, контроллерах. SandForce-продукты объёмом 120 и 240 Гбайт были представлены типовыми дисками с 25-нм синхронной ONFI-памятью (Corsair Force Series GT – аналог OCZ Vertex 3) и типовыми дисками с 25-нм асинхронной памятью (Corsair Force Series 3 – аналог OCZ Agility 3). Честь контроллера Marvell 88S9174 защищала пара приводов Crucial m4 объёмом 128 и 256 Гбайт, в основе которых лежит синхронная память, производимая по 25-нм техпроцессу. И, кроме того, в тестах приняли участие уникальный, использующий эксклюзивную прошивку и обычную 25-нм синхронную память, SandForce-накопитель Intel SSD 520 Series объёмом 240 Гбайт, а также накопитель на базе контроллера Marvell 88S9174 и 34-нм Toggle Mode флеш-памяти, Corsair Performance Pro объёмом 256 Гбайт.

В целом, наша тестовая конфигурация включала следующий набор оборудования:

Процессор – Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1 ГГц, технологии EIST и Turbo Boost –отключены);
Материнская плата - Foxconn H67S (версия BIOS A41F1P03);
Память - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Системный накопитель – Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2);
Тестовые накопители:

Corsair Force 3 Series 120 Гбайт (CSSD-F120GB3-BK, прошивка 5.02);
Corsair Force 3 Series 240 Гбайт (CSSD-F240GB3-BK, прошивка 5.02);
Corsair Force GT Series 120 Гбайт (CSSD-F120GBGT-BK, прошивка 5.02);
Corsair Force GT Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGT-BK, прошивка 5.02);
Corsair Performance Pro 256 Гбайт (CSSD-P256GBP-BK, прошивка 1.0);
Crucial m4 128 Гбайт (CT128M4SSD2, прошивка 000F);
Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2, прошивка 000F);
Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5, прошивка 400i);
OCZ Vertex 4 128 Гбайт (VTX4-25SAT3-128G, прошивка 1.5);
OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G, прошивка 1.5).

Операционная система - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Device Software 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.22.54.2622;
Intel Rapid Storage Technology 11.1.0.1006.

Производительность

Скорость случайного и последовательного чтения/записи

Для измерения скорости случайного и последовательно чтения и записи мы используем тест CrystalDiskMark 3.0.1. Этот бенчмарк удобен тем, что позволяет измерять скоростные характеристики SSD-накопителей как на случайных несжимаемых данных, так и при использовании полностью сжимаемых шаблонных данных. Эта возможность важна при тестировании накопителей, основанных на контроллере SF-2281/2282, который перед записью данных во флеш-память пытается применить к ним алгоритмы компрессии. На приводимых далее диаграммах приводится по два числа – максимальная и минимальная скорость работы накопителя. Реальные же показатели, соответственно, будут лежать внутри изображённых диапазонов в зависимости от того, как с их сможет уплотнить контроллер.

Заметим, что приведенные в этом разделе результаты тестов производительности относятся к «свежему» (FOB - Fresh Out-of-Box) недеградировашему состоянию накопителя.

В нашем прошлом тестировании накопителей Vertex 4, где использовалась прошивка версии 1.4, по результатам синтетических тестов претензии у нас возникли только к их скорости последовательного чтения, которая была несколько ниже, чем у флагманских SSD на контроллерах SandForce и Marvell. Теперь, как видим, ситуация исправилась. Прошивка версии 1.5, наконец, привела накопители Vertex 4 к современному уровню и при таком типе операций.

Правда, в процессе тестирования мы столкнулись с тем, что производительность последовательного чтения свыше 500 Мбайт/сек – это не совсем стабильный результат. Вследствие работы каких-то внутренних алгоритмов контроллера временами она может снижаться на 50-100 Мбайт/сек и ставить, таким образом, Vertex 4 в незавидное положение отстающего. К сожалению, чёткой закономерности в подобных провалах скорости линейного чтения мы не обнаружили. Поэтому следует просто иметь в виду, что в некоторых сценариях Vertex 4 вполне может показывать немного худший результат, чем от него можно ожидать, опираясь на представленные выше диаграммы.

Тем не менее, судя по приведённым числам, эти накопители имеют все основания для того, чтобы претендовать на звание быстрейших на потребительском рынке. В особенности это касается производительности при глубокой очереди запросов и при операциях записи: в таких случаях Vertex 4 показывает очень высокое быстродействие. Причём всё сказанное о передовых характеристиках относится не только к накопителю объёмом 256 Гбайт, но и к его 128-гигабайтной версии, с которой мы знакомимся впервые. Она является достойным представителем этой линейки и отстаёт от привода большего объёма лишь по скорости последовательной записи. В этом решения на базе контроллера Everest 2 существенно превосходят накопители на платформе SandForce, у которых зависимость производительности от объёма выражена куда более сильно.

Деградация и производительность в устойчивом состоянии

К сожалению, SSD-накопители демонстрируют высокую скорость, свойственную «свежему» состоянию, далеко не всегда. В большинстве случаев через какое-то время производительность понижается, и в реальной жизни мы имеем дело совсем не с теми скоростями записи, что приведены на диаграммах в предыдущем разделе. Причина данного эффекта состоит в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллер SSD приходит к необходимости проводить перед сохранением данных операции очистки блоков страниц, которые добавляют существенные задержки. Впрочем, находясь в состоянии покоя, контроллеры современных SSD-дисков частично восстанавливают быстродействие накопителя, упреждающе освобождая неиспользуемые страницы флеш-памяти. На это направлено два ключевых алгоритма: Idle-Time Garbadge Collection (сборка мусора) и TRIM.

Очевидно, что пользователя больше интересует скорость, которую он будет иметь во время продолжительной эксплуатации накопителя, а не в тот небольшой промежуток времени после установки нового SSD, в течение которого флеш-диск демонстрирует максимальные результаты. Сами же производители SSD, напротив, сообщают скоростные параметры лишь «свежих» накопителей, так как они выставляют их продукты в наиболее выгодном свете. Учитывая это, мы приняли решение исследовать падение производительности при переходе накопителя из «свежего» в «использованное» состояние.

Для получения картины деградации скорости мы, основываясь на методике SNIA SSSI TWG PTS, провели специальные тесты. Их суть состоит в последовательном измерении скорости операций записи в четырёх случаях. Вначале - для «свежего» состояния накопителей. Затем – после полного двукратного заполнения накопителей информацией. Далее – после получасовой паузы, дающей контроллеру возможность частично восстановить производительность за счёт операции сборки мусора. И в завершение – после подачи команды TRIM.

Измерения выполнялись при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживали скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флеш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании использовалось псевдослучайное заполнение.

К отработке накопителями семейства Vertex 4 команды TRIM у нас не было претензий и ранее. Выход прошивки версии 1.5 в этом отношении ничего не изменил – оба протестированных Vertex 4 в средах с поддержкой TRIM способны полностью возвращать своё быстродействие к первоначальному «свежему» состоянию. Зато новая прошивка реализовала работу фоновой сборки мусора и в отрыве от TRIM. Теперь, находясь в состоянии покоя, накопители Vertex 4 способны частично восстанавливать свою производительность и в тех операционных системах, где поддержки TRIM нет. Однако речь идёт лишь о небольшой регенерации быстродействия, полностью же к первоначальному уровню быстродействия умеют возвращаться лишь отдельные модели SSD, основанные на контроллерах Marvell 88S9174.

Учитывая, что большинство SSD всё же изменяют свои характеристики после их перевода из нового в устоявшееся рабочее состояние, мы повторно замеряем их скорость записи бенчмарком CrystalDiskMark 3.0.1. На следующих диаграммах показаны результаты такого измерения. В данном случае мы используем случайное заполнение и уделяем внимание лишь производительности при записи, так как скорость операций чтения остаётся неизменной.

Качественная поддержка TRIM ставит накопители OCZ Vertex 4 в ещё более выгодное положение. В то время как все SSD с контроллерами SandForce после их перевода в использованное состояние сбавляют в скорости, Vertex 4 сильнее укрепляет своё лидерство при последовательной записи и при записи с использованием глубокой очереди запросов.

Впрочем, это всё ещё не даёт ответа на вопрос, удастся ли накопителям Vertex 4 успешно конвертировать высокие показатели в синтетических тестах в быструю работу в бенчмарках, основанных на моделировании реальной нагрузки, использующих сложные модели обращения к данным. Так что давайте перейдём ко второй части нашего тестирования.

Тесты в Futuremark PCMark 7

Известный тест PCMark 7 включает отдельный бенчмарк для измерения производительности дисковой подсистемы. Причём, он имеет не синтетическую природу, а, напротив, основывается на том, как работают с диском реальные приложения. Этот бенчмарк воспроизводит настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых задачах и замеряет скорость их выполнения. Причём, воссоздание потока команд делается не сплошняком, а так, как это происходит в реальности – с определёнными паузами, обусловленными необходимостью обрабатывать поступающие данные. Результатом теста является общий индекс производительности дисковой подсистемы и показатели скорости в отдельных сценариях в мегабайтах в секунду. Заметьте – производительность в сценариях в абсолютном выражении получается относительно невысокой, так как в неё вносят вклад те самые моделируемые паузы между отдельными операциями ввода-вывода. Иными словами, то, что выдаёт PCMark 7, – это скорость дисковой подсистемы со стороны приложения. Такие величины дают нам информацию не столько о чистой производительности накопителей, сколько о том, какой практический выигрыш способен привнести тот или иной SSD при реальной работе.

Тестирование в PCMark 7 мы выполняли с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, в котором они работает в реальных системах большинство времени. Влияние на результаты в этом случае оказывает не только скорость контроллера и установленной в накопителе флеш-памяти, но и эффективность работы внутренних алгоритмов SSD, направленных на регенерацию производительности.

Интегральный показатель PCMark 7 – неплохой ориентир для тех потребителей, кто не хочет вдаваться в подробности и довольствуется простой иллюстрацией относительной производительности накопителей. И в данном случае он существенно меняет первое впечатление о серии OCZ Vertex 4. Несмотря на то, что, имея в виду результаты синтетических тестов, мы хвалили Vertex 4 за высокое быстродействие, в данном тесте, основанном на моделировании реальных сценариев использования дисковой подсистемы, Vertex 4 как блистательные накопители совсем не выглядят. Они отстают как от быстрых SandForce-приводов, так и от топовых моделей накопителей с контроллером Marvell 88S9174: их результаты находятся ровно посредине диаграммы.

Очевидно, обновление прошивки до версии 1.5 накопителям Vertex 4 не помогло. Впрочем, за это время новые микропрограммы были выпущены и для контроллеров SandForce, и для Marvell 88S9174. Так что в целом всё осталось по-старому.

Давайте теперь обратимся к результатам, показанными дисками при прохождении отдельных тестовых трасс. Эти данные позволят получить более детальную информацию о быстродействии SSD при нагрузках различных типов.

Ни в одном из случаев OCZ Vertex 4 не может похвастать столь же впечатляющими результатами, как в синтетических тестах. К сожалению, в распространённых сценариях из реальной жизни этот SSD не устанавливает никаких новых ориентиров быстродействия. По крайней мере, так считает PCMark 7. Разделяют ли это мнение остальные бенчмарки из нашего тестового набора?

Тесты в Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT – это ещё один основанный на использовании реальных сценариев тест дисковой подсистемы. Также как и PCMark 7, он воспроизводит заранее подготовленные типовые шаблоны дисковой активности, попутно измеряя скорость их прохождения. Однако по умолчанию Intel NASPT поставляется с набором тестовых трасс, ориентированных на тестирование сетевых накопителей, малоактуальным при тестировании SSD. Поэтому в наших тестах мы заменяем его на альтернативный специализированный тестовый набор SSD Benchmarking Suite, который воспроизводит куда более интересные варианты использования накопителя: архивирование и разархивирование файлов; компиляцию крупных проектов; простое копирование файлов и директорий; загрузку уровней современных 3D-игр; инсталляцию программных пакетов; пакетную работу с фотографиями; поиск данных в цифровой библиотеке; массированный запуск приложений; транскодирование видео.

Данный бенчмарк вместе с PCMark 7 позволяет получить отличную иллюстрацию производительности дисковой подсистемы в реальных задачах. Также как и в предыдущем случае, тестирование мы выполняли с накопителями, находящимися в устоявшемся «использованном» состоянии.

Обновлённые за счёт выхода прошивки версии 1.5 накопители Vertex 4 в бенчмарке Intel NASPT улучшили свои показатели. Если при использовании более ранних версий микропрограммы они уныло пристраивались в конце многочисленной группы современных быстрых накопителей, в основе которых лежат контроллеры компаний LSI (SandForce) и Marvell, то теперь им удалось обойти по скорости большинство конкурентов. Фактически, быстрее Vertex 4 в этом тесте работают лишь только «элитные» накопители Corsair Performance Pro и Intel SSD 520. Иными словами, происходящий прогресс в формальных характеристиках Vertex 4 выливается и в реальные осязаемые результаты: SSD становятся быстрее.

Расшифровка результатов INASPT позволяет выяснить, какие сценарии использования рассматриваемого твердотельного накопителя наиболее выигрышны для него. Обратите внимание, в некоторых подтестах скорость накопителей может превышать полосу пропускания SATA III-интерфейса, однако это объясняется высокоуровневой природой теста INASPT, использующего для обращения к данным стандартные функции Windows. В результате, на получаемые показатели оказывают влияние реализованные в операционной системе алгоритмы кэширования.

Так как в новых версиях прошивок инженеры OCZ борются лишь за улучшение скоростей последовательных операций, именно в сценариях с упором на такую нагрузку Vertex 4 показывает себя наилучшим образом. Там, где требуется потоковое копирование или запись больших файлов, флагманские накопители OCZ способны предложить весьма впечатляющее быстродействие. К сожалению, в сценариях с более разнородной нагрузкой показатели Vertex 4 уже не производят столь же благоприятного впечатления.

Скорость копирования файлов

Для тестирования скорости копирования файлов разного типа мы воспользовались бенчмарком AS SSD версии 1.6.4237.30508. Копирование выполняется в пределах одного раздела, созданного на полном объёме SSD. Как и ранее, измерения проводятся с накопителями, находящимися в устоявшемся использованном состоянии.

Ещё до начала испытаний SSD на скорость копирования данных было понятно, что накопители Vertex 4 займут тут лидирующие позиции. Причина их успеха – фантастические показатели практической скорости записи данных, которые были отмечены нами ещё в самом начале тестирования.

Новая прошивка и падение производительности при заполнении половины объёма

Существенным недостатком первых версий микропрограммы, больно ударившим по репутации семейства Vertex 4, стало существенное падение их производительности при заполнении данными более чем на 50 процентов. Проблема проявлялась в том, что высокую скорость на операциях записи накопители Vertex 4 демонстрировали только до тех пор, пока информацией было занято менее половины их объёма. Затем же происходило скачкообразное обрушение скоростей записи в несколько раз, которое особенно сильно проявлялось у 128-гигабайтной модификации, но затрагивала и более ёмкие модели.

Учитывая этот неприятный эффект, который не свойственен другим накопителям, многие потребители отказывались от приобретения Vertex 4 в пользу других моделей, ведь обычные условия использования SSD предполагают их заполнение информацией и, соответственно, возможное падение производительности. К сожалению, разъяснения, сделанные OCZ по этой проблеме, ясности не добавили. Компания утверждала, что микропрограмма Vertex 4 функционирует в двух режимах: «производительном» и «хранилища данных», кардинально отличающихся внутренними алгоритмами. В первом случае привод демонстрирует максимальную скорость, во втором – его производительность отходит на второй план. Наблюдаемый же эффект катастрофического падения быстродействия накопителя – это, согласно OCZ, как раз следствие переключения между этими режимами, которое происходит при заполнении половины свободного объёма накопителя.

Слабое место «теории двух режимов», которое наиболее взволновало пользователей, кроется в том, что переключение, сопряжённое с падением скорости, может выливаться в медленную работу Vertex 4 в обычной жизни, при том что в тестах, которые, как правило, проводятся с чистыми SSD, накопители выдают высокие показатели. Однако более подробное изучение этой проблемы показывает, что на самом деле накопители Vertex 4 ведут себя более изобретательно и могут возвращать себе высокую производительность даже будучи заполненными более чем наполовину.

Совершенствованию алгоритмов переключения между режимами отчасти посвящена и новая прошивка 1.5. Обещанные в ней улучшения работы алгоритмов сборки мусора – это во многом переработанный производительный режим, действие которого теперь простирается на гораздо более широкий, чем ранее, диапазон случаев.

Исследованию возможного падения производительности Vertex 4 с новой прошивкой 1.5 мы уделили отдельное внимание. Так как наиболее сильно от описанного нежелательного эффекта страдала 128-гигабайтная версия Vertex 4, основное внимание было уделено опытам именно с ней.

Итак, после выхода прошивки 1.5, на первый взгляд, ничего не изменилось. При тестировании скорости линейной записи по всему пространству накопителя мы натыкаемся на старый эффект. После заполнения половины объёма скорость записи вновь падает:

Причём, речь идёт о снижении производительности, которое можно не стесняясь назвать катастрофическим. Уменьшение линейной скорости записи данных достигает пятикратного размера.

Отчётливее, на конкретных цифрах, данное падение производительности можно увидеть на примере бенчмарка AS SSD. Вот так выглядит быстродействие чистого Vertex 4 128 Гбайт:

А вот что получается после того, как мы записали на этот SSD один файл объёмом 64 Гбайт (что составляет примерно 53.7 % его ёмкости):

Думается, накопитель с такими скоростными показателями никто добровольно приобретать не захочет. Скорость последовательной записи по сравнению с оригинальным чистым Vertex 4 упала почти в пять раз, более чем в три раза понизилась и скорость записи 4-килобайтных блоков при глубокой очереди запросов. Пострадала и скорость чтения: её линейные показатели снизились почти в два раза. Но, подписывать Vertex 4 смертный приговор пока рано. Дело в том, что примерно спустя полчаса нахождения в состоянии покоя накопитель способен реанимироваться, что подтверждают очередные результаты бенчмарка AS SSD, снятые после соответствующей паузы:

Привод всё ещё заполнен информацией чуть более чем наполовину, но ему вернулась былая прыть. Скоростные характеристики вновь приблизились к значениям, свойственным для чистого флеш-диска. Таким образом, приводы Vertex 4 с новой прошивкой версии 1.5 действительно работают в производительном режиме в подавляющем большинстве случаев, по максимуму ограждая пользователей от встречи с существенным падением скорости работы. Да, при заполнении следующей половины от оставшегося свободным объёма Vertex 4 его скорости снова снизятся, но спустя некоторое время накопитель опять станет работать быстро, как ему и положено.

Таким образом, эффект катастрофического снижения производительности всё ещё существует, обусловлен он внутренними алгоритмами накопителя, но его проявление заметно лишь в течение небольшого промежутка времени. Поэтому, при обычных сценариях использования владельцы Vertex 4 (с обновлённой микропрограммой) вряд ли смогут почувствовать отрицательное влияние данного эффекта.

Более того, с выходом новой прошивки более вместительные варианты Vertex 4 вообще не обнаруживают столь же существенного падения быстродействия, как 128-гигабайтная модель. Например, график скорости линейной записи у Vertex 4 256 Гбайт выглядит следующим образом:

Здесь вместо одного падения скорости на 50-процентной отметке наблюдается две ступеньки. При занятии данными четверти объёма имеет место небольшое снижение скорости записи, а существенный спад производительности происходит при 75-процентном заполнении пространства. Однако в целом, поведение накопителя остаётся всё тем же. Все эти снижения – временные, реализованные в Vertex 4 внутренние алгоритмы достаточно эффективно нейтрализуют их в течение пары-тройки десятков минут простоя.

К сожалению, разработчики микропрограмм для флэш-дисков неохотно делятся подробностями об используемых ими подходах. Поэтому, мы не имеем никакой возможности достоверно объяснить, с чем связано столь необычное поведение моделей линейки Vertex 4. Однако, исходя из результатов наблюдений, можно предположить, что контроллер Everest 2 подразделяет весь массив используемой в накопителе флеш-памяти на быстро-программируемую и медленно-программируемую. В первую очередь запись ведётся в быструю часть, а медленная начинает использоваться лишь после исчерпания всего объёма быстрой. При этом в моменты простоя привода с целью освобождения скоростной области памяти для новых операций сохранения данных контроллер самостоятельно переносит данные, сохранённые в быстрой части флеш-памяти, в медленную. Если предположить, что Everest 2 выполняет программирование первого и второго бита в каждой ячейке MLC NAND с разными задержками, то изложенная теория кажется вполне правдоподобной.

Однако следует иметь в виду, что подобная технология увеличения быстродействия твердотельного привода имеет и оборотную сторону. Нагрузка на флеш-память, которая оказывается подвержена практически непрерывной перетасовке данных, существенно увеличивается. К сожалению, выдаваемое Vertex 4 множество атрибутов SMART далеко от исчерпывающего, поэтому мы не имеем возможности объективно оценить коэффициент его усиления записи. Впрочем, тревожный симптом, намекающий на быстрый износ флеш-памяти у накопителей серии Vertex 4, проявился и без того. В процессе тестирования показатель «здоровья» 128-гигабайтной модификации уменьшился со 100 до 98 процентов.

Учитывая сравнительно небольшой объём сохраняемых данных во время прогона наших тестовых сценариев, мы склонны предположить, что ресурс Vertex 4 несколько ниже ресурса большинства прочих накопителей. По крайней мере, с убыванием показателя «здоровья» привода во время тестовой сессии до сих пор мы встречались лишь единожды – при исследовании накопителей серии OCZ Petrol , про невысокую продолжительность жизни которых достоверно известно по массе примеров. Впрочем, справедливости ради следует упомянуть, что SMART-параметр, отображающий количество «подменённых» секторов флеш-памяти, остался равным нулю. Кроме того, не менялся, задержавшись на 100-процентной отметке по завершении нашей тестовой сессии, и показатель здоровья накопителя Vertex 4 256 Гбайт.

Выводы

По результатам нашего предыдущего тестирования накопители семейства OCZ Vertex 4, в основе которых лежит контроллер Everest 2, заслужили неплохие оценки. При достаточно демократичной стоимости они демонстрировали скорость, почти дотягивающую до уровня, установленного флагманскими накопителями с другими контроллерами, и, казалось, Vertex 4 для абсолютного лидерства недостаёт самой малости. К счастью, разработчики OCZ, не забросили своё достаточно успешное детище и продолжают работать над его улучшением изготовлением новых версий микропрограммы.

Ярким свидетельством желания инженеров выжать из Vertex 4 большее стал выход очередной версии прошивки, которая получила порядковый номер 1.5. Она в очередной раз увеличила заявленные в спецификации скорости накопителей и устранила в них основное слабое место – более низкую, чем у конкурентов, производительность последовательного чтения. Теперь с формальной точки зрения Vertex 4 смотрятся просто блестяще, да и в синтетических бенчмарках они могут дать фору почти любому конкурирующему флагманскому решению.

Впрочем, при сложных комплексных нагрузках, характерных не для синтетических тестовых приложений, а для реальной работы, никаких существенных изменений с выходом новой прошивки не произошло. Здесь Vertex 4 продолжает занимать позицию крепкого середнячка, уступая в производительности как корифеям Corsair Performance Pro и Intel SSD 520, так, зачастую, и широко распространённым вариантам SandForce-накопителей с синхронной памятью. Иными словами, новая прошивка на лидирующие позиции Vertex 4 всё-таки не вывела.

Зато благодаря ей наведён порядок с проблемой, которая не давала покоя потенциальным покупателям Vertex 4 гораздо сильнее, чем какие-то там огрехи в результатах тестов. Как было недавно выяснено, производительность новых накопителей OCZ может быть подвержена серьёзному снижению при заполнении их данными более чем наполовину. Этот эффект обусловлен внутренними алгоритмами контроллера Everest 2, но с выходом новой прошивки его проявление сведено до минимума. Технология сборки мусора теперь функционирует в Vertex 4 таким образом, что после падения быстродействие быстро восстанавливается до нормального уровня. Так что в реальной жизни в приводах с обновлённой прошивкой этот изъян вряд ли может быть хоть как-то заметен.

Таким образом, спустя четыре месяца после первого появления Vertex 4 на публике, у этого накопителя, пожалуй, не осталось никаких явных недостатков. Критических ошибок ни в оборудовании, ни в прошивках, не нашлось, а те проблемы с производительностью, которые внушали беспокойство, теперь окончательно исправлены. Да и случавшийся в SSD первых поставок перегрев контроллера теперь, похоже, не появляется. Это означает, что серию Vertex 4 можно признать успешно пережившей детский период, и теперь её представители среди прочих потребительских SSD смотрятся как хороший для приобретения вариант. Тем более что ценовая политика OCZ остаётся чрезвычайно привлекательной, а на накопители серии Vertex 4 даётся пятилетняя гарантия.

Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

Последовательное чтение/запись данныхблоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока.

Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт. Так как SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде так называемых страниц по 4 Кбайт или кратного размера, выравнивание нагрузки исключает ситуации, когда логический блок занимает нечетное число страниц и скорость записи снижается.

Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.

Скорость последовательного доступа в зависимости от длины очереди запросов. Измеряется скорость чтения и записи блоков по 64 Кбайт при длине очереди от 1 до 8 с шагом 2 и от 8 до 32 с шагом 4.

После каждого теста, включающего запись значительного объема данных, диск очищается с помощью Secure Erase. Длительные тесты на запись разделены на несколько частей, перемежающихся очисткой, чтобы первые пробы теста, заполняющие диск, не влияли на скорость последующих.

PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные сценарии использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

Копирование файлов

Диск разбивается на два раздела объемом 16 Гбайт, расположенные вплотную друг к другу без отступа от начала диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.

Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.

Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера: в первом пакете есть только один большой файл, второй пакет включает файлы размером около 10 Мбайт, а в третий входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows 7 Ultimate X64 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. Чтобы создать одинаковые условия для накопителей с онлайновой компрессией и без нее, в тестовых пакетах используются данные с одинаковой структурой: файлы большого и среднего объема представляют собой RAR-архивы мелких файлов, созданные без компрессии. В таблице ниже приведены характеристики каждого пакета. Для надежности измерения тест выполняется пять раз, и выбираются средние значения результатов.

Выносливость SSD

Чтобы проверить, насколько падает скорость записи на SSD по мере заполнения, мы поэтапно забиваем его случайными данными на блочном уровне и проводим с помощью Iometer тесты произвольной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 4. Затем на диск посылается команда TRIM (при помощи утилиты Diskpart создается и форматируется раздел на весь объем диска) и еще раз измеряется скорость записи.

Для SSD, выполняющих компрессию записываемых данных, тесты скорости записи проводятся как на случайных данных, так и на рандомизированных.

⇡ Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц.

Диск подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

⇡ Участники тестирования

OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
OCZ Vertex 4 128 Гбайт (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
OCZ Octane 512 Гбайт (OCT1-25SAT3-512G)
OCZ Vertex 3 480 Гбайт (VTX3-25SAT3-480G)
ADATA XPG XS900 128 Гбайт (ASX900S3-128GM-C)
Plextor M3 Pro 256 Гбайт (PX-256M3P)
Plextor M3 Pro 128 Гбайт (PX-128M3P)
Kingston HyperX 120 Гбайт (SH100S3/120G)

Главная задача — сопоставить результаты Vertex 4 256 Гбайт, полученные до и после обновления прошивки. Кроме того, нужно сравнить его с другими приводами такой же или большей емкости для шины SATA 6 Гбит/с: Vertex 3, Octane и Plextor M3 Pro.

Vertex 4 объемом 128 Гбайт мы тестируем впервые, поэтому просто сравним его с Plextor M3 Pro такого же объема и дисками ADATA XPG SX900 и Kingston HyperX на платформе SandForce SF-2281.

⇡ Производительность, Iometer

Последовательное чтение

Графики Vertex 4 256 Гбайт с разными прошивками действительно выглядят так, как будто это два разных устройства. С прошивкой 1.3 скорость выше на блоках меньше 16 Кбайт, но затем упирается в невидимый предел и больше не растет.
С прошивкой 1.5 кривая поднимается гораздо выше, так, что Vertex 4 опережает Octane, достигает уровня Vertex 3 и Plextor M3 Pro на блоках по 128 Кбайт.
Но на блоках меньшего объема Vertex 4 по-прежнему сильно недобирает скорости по сравнению как с SandForce, так и с аналогами из лагеря Marvell.
Vertex 4 объемом 128 Гбайт ведет себя по-другому. Пиковая скорость столь же высока, но нет такой просадки на блоках меньше 16 Кбайт, как у модели на 256 Гбайт.
Но на блоках больше 256 Кбайт Vertex 4 128 Гбайт резко проседает.

Последовательная запись

У Vertex 4 256 Гбайт снова налицо большой подъем производительности на блоках от 16 Кбайт и крупнее. Он не уступает даже дискам на SandForce SF-2281 и с лихвой опережает остальных конкурентов на чипах Marvell.
График Vertex 4 128 Гбайт практически совпадает с графиком Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3. Но это значит, что привод все еще быстрее, чем Plextor M3 Pro такого же объема и даже 512-Гбайт Octane.
Если сравнивать Vertex 4 128 Гбайт с приводами на SandForce, то он ощутимо отстает при записи легко сжимаемых данных. Но еще больше расстояние при записи рандомизированного контента, только в пользу Vertex 4.

Устоявшееся время отклика

Время отклика при записи после обновления прошивки осталось неизменным.
А вот при чтении время отклика у обеих модификаций Vertex 4 выросло более чем в два раза. Видимо, это цена, которую пришлось заплатить за оптимизации, упомянутые выше.

Произвольное чтение

Действительно, если Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3 показывает скорость чтения мелких блоков на уровне Octane, Plextor M3 Pro и Vertex 3, то после обновления он может соперничать только с 128-гигабайтной ADATA XPG SX900.
График Vertex 4 на 128 Гбайт почти совпадает с графиком Vertex 4 256 Гбайт.

Блоки от 32 Кбайт на прошивке 1.5 уже читаются гораздо быстрее, чем на 1.3, за счет более высокой линейной скорости. Но другие приводы по-прежнему лучше справляются с этой задачей.

Произвольная запись

В этом тесте прошивка 1.5 не принесла Vertex 4 какого-либо преимущества.
Результаты Vertex 4 (как в версии на 256, так и на 128 Гбайт) и так настолько хороши, что только диски на SandForce могут с ними сравниться, да и то лишь при записи хорошо сжимаемого контента.

По пропускной способности на крупных блоках Vertex 4 256 Гбайт опять-таки сравним с приводами на SandForce, записывающими легко сжимаемый контент. Ни один из дисков на чипе Marvell и близко не может подойти к этому уровню.
Vertex 4 128 Гбайт в очередной раз выступает эквивалентом 256-Гбайт версии с прошивкой 1.3. Но скорость все равно лучше, чем у Octane и Plextor M3 Pro 128 Гбайт.

Последовательное чтение при разной длине очереди команд

Жаль, но мы не провели этот тест во время первого визита Vertex 4 в нашу лабораторию. Только потом возникло предположение, что именно с длиной очереди команд связаны плачевные результаты по линейному чтению. В общем-то, именно прецедент Vertex 4 заставил нас включить этот тест в стандартную методику. Так что непосредственно наблюдать эффект от новой прошивки не получится. Можно только сравнить Vertex 4 с прошивкой 1.5 и другие SSD.
Несмотря на заявленные оптимизации, Vertex 4 все еще требует довольно длинной очереди команд для полного раскрытия своего потенциала: плато скорости чтения достигается при 12 командах у обеих модификаций.
Vertex 4 128 Гбайт еще и испытывает неожиданные провалы скорости на отметках 24 и 32 команды.
В то же время диск ADATA на SandForce и Plextor M3 Pro выходят на плато уже при 6-8 командах.
При стандартных для десктопа очередях в 3-4 команды Vertex 4 сильно отстает от своих конкурентов, что объясняет посредственные показатели линейного чтения блоков меньше 128 Кбайт.

Последовательная запись при разной длине очереди команд

При чтении Vertex 4 раскачивается так же быстро, как и приводы на SandForce, лучше, чем Octane и Plextor M3 Pro.
Vertex 4 256 Гбайт выходит на плато уже при двух командах в очереди, а версии на 128 Гбайт достаточно и одной команды.

Многопоточное чтение

Динамика после обновления изменилась: при двух потоках скорость падает, но затем увеличивается.
Графики обеих модификаций Vertex 4 совпадают.

Многопоточная запись

Vertex 4 256 Гбайт после обновления получил прибавку к скорости при двух потоках, которой раньше не было.
У Vertex 4 128 Гбайт скорость увеличивается ненамного.

PCMark 7

На общий балл обновление прошивки повлияло мало. И все же даже у версии на 128 Гбайт с прошивкой 1.5 балл немного выше, чем у версии на 256 Гбайт с прошивкой 1.3.

Видимых изменений от обновления прошивки не произошло ни в одном из тестов.
Основные различия между соперниками проявляются в тесте Starting Applications. Vertex 4 в модификациях на 128 и 256 Гбайт в этом субтесте гораздо быстрее Octane, но уступает остальным участникам.

⇡ Производительность, реальные задачи

Копирование файлов, в пределах раздела

Vertex 4 256 Гбайт справился с задачей быстрее всех. Plextor M3 Pro показал близкие результаты, но по скорости копирования средних и крупных файлов все-таки уступил первенство.
Vertex 4 128 Гбайт по скорости на средних и крупных файлах сопоставим с Plextor M3 Pro вдвое большего объема, а в случае с мелкими файлами уверенно опережает его.
Kingston HyperX гораздо медленнее, чем оба Vertex 4, на средних и крупных файлах, хотя выбивается вперед на мелких файлах.

Копирование файлов, с раздела на раздел

Соотношение результатов в целом такое же, как при копировании в пределах раздела. Только Plextor M3 Pro 256 Гбайт вернул лидерство в скорости копирования крупных файлов. И оба привода Plextor сильно прибавили в скорости копирования файлов малого размера, опередив Vertex 4.

Выносливость SSD

Скорость Vertex 4 256 Гбайт начинает падать уже при 32 Гбайт свободного места. Резкий провал происходит после восьми.
Скорость Vertex 4 128 Гбайт снижается уже тогда, когда осталось 64 Гбайт и достигает дна также при 8 Гбайт.
Оба накопителя быстро реагируют на команду TRIM, полностью восстанавливая производительность.

⇡ Выводы

Со времен первого тестирования Vertex 4 просто преобразился. Из довольно-таки неоднозначного продукта, которым Vertex 4 был с прошивкой 1.3, получилась конфетка. Просуммируем изменения, которые принесло обновление firmware модификации объемом 256 Гбайт.

Чтение. Заметно, что OCZ все-таки поработала над эффективностью привода в условиях короткой очереди команд. Скорость линейного чтения блоков от 32 Кбайт и больше возросла радикально и в пике достигает уровня дисков на SandForce и лучших образцов на платформе Marvell. Увы, скорость чтения блоков меньшего размера все еще посредственная по современным стандартам. Кроме того, похоже, что для того, чтобы выправить ситуацию с последовательным чтением, пришлось принести в жертву время отклика. Как следствие, уменьшилось количество операций в секунду при чтении мелких блоков.

Запись. По пиковой скорости Vertex 4 теперь ничуть не уступает накопителям на платформе SandForce даже в наиболее благоприятных условиях — при записи легко сжимаемого контента. Достичь такой скорости без применения компрессии/дедубликации — просто потрясающий результат. Среди накопителей на стандартном контроллере Marvell даже Plextor M3 Pro, оснащенный более быстрой памятью Toshiba Toggle-Mode DDR 24 нм, не в состоянии догнать Vertex 4. Хотя последний комплектуется памятью попроще — синхронные микросхемы Intel 25 нм.

А теперь прибавьте к этому скорость произвольной записи, максимальную среди всех протестированных нами SSD для шины SATA.

Отдельной похвалы заслуживает модификация Vertex 4 объемом 128 Гбайт, с которой мы сегодня познакомились. Так как в контроллере Everest 2 не применяется компрессия, которая маскирует реальную пропускную способность NAND-памяти, у этого диска заметно меньше скорость последовательной записи при том же количестве операций в секунду. Но чудотворная прошивка делает из модели на 128 Гбайт отличный привод. Теперь Vertex 4 128 Гбайт с прошивкой 1.5 по скорости записи практически является эквивалентом Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3. А следовательно, он гораздо быстрее, чем диски на платформе Marvell такого же объема. В наших бенчмарках он даже успешно соревновался с вдвое более емким Plextor M3 Pro. SSD на SandForce, конечно же, обладают более высокой производительностью за счет компрессии, но тут же лишаются своего преимущества, стоит пустить на запись плохо сжимаемые данные.

Кстати, теперь понятно, почему Vertex 4 объемом 64 Гбайт появился не сразу: сначала нужно было довести прошивку до ума, чтобы он обладал приемлемой производительностью. Cейчас не все производители SSD на чипах Marvell выпускают 64-Гбайт версии — видимо, как раз из-за связи производительности и объема.

И да, вот теперь Vertex 4 в полной мере соответствует высокому статусу своей торговой марки. От того, чтобы превзойти или хотя бы догнать Vertex 3 и прочие SSD на SandForce во всех аспектах производительности, Vertex 4 удерживает только проблема с чтением при короткой очереди команд, которая смягчилась в последних прошивках, но все-таки не исчезла до конца. Когда выяснилось, что контроллеры Indilinx Evertest и Everest 2 в OCZ Octane и Vertex 4 физически представляют собой чипы Marvell, это оставило определенный осадок разочарования. Как же так, OCZ приобрела Indilinx для того, чтобы производить собственные контроллеры, а на самом деле Indilinx «всего лишь» сделала прошивку для чужого кристалла. Но последние тесты Vertex 4 показывают, что прошивка тоже дорогого стоит. Vertex 4 резко выделяется среди массы приводов на «обычных» чипах Marvell.

С другой стороны, если Verex 4 изначально был способен на такие выдающиеся результаты, это значит, что в апреле мы тестировали откровенно сырой продукт. Все-таки SSD — это не видеокарта, для которой нужно регулярно обновлять драйверы. Ну а тех, кто уже успел купить себе Vertex 4, поздравляем: перетерпев неудобство, связанное с необходимостью бэкапить и восстанавливать данные для апдейта, вы бесплатно получаете колоссальный прирост производительности.

Hitman has seen many chapters, the latest is Hitman 2 released a while ago. The company added DX12 compatibility and we take a quick view on how that shapes up to be with both an Intel as well as a Ryzen platform on a quicky one-page review.

Current Stories

Download: Radeon Adrenalin Edition 19.4.1 driver

Download Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.4.1. This release fixes a number of issues for the AMD Radeon VII and Radeon RX Vega Series among others as well as some game fixes. More info after the break.

Ubisoft: Anno 1800 will be removed from Steam on release date

In a blog post of the Anno Union, the developers announced that Ubisoft entered into a partnership with Epic Games regarding Anno 1800. The game will be available digitally after the release on April 16 only in the Epic Games Store and Ubisoft. On Steam it will be removed (unless you already purchased it on Steam).

Netgear RAX40 (Nighthawk AX4) Spotted - AX WIFI6 for roughly 200 USD

A new AX router has been spotted, this one would be an actually more affordable one. It"s the Netgear Nighthawk AX4. The router with model number RAX40 is a not yet announced product with 802.11ax.

AMD Rome Epyc 2 processor 64-Core (128 threads) spotted and benched in Sandra (2.2 GHz)

AMD is paving the 7nm road and the ZEN2 architecture hard and fast. In SiSoft Sandra now an entry can be spotted, this is an early engineering sample AMD Rome Epyc 2 processor running 64 cores and 128-threads (single CPU) at 2.2 GHz.

EK-Vector RTX Titan Released

EK Water Blocks is releasing a gold-plated water block for the most powerful PC GPU on the market today, the NVIDIA® Titan RTX. EK Vector Titan RTX full cover GPU water block will help you unlock the full potential of the Turing architecture based NVIDIA® Titan RTX while keeping the card ice-cold.

Steam Weekly Top Selling Titles April 1 2019

It is time for a quick update, these are the ten top-selling PC game titles on Steam for last weekas reported by Valve:

Sekiro: Shadows Die Twice
Risk of Rain 2
Survivor Pass 3: Wild Card
Outward Day One
PLAYERUNKNOWN"S BATTLEGROUNDS
Grim Dawn - Forgotten Gods Expansion
Tropico 6
Generation Zero
Grand Theft Auto V
No Man"s Sky

NVIDIA GeForce GTX 1650 to be released on April 22nd

Rumor: Tom Petersen (NVIDIA) might be moving to Intel

Intel"s graphics department has been hiring like crazy, many people from AMD already made that move. Albeit the day and date of this rumor are a bit unfortunate, the chatter is that Tom Petersen from NVIDIA might be making the move to Intel as well. That"s pretty much Huang"s second man in the graphics segment.

Download: NVIDIA GeForce 425.11 Hotfix driver

NVIDIA released the GeForce 425.11 Hotfix driver, which comes with a pretty advanced build number in the 425 range. The new driver is intended to fix an issue with ARK Survival Evolved, Tom Clancy"s Ghost Recon Wildlands and fixes corrupted graphics in games on ASUS ROG Strix GL702VS notebooks .

Galax to launch HoF Phison PS5012-E12 based M.2. and Add-in SSDs

Galax has been working on SSDs for a while now, newly introduced is what you"ll see below the fold. And all white and perhaps a bit overengineered heat pipe cooled Phison PS5012-E12 based M.2. SSD series.

Download: CPU-Z Version 1.88

CPUID has released build version 1.88 of their popular CPU-Z system information software. We have added it to our download servers for you to grab. An interesting sidenote has to be made, recently many motherboard manufacturers started offering updated firmware for a new stepping Core 9000 series proc, these have been described in the release notes.

AOC’s AGON AG272FCX6 connects players to the game

AOC AGON AG272FCX6, an upgrade to its 68.6 cm (27”) curved Full HD gaming monitor AG272FCX. The newer AG272FCX6 has been revamped with a 165 Hz refresh rate instead of the 144 Hz of its predecessor and comes with a more affordable price tag.

Codemasters Releases F1 2019 available on 28 June

Codemasters is planning to release F1 2019 the racing game series on 28 June, two months earlier than the previous versionswhich appeared at the end of August. The racing cars meet the F1 rules for 2019.

Chaos - Full-length Demo

Revealed onstage at GDC 2019 during State of Unreal, Chaos is Unreal Engine"s new high-performance physics and destruction system coming in early access to Unreal Engine 4.23. This is the full play through of the real-time tech demo, which is set within the world of Robo Recall. With Chaos, users can achieve cinematic-quality visuals in real time in scenes with massive-scale levels of destruction, with unprecedented artist control over content creation.

Ocz vertex 4 128gb прошивка.