Нагрузочное тестирование сервера 1с. Стандартный нагрузочный тест

Компьютеры(условное название) участвовавшие в тестах - описание (диски указаны только для БД):

(уточнение между серверами сеть 1 Гбит )

1) IT33 - десктоп на Core i5 4 ядра по 2.8 Ггц, DDR3 3 ГБ , один жесткий диск 7200 об/с .

2) REAL - САМЫЙ МОЩНЫЙ как мне думалось)) 8 ядер Xeon по 3 Ггц , DDR2 48 Гб , RAID10 на SSD

3) REAL2 - 8 ядер Xeon по 2 Ггц, DDR2 22 ГБ , RAID10 на жестких дисках SAS 10 000 об/с

Были проведены тесты в конфигурации 1с от Гилева:

>1)REAL2--->REAL2--->25.64(TCP--SQL)
>2)REAL2--->REAL2--->26.32(SQL--Shared Memory)

>3)REAL2--->REAL2--->25.64(SQL--Shared Memory) + IT33(клиент) - от клиента до Серверов сеть=10 Мбит

>4 )REAL2--->REAL2--->24.27(SQL--Shared Memory) + REAL(клиент) - хм.. странно сеть 1 Гбит... почему же меньше попугаев..
>5)REAL2--->REAL2--->37.59(Файловый)

** **** **************************
>1)REAL--->REAL--->8.73(TCP--SQL)

>2)REAL--->Real2 --->11.99(TCP--SQL) --- это уже начало меня наводить на некоторые мысли))

>3)REAL--->REAL--->17.48(Файловый)

** **** ******************************

>1)IT33--->IT33--->26.88(TCP--SQL)
>2)IT33--->IT33--->34.72(SQL--Shared Memory)
>3)IT33--->IT33--->59.52(Файловый)

Итоги:

Смотрел результаты теста... крутил и так и сяк)) и вот осенило (сделал замеры скорости работы Оперативной памяти),

что на скорость работы 1с 8.х (замечу что Результаты Теста основаны на ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ режиме, но и для клиент-серверного варианта при многопользовательской работе - думаю также будут иметь немалую долю влияния) -

итак на скорость 1С влияет: частота шины CPU + частота RAM памяти

----> что влияет на скорости ЗАПИСИ и ЧТЕНИЯ в RAM. Что и есть основа быстродействия 1с 8.х .

Компьютеры разделившие призовые места По скорости работы 1с))

1)IT33 --->IT33--->59.52(Файловый)

RAM DDR 3 (Чтение 11089 Мб/с, Запись 7047 Мб/с)------ как я и предпологал разница будет значительной с серверами

2)REAL2 --->REAL2--->37.59(Файловый)
- RAM DDR2 (Чтение=3474, Запись=2068)

3)REAL --->REAL--->17.48(Файловый)
- RAM DDR2 (Чтение=1737 Мб/с, Запись=1042 Мб/с) - как выяснилось скорость ниже чем на Real2 - ровно в 2 раза,

из за включенных Виртуальных ядер (Гипер-трейдинг)- будем скорее всего отключать.

ВЫВОДЫ:

Наибольшая скорость работы 1с 8.х достигается:

I) для Файлового варианта (мне лично неинтересен)

А)запуск Клиента(любого) на компьютере с большой скоростью работы с Оперативной памятью. (например Терминальный сервер

БД тамже).

II) для Клиент-Серверного варианта

1) Толстые клиенты 1C на "Терминальном сервере" - с +

2) Тонкие клиенты 1C - уже нет особой разницы где... но желательно настроить через "HTTP://".
3а) "SQL сервер" +"Сервер 1с предприятия" (в режиме Shared Memory) - на одной тачке сНаибольшей скоростью Запись/Чтение оперативки + Наибольшая частота Ггц Ядер процессора дисках

Уточнения:

- поддержка Shared Memory - появилась на движке начиная с 8.2.17 (ВНИМАНИЕ в конфигурации - не должен быть включен режим совместимости с предыдущими версиями движка), на предыдущих движках будет использоватся Naimed Pipes - тоже показывающий неплохие результаты))

- RAID на SSD дисках - целесообразно использование RAID10 - для отказоустойчивости, при этом беря в расчет ШРАФ на Запись:

пример RAID10 (4 шт Штраф записи=2) , Скорость Записи= 4/2 = 2 диска, Штрафа на чтение нет.

Еще можно дополнительно поднять надежность и стабильность скорости SSD - используя не весь объем диска.

пример(поднятие надежности Десктопного SSD до уровня Серверного SSD):

Если к примеру, SSD Intel 520 series 120GB, и разметить 81 GB, а остальное пространство оставить неразмеченным -

то под over provisioning будет выделено около 32% пространства SSD дополнительно к уже имеющимся скрытым 8%. Итого получаем около 40%

Отличие серверного SSD Intel 710 series от десктопного SSD Intel 320 series как раз и составляет разница в over provisioning: более 40% для Intel 710 и 8% Intel 320.

Если клиентов 1С много от 100 и далее:

1)На текущих технологиях сети Ethernet - НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ранесение "SQL""Сервер 1С" .

например из-за Латентности(задержек) в сети Gigabit Ethernet - реальная скорость обмена с SQL= 30 Мегабайт/с - что мало даже для интенсивной работы с Базой Данных 1-го пользователя.

2)Т.к. фактически "Сервер 1с"="Объектная СУБД" (многомерные объекты), а "SQL"="Реляционная СУБД" (плоское -табличное хранение данных)

=> в базе SQL -хранится ПЛОСКАЯ проекция Объектов 1С и Сервер 1С собирает из этой проекции Объект, далее проводит работы с этим Объектом и наконец по завершении работы Опять раскладывает в плоский вид сохраня в SQL.

То как следствие между "SQL""Сервер 1С" - и приходится отказыватся от разнесение на два физических сервера. Но можно использовать по полной реализацию NUMA-узлов. (Это должна поддерживать OS и сами процессоры ).

3б) Разносим сервера SQL и Сервера 1с отдельно : На текущих технологиях Ethernet - например Gigabit - НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО
-SQL на сервер с Наибольшей скоростью Запись/Чтение оперативки + Наибольшая частота Ггц Ядер процессора
-Несколько ФИЗИЧЕСКИХ серверов в Кластере 1с c Наибольшей скоростью Запись/Чтение оперативки + Наибольшая частота Ггц Ядер процессора + желательно ипользование RAID на SSD- дисках

Предыстория

Обязательной операцией при любом внедрении или изменении существующей информационной системы является оценка необходимого быстродействия системы и планирование необходимых вычислительных ресурсов для ее реализации. В настоящее время не существует точного решения этой задачи в общем виде, и если, несмотря на
ее сложность и стоимость, такой алгоритм будет предложен каким-либо производителем, то даже небольшие изменения в аппаратной части, версии программного обеспечения, конфигурации системы или количестве или стандартном поведении пользователей приведут к появлению значительных ошибок.
Тем не менее существует достаточное количество способов . Все эти способы могут применяться в процессе выбора, но потребитель должен понимать их области применения и ограничения.

Большинство существующих методов оценки производительности основывается на том
или ином типе тестирования .

Можно выделить два основных типа тестирования:
компонентное и интегральное.

При компонентном тестировании проводится
тестирование отдельных компонентов решения, начиная от производительности
процессоров или подсистем хранения информации до тестирования
производительности сервера в целом, но без полезной нагрузки в виде того или иного
бизнес-приложения.

Интегральный подход характеризуется оценкой
производительности решения в целом, как его программной, так и аппаратной частей.
При этом может использоваться как бизнес-приложение, которое будет использовано
в конечном решении, так и некоторые модельные приложения, эмулирующие
некоторые стандартные бизнес-процессы и нагрузки.

Тесты TPC и другие универсальные тесты позволяют выбрать наиболее перспективные платформы и сравнивать между собой предложения различных производителей, но являются лишь справочной информацией, не учитывающей специфики бизнеса. Специализированные тесты позволяют точнее выбрать конкретную модель сервера и его конфигурацию. Однако наиболее обоснованные решения принима ются только на основе результатов проведения нагрузочных тестов. Только они позволяют оптимально сконфигурировать выбранную
серверную платформу и провести ее настройку на максимальную производительность.

Что такое TPC -1C-GILV

Это серия независимых тестов, предназначенных для оценки быстродействия платформы 1С:Предприятие 8.1 на вашем компьютере (ах).

Разумеется, "независимый" тест означает, что он не спонсируется фирмой 1С.

В настоящее время доступен тест "TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A" (последнее обновление - август 2008г. версия 1.0.3)

Идея теста TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Вы скачиваете с данного сайта файл выгрузки конфигурации (~400 Кб) и загружаете у себя. Если развернете конфигурацию в файловых вариант, то в значительной степени тест будет тестировать связку "CPU вашего компьютера - HDD где лежит база".

Если развернете конфигурацию в клиент-серверный вариант, то преимущественно нагрузке подвергнуться CPU сервера приложений - CPU сервера субд - - сервера субд.

В тесте выполняется интенсивная запись 5000 документов. Глубокого смысла в бизнес-логике кода нет, оцениваться просто условно выбранная за эталон производительность документа Х.

Главная прелесть теста в том, что Вам не надо знать технических подробностей. Тест выполняется сам и сам выдает оценку. К тому же результат кому сообщать Вам тоже не обязательно:)

Вы можете сравнить производительность нескольких серверов, или одного сервера с разными характеристиками дисковой подсистемы.

Выполняя тест с сервера приложений и с клиента по сети можно понять влиятие сети на участке от клиента до сервера.

Как запустить тест

Запустить тест очень просто. Надо нажать кнопку

и дождаться пока индикатор теста (справа от кнопки) достигнет 100%.

Обычно тест длится около 8 минут.

Что означают результаты теста

Результат теста представляется как "скорость записи" данных теста. Погрешность теста составляет 2 единицы. Для точной оценки можно повторить тест 3 раза.

После того, как индикатор теста достигнет 100% вы увидите примерно такие графики:

Ниже графиков расположены некоторые ранее проведенные аналогичные тесты.

Цвет графика подсказывает о текущем качестве "общей" производительности для работы без учета блокировок.

Зеленый цвет графика в совокупности с некоторыми условно выбранными за эталоны показателями справа позволяет сделать кроссплатформенную обобщенную оценку "неплохой" производительности:)

Как радоваться результатам теста

Вы получили в качестве результата некий индекс производительности (считай скорости). Не важно, хороший или плохой результат - это результат работы ПЛАТФОРМЫ на вашем "железе". В случаи клиент - серверного варианта это результат . Вы получаете общий фактический результат, который определяется САМЫМ УЗКИМ МЕСТОМ в системе. УЗКОЕ МЕСТО ЕСТЬ ВСЕГДА!

Другими словами, и настройки СУБД, и настройки ОС, и оборудование оказывают влияние на общий командный результат:)

Какой сервер лучше

Данный тест, выполненный на конкретном сервере, дает результат по совокупности настроек hardware, операционной системы, субд и т.д. Тем не менее высокий результат на конкретном серверном оборудовании означает, что при соблюдении нормальных условий такой же результат будет на идентичном серверном оборудовании. Данный тест является бесплатной помощью в возможности сравнить установку 1С:Предприятие под Windows и Linux, три различных СУБД, поддерживаемых платформой 1С:Предприятие 8.1 .

Безопасность теста

Тест абсолютно безопасен. Он не приводит к "падению" сервера (отсутствует "стресс"-алгоритм) и не требует предварительных мероприятий даже на "боевом" сервере. Конфиденциальных данных в результаты теста также не записываются. Собирается информация о параметрах CPU, RAM, HDD. Серийные номера устройств не собираются. Во всем этом можно легко убедиться - код теста 100% открыт. Никакой пересылки информации без вашего ведома невозможно.

Как опубликовать результаты теста

Если Вы хотите помочь развивать тест, вы можете выполнить ряд тестов на своих серверах. Затем общего перечня сделанных тестов оставьте только те, что хотите опубликовать и пришлите dt-выгрузку с результатами.

Данные будут вручную проверены (что они не являются ошибочными), в колонку "автор" тестов добавляется адресат тестов и добавляются в выгрузку, доступную для скачивания всем.

Классификация TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Тест относится к разделу универсальных интегральных кроссплатформенных тестов. Даже более того, он применим для файлового и клиент-серверного вариантов эксплуатации 1С:Предприятие. Тест работает для всех СУБД, поддерживаемых 1С .

Универсальность позволяет делать обобщенную оценку производительности не привязываясь к конкретной типовой конфигурации платформы.

С другой стороны это означает, что для точных расчетов заказного проекта тест позволяет сделать предварительную оценку перед специализированным нагрузочным тестированием (например с помощью 1С:Тестцентр).

Примечание. Модификация теста "A " означает "автоматическое управлением блокировками" . После выхода официальных версий типовых решений от 1С, планируется модифицировать тест для работы в режиме "управляемых блокировок" и обозначить буквой "M ".

Скачать тест

Данный тест не является коммерческим и .

Результаты тестирования

Топ - 3 лучших клиент-серверных инсталляций 1С на MS SQL Server. Вы тоже можете попасть в эту таблицу. Подробнее можно посмотреть результаты, скачав тест.

Технические подробности

Что происходит в тесте в рамках "одного" такта операции?

Как замерить загруженность железа

Надо отметить, что сам по себе тест уже частично выполняет замер. Для более детальной картины рекомендую воспользоваться утилитой Марка Русиновича .

На рисунке показан пример замера для файлового варианта.

Контакты для TPC -1C-GILV

http://сайт/1c/tpc

результаты тестов, предложения о развитии

Чтобы понять реальную нагрузку на оборудование, необходимо было провести тест производительности терминального сервера 1С в продакшене, чем я и занимался совсем недавно, а теперь хочу представить результаты на всеобщее обозрение.

Подробнее читайте в статье.

Другие статьи об 1С вы найдете в соответствующей рубрике — .

В нескольких предыдущих статьях по 1С я занимался расчетами конфигурации серверов под различные нагрузки, генерируемые стараниями главных пользователей 1С, а именно сотрудниками бухгалтерии и отделов продаж. Задачи бухгалтеров упираются не только в составление отчетов и внесение данных в программу и потому для них более предпочтительным является полноценный терминальный доступ и уже работа со всем необходимым оттуда (). Для менеджеров все значительно проще и для них вполне приемлемым сценарием использования является публикация приложения ().

Выводить сервер в продакшн без проведения реального тестирования я не рискнул и потому было организовано масштабное тестирование. Его плюсом лично для меня являлось ещё и то, что я мог бы подкрепить (или опровергнуть) на практике свои теоретические расчеты, основой для которых были весьма субъективные показатели производительности рабочих станций сотрудников.

Тестовая среда

Итак, для тестирования был взят сервер с ЦП Intel Xeon E5-1650 v3 @ 3.50GHz, 128 ГБ RAM, 2*SSD в RAID 1 . На этом сервере развернута виртуальная машина, представляющая из себя как раз терминальный сервер, с установленными на нем приложениями 1С 8.2, 1С 8.3, MS Office 2013 Pro.

Сразу скажу, что характер нагрузки был смешанный, то есть были клиенты, работающие через RemoteApp и были те, кто заходил полноценно по RDP и использовал необходимые для своей работы программы (не только 1С, но и Office). Распределение было примерно следующим: 24 сессии RemoteApp, 5 клиентов RDP.

Перед пользователями стояла задача в течение двух часов каждые 30 минут заходить в приложения и выполнять в них повседневные задачи — строить отчеты, выводить данные на печать, делать проводки документов, экспорт данных в другие форматы и т.п. Главное то, что не было цели положить сервер, была цель дать реальную среднестатистическую повседневную нагрузку .

Результаты тестирования

Началось все как обычно — пользователи с третьего пинка уже от руководителей отделов и выше все же начали заходить в 1С и выполнять рутинные задачи. Это все продолжалось недолго и у меня был всего один шанс, чтобы снять показатели производительности сервера максимально приближенные к реальной нагрузке. Вот что я получил в итоге:

Оперативка (на виртуальном сервере была выставлена динамически выделяемая память, поэтому при необходимости текущий объем RAM постоянно изменялся в большую сторону):

Теперь необходимо проанализировать результаты и подвести итоги.

Анализ данных

Надо отметить, что расчеты по процессору оказались на редкость точными.

В статье эмпирическим путем я установил, что потребление ресурсов ЦП одной сессией 1С RemoteApp составляет в среднем 122,775 единиц производительности процессора (данные о производительности взяты с сайта www.cpubenchmark.net ). В другой статье — — я подсчитал ресурсы, необходимые для работы полноценной сессии RDP и они составили 4% от Core i5 4460, то есть это 0,04*6622 (данные все также с www.cpubenchmark.net ) = 264,88.

Итого получаем:

• полноценная сессия RDP съедает 264,88 единиц производительности ЦП;
• сессия 1C RemoteApp потребляет 122,775 единиц.

Вверху я упоминал, что было 24 пользователя RemoteApp и 5 RDP. Считаем:

24 * 122,775 + 5 * 264,88 = 4271

Относительный индекс производительности Intel Xeon E5-1650 v3 составляет 13477 единиц. То есть теоретически нагрузка на ЦП должна составлять в районе 32% (4271 / 13477 * 100).

На графике загрузки ЦП видно, что на интервале времени 10:30 — 10:50 ЦП загружен на 25 — 40% (пики не в счет). Конечно прямой линии нагрузки ЦП в 32% вы не получите, все равно будут колебания от минимумов к относительным максимумам, но в целом можно считать, что реальные данные согласуются с теоретическими. Кстати, чем больше будет пользователей на вашем сервере, тем более равномерным будет загрузка.

На самом деле более ценными оказались данные по оперативной памяти. По расчетам из прошлых статей у меня было:

• 2ГБ на сессию RDP;
• 100МБ на сессию RemoteApp.

То есть объем занятой памяти должен был составить максимум 12,4 ГБ + немного для ОС. Но, как выяснилось и как я в принципе и предчувствовал, это значение на практике представляло из себя совсем другую цифру. 1С оказалась очень жадной до оперативки, к моему сожалению. Более того, приложение ведет себя таким образом, что заняв однажды какой-либо объем, оно не считает нужным его освободить в тот момент, когда потребности в нем больше нет:

Ну разве нормально сожрать под 2ГБ оперативки и при этом сидеть ничего не делать (загрузка ЦП сессии 0%). Современные программисты абсолютно не заботятся об оптимальном использовании ресурсов. Лично меня, когда я учился в вузе, заставляли переписывать код приложения, если он был написан нерационально с точки зрения использования вычислительных ресурсов. Видимо квалификация современных прогеров упала ниже плинтуса, а может это просто подход — зачем оптимизировать уже написанный код, когда лучше заниматься разработкой нового функционала. В общем не суть, бомбануло да и ладно.

Из выделенных серверу 16ГБ «динамики», он съел их все и вероятнее всего требовал больше. По идее при нехватке оперативки ОС свопит на диск и в этом случае начинается сильная просадка по производительности. В моем случае такого не было и вероятнее всего это заслуга SSD, который вообще не показал практически никакой нагрузки — только два кратковременных пика за весь период теста (с 10:00 до 12:00). Тем не менее, как показывает практика, не советую экономить на оперативной памяти терминальных серверов.

Продукты по бухгалтерскому и управленческому учету компании 1С наиболее распространены на территории РФ. Тысячи компаний ведут свой бизнес, опираясь на типовые и специализированные конфигурации 1С. При таком массовом использовании, регулярно возникает ряд вопросов по оптимизации бюджета на ПО и разумному использованию ресурсов. Не утихают споры вокруг серверных частей данного комплекса, в частности – на какой операционной системе базировать сервер 1С и какой СУБД доверить обработку баз 1С. В ходе наших тестов мы постараемся ответить на эти вопросы.

Участники тестирования

Операционная система MS Server и СУБД MS SQL

• Фирма 1С открыто позиционирует эту связку как основную рабочую модель, соответственно продукты 1С создаются в первую очередь для нее
• Наличие протокола прямого скоростного обмена информацией SharedMemory
• Есть официальная техническая поддержка и сервисные контракты
• Есть база знаний и тонны информации по инсталляции и тонкой настройке 1C+MS SQL

Операционная система Unix и СУБД PostgreSQL

• Система полностью бесплатна (кроме лицензии на сервер 1С:Предприятие)
• Имеется возможность гибкой настройки множества параметров, улучшающих работоспособность СУБД
• Заявлена поддержка СУБД PostgreSQL продуктами 1С
• Есть возможность репликации баз

Конечно же, стоимость проекта, отказоустойчивость и техническая поддержка являются важными критериями при выборе информационной системы для 1С. Однако, есть фактор, в большинстве случаев кардинально влияющий на принятие решения – это быстродействие.

Поскольку технической литературы по этим двум системам на просторах Интернета просто великое множество, можно было бы долго спорить о длинных сравнительных таблицах, которые, в зависимости от целей, подчеркивают выгоды того или иного продукта. Дискутировать можно о том или ином параметре среди сотен других таких же - насколько он уникален в своем роде и как он влияет на достижение результата. Но теория без практики мертва – предлагаем в этой статье опустить теорию и перейти непосредственно к фактам, чтобы именно на практике проверить быстродействие обеих информационных систем с определенным уровнем рекомендуемых настроек и в различных вариантах серверной архитектуры (см. таблицу 2).

Методы тестирования

В наших испытаниях мы будем опираться на два метода синтетической генерации нагрузки и имитации работы пользователей в 1С. Это тест Гилева (TPC-1C) и специальный тест 1С «Тест центр» из инструментария 1С:КИП со специальными сценариями работы пользователей.

Тест Гилева (TPC-1C)

Тест Гилева принадлежит к разделу универсальных кроссплатформенных нагрузочных тестов. Он может использоваться как для файловой, так и для клиент-серверной архитектуры 1С:Предприятие. Тест измеряет количество работы в единицу времени в одном потоке и подходит для оценки скорости работы однопоточных нагрузок, включая скорость прорисовки интерфейса, влияния ресурсных затрат, перепроведения документов, процедур закрытия месяца, расчета зарплаты и т.п. Универсальность позволяет делать суммарную оценку производительности, не привязываясь к одной конфигурации платформы. Результатом теста является тотальная оценка измеряемой системы 1С, выраженная в условных единицах.

Специализированный тест из инструментария «Тест центр» 1С: КИП

Тест-центр – инструмент проведения многопользовательских нагрузочных испытаний систем на базе 1С:Предприятие 8 (см. рисунок 1). С его помощью можно моделировать работу компании без участия реальных пользователей, что позволяет оценивать применимость, производительность и масштабируемость информационной системы в реальных условиях. Система представляет собой конфигурацию, предоставляющую механизм управления процессом тестирования. Для тестирования информационной базы необходимо интегрировать конфигурацию Тест-центра в конфигурацию тестируемой базы при помощи сравнения и объединения конфигураций. В результате объединения, к метаданным тестируемой базы будут добавлены объекты и общие модули, необходимые для работы Тест-центра.

Рисунок 1 - Схема работы «Тест центр» 1С: КИП

Таким образом, используя инструментарий 1С: КИП, на основании имеющихся данных в реальных производственных баз 1С - программист формирует полноценный автоматический сценарий тестирования, основанный на перечне документов и справочников, ключевых для данного типа конфигурации (заявка на расходование средств, заказ поставщику, реализация товаров и услуг и т.д.). При запуске сценария Тест-центр будет автоматически воспроизводить многопользовательскую деятельность, описанную в сценарии. Для этого Тест-центр создаст необходимое количество виртуальных пользователей (в соответствии со списком ролей) и запустит выполнение действий.

Параметры тестирования

При настройке сценариев тестирования для достоверной имитации одновременной работы большого количества пользователей задаются определенные параметры тестирования для каждого типа документа (см. таблицу 1):

• Документ – указывает конкретный документ в рабочей базе, на основе которого будет производиться нагрузочное тестирование
• Приоритет запуска – формирует порядок запуска тестов для каждого типа документов
• Количество документов – определяет объем формируемых тестовых документов
• Пауза, секунд – задержка при запуске серии тестов, в рамках одного типа документов
• Количество строк в документе – информационный указатель, сообщающий о «массивности» тестового документа, что влияет на время обработки и нагрузку на ресурсы

Тесты выполняются в 3 итерациях, результаты записываются в таблицу. Таким образом, полученные итоги тестирования, измеряемые в секундах, наиболее реалистично и объективно отображают уровень производительности баз 1С в условиях, максимально приближенных к реальным (см. таблицу 3.1 и 3.2).

Таблица 1. Параметры тестовых сценариев

Таблица 2. Технические характеристики тестового стенда

Таблица 3.1 Результаты тестирования с помощью теста Гилева (TPC-1C). Оптимальным считается наибольшее значение

Таблица 3.2 Результаты тестирования с помощью специального теста 1С:КИП. Оптимальным считается наименьшее значение

1. В специальном тесте 1С операции «чтения данных и сложных вычислений», такие как «Оборотно-сальдовая ведомость» и «Расчет калькуляций себестоимости» в несколько раз быстрее выполняются на СУБД MS SQL от Microsoft.
2. При операциях «записи данных и проведения документов» в большинстве тестов лучший результат показывает СУБД PostgreSQL, оптимизированный для 1С.
3. Синтетический тест Гилева также показывает преимущество PostgreSQL. Связан данный факт с тем, что синтетический тест основан на измерении скорости создания и проведения определенных типов документов, что считается также операциями «записи данных и проведения документов».

Закончим с кроссплатформенным сравнением, перейдем к сравнениям внутри каждой системы:

1. Ожидаемо, тесты 1С на аппаратной платформе показывают результаты лучше, чем на виртуальной. Разница в результатах специального теста 1С в обоих случаях невелика, что свидетельствует о постепенной оптимизации производителями виртуальных гипервизоров.
2. Также ожидаемо, что использование технологии разделяемой памяти (SharedMemory) ускоряет процесс обмена данными между сервером 1С и СУБД. Соответственно, показания тестов немного лучше, чем у схемы с сетевым взаимодействием этих двух сервисов посредством протокола TCP-IP.

Можно сделать вывод, что при верной настройке 1С и СУБД, можно добиться значительных результатов даже на бесплатном программном обеспечении. Поэтому при проектировке новой ИТ-структуры для 1С требуется учитывать уровень нагрузки на систему, тип превалирующих операций в базе, имеющийся бюджет, наличие специалиста по нестандартным СУБД, необходимость интеграции с внешними сервисами и т.д. Исходя из этих данных, уже можно подбирать требуемое решение.

Читайте продолжение тестирования .

ИГОРЬ ЧУФАРОВ , начальник отдела интегрированных автоматизированных систем АО «Радиозавод», [email protected]

40 баллов в тесте Гилева –
миф или реальность?

Вокруг теста Гилева продолжаются бурные обсуждения, в том числе основанные на противоречивых результатах. Поделюсь своим опытом использования данного инструмента

Истоки неоднозначности

Впервые столкнувшись с тестом Гилева, многие специалисты удивляются нехарактерным результатам, которые получаются с его помощью. Например, десктопное железо может показывать более высокие результаты, чем дорогой мощный сервер. Файловая версия получает более высокий рейтинг, чем SQL. И если со вторым казусом все более или менее понятно, это объясняется и в документации к тесту, и в многочисленных обсуждениях на форумах, то из относительно низких результатов на дорогом серверном оборудовании однозначных выводов пока что никто не сделал.

Прежде чем проинформировать о полученных результатах, стоит пару слов упомянуть о самом тесте Гилева, рассказать, что же это такое.

Под именем «Тест Гилева» подразумевается нагрузочный тест TPC-1C, доступный для свободного скачивания по адресу .

Известные результаты

В источнике приводятся интересные результаты сравнения сервера на базе 2*Intel Xeon E5620 2,4 Ghz с 48 Гб оперативной памяти и персонального компьютера на Intel Core i5 3,0 Ghz с 16 Гб ОЗУ. Без дополнительных настроек иухищрений, что называется «из коробки», рабочая станция «порвала» сервер в тесте Гилева, показав на 155% более высокую производительность.

Сервер набрал примерно 17 баллов, в то время как десктоп – более 40. В результате экспериментов (большая часть из которых заключалась в урезании ресурсов десктопа, чтобы определить, насколько от этого деградирует результат теста) инастройки сервера авторам статьи удалось добиться 25,6 балла.

Результат, прямо скажем, далекий от 40 на обычном системном блоке. Так что же, сервер 1С лучше разворачивать на бюджетном железе, купленном в ближайшем киоске? Конечно же нет.

Обсуждение на Infostart Event 2016

За несколько дней до моей поездки на конференцию Infostart Event 2016 в Санкт-Петербург на сайте курсы-по-1с.рф появилось интересное двухчасовое видео о работе системы 1С:Предприятие в виртуализованных средах, подборе оборудования и вопросах производительности .

На конференции Infostart Event 2016 предполагалось выступление автора данного вебинара Андрея Бурмистрова – 1С-эксперта по технологическим вопросам крупных внедрений, работавшего как в фирме «1С», так и на многих крупных внедрениях в нашей стране, наставника более 2000 специалистов по курсу «Оптимизация производительности 1С» и подготовке к 1С:Эксперт.

На волне интереса к теме я пообщался с Андреем как виртуально, так и впоследствии на самой конференции. Один из вопросов, который я ему задал в ходе круглого стола НighLoad, касался возможности выпуска вебинара с референсным тестированием различных вариантов серверного оборудования – с SSD, с обычным жестким диском, в различной конфигурации оборудования. Ответ звучал примерно так: «Спасибо, идея интересная. Может быть, сделаем. Просто дайте нам Intel P3700, P3600, и мы с радостью его протестируем. Это не так просто раздобыть где-то на тестирование на неделю SSD».

Так вот, оказалось, что именно своими глазами практически никто из моих собеседников не видел больше 30 баллов в режиме SQL, а те, кто видел, отмечали, что это было не на серверном оборудовании.

Замкнутый круг? Назрел нешуточный вопрос: «40 баллов в тесте Гилева на серверном оборудовании в режиме SQL – миф или реальность?»

Статью целиком читайте в журнале «Системный администратор», №5 за 2017 г. на страницах 10-15.

PDF-версию данного номера можно приобрести в нашем