カスペルスキー、Nod32、アバスト、Dr. Web - 次のウイルス対策プログラムのうちどれを選択すればよいですか? アンチウイルスの比較 アバスト無料アンチウイルスとカスペルスキー無料 カスペルスキーとアバストはどちらが優れていますか

ユーザーの間では、既存のウイルス対策プログラムの中でどれが現在最も優れているかについて長い間議論されてきました。 しかし、これは単なる関心事ではありません。ウイルスや侵入者からシステムを保護するという根本的な問題が危機に瀕しているからです。 無料のウイルス対策ソリューションであるアバスト無料アンチウイルスとカスペルスキー無料を相互に比較し、最適なものを決定してみましょう。

アバスト無料アンチウイルスは、チェコの会社 AVAST Software の製品です。 Kaspersky Free は、Kaspersky Lab によって最近リリースされた、有名なロシアのソフトウェアの最初の無料バージョンです。 これらのウイルス対策プログラムの無料バージョンを比較することにしました。

まず第一に、発売後に最初に目に留まるものを比較しましょう。これがインターフェースです。

もちろん、Avast の外観は Kaspersky Free よりも視覚的に魅力的です。 さらに、チェコ語アプリケーションのドロップダウン メニューは、ロシアの競合アプリケーションのナビゲーション要素よりも便利です。

カスペルスキー:

アバスト 1:0 カスペルスキー

ウイルス対策保護

プログラムを有効にするときに最初に注意を払うのはインターフェイスであるという事実にもかかわらず、ウイルス対策製品を評価する主な基準は、悪意のあるソフトウェアや侵入者による攻撃を撃退する能力です。

そして、この基準によれば、アバストはカスペルスキー製品に大きく遅れをとっています。 このロシアのメーカーの他の製品と同様に、Kaspersky Free が実質的にウイルスを侵入できないのであれば、Avast Free Antivirus はトロイの木馬やその他の悪意のあるプログラムを見逃してしまう可能性があります。

カスペルスキー:

アバスト 1:1 カスペルスキー

保護の方向性

また、ウイルス対策がシステムを保護する特定の領域も非常に重要な基準です。 アバストとカスペルスキーでは、これらのサービスを画面と呼んでいます。

Kaspersky Free には、ファイル ウイルス対策、IM ウイルス対策、メール ウイルス対策、Web ウイルス対策の 4 つの保護画面があります。

アバスト無料アンチウイルスには、ファイル システム画面、メール画面、Web 画面という要素が 1 つ少なくなっています。 以前のバージョンでは、アバストにはカスペルスキーの IM アンチウイルスに似たインターネット チャット画面がありましたが、開発者はその使用を放棄しました。 したがって、この基準によれば、Kaspersky Free が勝ちます。

アバスト 1:2 カスペルスキー

Kaspersky Anti-Virus は、長い間、同様のプログラムの中で最もリソースを消費します。 非力なコンピュータではそれを使用できず、平均的なコンピュータでもデータベースの更新やウイルス スキャン中に重大なパフォーマンスの問題が発生しました。 場合によっては、システムが単にダウンしてしまうこともありました。 数年前、エフゲニー・カスペルスキーはこの問題をなんとか克服し、彼のアンチウイルスはもはやそれほど「大食い」ではなくなったと述べた。 しかし、一部のユーザーは、以前ほどの規模ではないものの、カスペルスキーを使用するときに発生するシステムへの大きな負荷について引き続き不満を抱いています。

カスペルスキーとは異なり、アバストは開発者によって常に、本格的なウイルス対策プログラムの中で最も速くて簡単なものとして位置づけられてきました。

ウイルス対策ソフトがシステムをスキャンしているときにタスク マネージャーの測定値を見ると、カスペルスキー 無料版はアバスト無料アンチウイルスよりも 2 倍の CPU 負荷を発生させ、ほぼ 7 倍の RAM を消費していることがわかります。

システムへの負荷という点では、アバストが明らかに勝者です。

アバスト 2:2 カスペルスキー

追加機能

アバスト アンチウイルスの無料版でも、多数の追加ツールが提供されています。 その中には、SafeZone ブラウザ、SecureLineVPN アノニマイザ、レスキュー ディスク作成ツール、アバスト オンライン セキュリティ ブラウザ アドオンなどがあります。 ただし、多くのユーザーによると、これらの製品のほとんどは湿っているということは注目に値します。

カスペルスキーの無料版で提供される追加ツールははるかに少ないですが、はるかに高度に開発されています。 これらのツールの中で、クラウド保護とオンスクリーン キーボードに注目してください。

したがって、この基準によれば、引き分けが与えられる可能性があります。

アバスト 3:3 カスペルスキー

アバスト無料アンチウイルスとカスペルスキー無料のポイント競争では引き分けを記録しましたが、主な基準であるマルウェアや侵入者の行為に対する保護の度合いに関しては、カスペルスキー製品がアバストよりも大きなアドバンテージを持っています。 この指標によると、チェコのウイルス対策ソフトはロシアの競合他社に打ち勝つことができます。

この種のソフトウェア製品は多種多様にあり、その数は年々増加し続けています。 この記事を準備しているときに、私はすでに平凡なオプションを取り除き、最も有名な 4 つのウイルス対策ソフトを選択しました。これで、それぞれの機能を詳細に調べて、最適なウイルス対策ソフトを見つけることができます。

どのアンチウイルスが優れているか - Kaspersky、Nod32、Avast、Dr. ウェブ？

保護の程度

ウイルス対策製品を選択する主な基準は、マルウェアを検出し、それを隔離または破壊する機能です。 すべてのプログラムがこのタスクに完全に対応しているわけではなく、誤ったアクティビティを示すだけです。 このコンポーネントに最適なウイルス対策は何ですか? 見てみましょう:

1. カスペルスキーは、保護の面ですべての競合他社をはるかに上回っています。 そのメカニズムにより、すべての外部の脅威を、コンピューターに侵入する前に、高速かつリアルタイムでブロックできます。 悪意のあるコードがアーカイブされている場合でも、ウイルス対策プログラムがそれを検出し、ユーザーに通知します。 もちろん、幅広い機会を得るには代償を払わなければなりませんが、それについては後ほど説明します。
2. Nod32 には、ウイルス プログラムがコンピュータに侵入するのを防ぐために必要なツール セット全体が含まれており、ウイルス プログラムが侵入できた場合でも、ファイル削除ツールや駆除ツールのおかげでウイルス プログラムと戦うことができます。 残念ながら、すべてがうまくいっているのは言葉の上だけですが、実際には、一部のウイルスが通過するのに十分なセキュリティ ホールが存在します。 さらに、絶対的に安全なファイルに対する多数の誤った保護アラームは非常に迷惑です (常にファイルを隔離から取り出して例外に追加する必要があります)。
3. アバスト アンチウイルスは、無料ソフトウェアと同様に、そのタスクにうまく対処します。さまざまな種類の脅威と闘い、システムを定期的にスキャンし、ファイルやフォルダーの操作をリアルタイムで監視するため、ほぼすべての脅威を迅速に排除できます。 Windows スクリーン セーバーが表示されている間でも、アバストはシステム内の悪意のあるコードのチェックをすでに開始しています。
4. 博士。 Web は、外部からの不正な侵入からコンピュータを保護したい人にとって優れたソリューションです。 このプログラムは、ファイル ウイルス、トロイの木馬、ポリモーフィック ウイルス、スパイウェア、その他多数の望ましくないゲストとの闘いに成功しています。 動作メカニズムは、現在知られているウイルスのほとんどがアルゴリズムの動作に干渉したり、アルゴリズムをバイパスしたりできないように設計されています。

インストールと設定が簡単

セキュリティ ソフトウェアのインストールと構成は、できるだけ早くコンピュータの保護を開始することが優先されるため、問題はありません。 また、これを実行する前に、オプションをいじるのに長い時間を費やす必要がないのが最善です。

現時点では特に書くべきことはありません。ほとんどのウイルス対策プログラムは長い間特定の統一された作業モデルに到達しているため、最適なものを判断するのは困難です。 各製品をインストールするには、実行可能ファイルを実行し、表示される指示に従うだけです。 有料版のアクティベーションはコードとユーザー名を入力することで行われ、その後、自動アップデートを含むすべての機能が利用可能になります。 無料製品の機能を完全に使い始めるには、登録手順を実行する必要があります。 レビューされたすべてのウイルス対策製品には、リアルタイム保護、スケジュールされたスキャンなどの主要なサービスがすべてデフォルトで有効になっており、これらがなければシステムのセキュリティを保証することは不可能です。

コンピューターリソースに負荷をかける

特に低電力コンピュータの所有者にとって、ウイルス対策プログラムを選択する際の最も重要な基準の 1 つです。 プログラムの最適化が不十分であったり、不必要なサービスが多く含まれている場合、ユーザーはパフォーマンス上の問題を経験することになります。

1. Kaspersky Anti-Virus がシステムをロードしないと私たちを説得しようとしている専門家が何を言っても、説得力があるとは思えません。なぜなら、スキャン中にパフォーマンスが大幅に低下し、ファイルを開くのが遅いことは、ユーザーなら誰でも肉眼で気づくことができるからです。これは、プロセス モニターでウイルス対策プログラムが常にハングアップしていることに関連しています。 上記すべてからの救いは、真に強力な PC 構成です。
2. Nod32は速度的には問題ありません。 さらに、これはおそらく、コンピュータ リソースの使用を最小限に抑えることに重点を置いた、最も高速な最新のウイルス対策ソフトです。 私自身も、コンピューターのパフォーマンスへの影響がごくわずかであるという理由から、このウイルス対策プログラムを長い間愛用してきました。 かつて、Nod は 256 メガバイトの RAM を搭載したコンピューター上でも実行されていました。
3. アバストは、リソース消費が少なく、コンピューター リソースの要件が低いことで有名です。 低電力システムであっても、スキャンは十分に高速であり、ビデオ エディター、ブラウザー、3D アプリケーションなど、ユーザーが並行して実行しているアプリケーションには事実上影響を与えません。 2010 年 2 月、アバストは最速のウイルス対策モニターとして賞を受賞しました。
4. 博士。 Web はコンピュータ リソースへの負荷という点で平均的な結果を示しており、Kaspersky と Nod の間のどこかにあります。 ファイルのコピー、システムの起動、Web の閲覧 - これらすべてが非常に迅速に行われます。 私が唯一不満を言えるのは、最大レベルの保護が有効になっている場合の ZIP アーカイブの圧縮速度です。 この時点で負荷が大幅に増加します。

追加機能

最新のウイルス対策ソフトウェアは、割り当てられた主なタスクを実行するだけでなく、フィッシング サイトへのユーザーのアクセスをブロックしたり、レジストリの整合性をチェックしたりするなど、他の多くの問題も解決します (各プログラムには独自の特性があります)。 。

1. ウイルス保護に加えて、カスペルスキーはアドウェアと闘い、Java および Visual Basic スクリプトをチェックし、Internet Explorer ブラウザの脆弱性を分析してブロックします (私の意見では、これは不必要な機能です。なぜなら、このブラウザ自体が常駐する脆弱性であり、誰も使用していないからです)それ ）。 Kaspersky Anti-Virus には、システム緊急回復ディスクを作成できるツール セットもあります。
2. Nod32 には競合他社ほど多くの高度な機能はありませんが、ユーザーに提供するわずかな機能は高水準で実装されています。 たとえば、疑わしい電子メールをフィルタリングして仕事のセキュリティを強化できるスパム対策モジュールや、Microsoft や他のオペレーティング システム メーカーの標準ソリューションよりも何倍も信頼性の高いパーソナル ファイアウォールなどです。
3. アバストの追加機能は、選択したバージョンによって大きく異なります。 シェアウェア ビルドの中で、スパム対策フィルター、PC、ファイアウォール、その他多くのサービスをリモート制御する機能を備えた Premier を使用するのが最善です。 有料ライセンスを購入した場合、最も機能的なのは Endpoint Protection Suite になります。これには、他のすべてのバージョンの機能が組み込まれており、独自の機能があります。
4. Doctor Web は、幅広い追加機能も備えています。データをバックアップして復元する機能、企業ネットワーク保護の集中管理、動作アナライザーなどがあります。 一般に、特に企業が製品の改善に積極的に取り組んでいる場合、このリストは長期間継続する可能性があります。

アップデート

攻撃者は何もせずに座って、あなたとあなたのコンピュータに損害を与える新しい方法を発明するだけです。 したがって、ウイルス対策ソフトウェアが防御メカニズムをタイムリーに更新することが非常に重要です。 このコンポーネントにはどれが適していますか?

1. Kaspersky AV アップデートは自動的かつ頻繁に行われます。 同社の従業員はユーザーと協力して新たな脆弱性を探し、ウイルス対策データベースや潜在的に危険なコンテンツを含むフィッシングサイトやその他のサイトのレジストリを更新している。 自動更新が無効になっている場合 (システム パフォーマンスを向上させるためなど)、プログラムのメイン メニューから自動更新を起動する必要があります。
2. Nod32 は、ウイルス対策データベースやその他のデータベースの重要な更新がリリースされると更新されます。 必要に応じて、タスク スケジューラに従って、指定した時間にこの機能を起動するように構成できます。 たとえば、アップデート チェックをオペレーティング システムの初回起動時のみ、1 日に 1 回までに設定します。 自動更新の重みはほとんどないため、自動更新を無効にしても意味がありません。
3. アバストの機能を使用すると、新しいウイルス対策データベースをすぐにダウンロードできるだけでなく、プログラム自体のバージョンを再インストールすることなくすぐに更新することもできます。 これを行うには、メニューの適切なセクションに移動して、利用可能な新しいバージョンがあるかどうかを確認し、必要に応じて更新プロセスを開始します。 前回の更新からかなりの時間が経過している場合、これはかなり長い手順になります。
4. Doktov Web では、プログラムのバージョンを更新するために、新しいバージョンをインストールする前に古いバージョンを削除する必要がある、少し不便なオプションを提供しています。 削除中にエラーが発生した場合、またはシステムに「ビット」が残っている場合は、災害復旧ユーティリティを使用するか、テクニカル サポートに問い合わせることをお勧めします。 ウイルス対策データベースの更新は問題なく行われます。更新は自動的に行われます。

モバイル版

この段落では、タブレット、スマートフォン、ポケット コンピューターなどのモバイル デバイス向けに設計された、レビュー済みメーカーのウイルス対策ソフトウェアを見ていきます。 これらのプログラムの長所と短所を簡単に説明し、最適なものを特定していきます。

1. カスペルスキーのモバイル バージョンは、カスペルスキー モバイル セキュリティと呼ばれ、Symbian、Android、Windows Mobile プラットフォームで動作し、これらのオペレーティング システムを使用する電子デバイスにあらゆるセキュリティ サービスを提供します。 これらには、ウイルス対策保護、SMS スパム保護などが含まれます。 特に注目すべきは、コード付きのSMSメッセージを送信することでスマートフォンの盗難/紛失をブロックできる盗難防止機能です。
2. ESET のソリューション (Nod32 Mobile Security) は、上記の 3 つのモバイル プラットフォームもカバーしており、その主なタスクであるウイルスやスパイウェアからの保護 (スマートフォンの主な問題を含む)、あなたの電話番号から SMS メッセージを自動的に送信できるアプリケーションを見事に実行します。他の人にも。 兄と同様に、モバイル バージョンもシステム リソースに優しいです。
3. アバストは、Android、Palm、および Windows CE システムで実行される PDA での作業をサポートします。 残念ながら、他の人気のあるプラットフォームは利用できません。 基本的な機能セットのみを含む通常版と、高度な機能を備えたプレミアム版の 2 つのバージョンがあります。
4. Dr.のモバイル版。 Web はポータブル デバイスのユーザーの間で非常に人気があります。 たとえば、ロシア語の Android マーケットでは、このウイルス対策アプリケーションはダウンロード数で 2 位にランクされています。 Kaspersky プログラムと同様に、他の番号からの通話や SMS メッセージをフィルタリングできる盗難防止テクノロジー、ブラック リストとホワイト リストがあります。

テクニカルサポート

大手ウイルス対策会社は通常、追加のリソース、電子メール、電話番号など、追加のオンラインまたはオフラインのサポートをクライアントに提供します。 競合他社 4 社の技術サポートの有効性を評価してみましょう。

1. Kaspersky Anti-Virus の開発者は、製品の操作に関連する技術的問題の解決に積極的に取り組んでいます。ユーザー サポートは、オンラインとオフラインの両方で 24 時間利用できます。 残念なことに、多くの人は、このソフトウェアの古いバージョン (1.5 ～ 2 年前) がサポートされなくなっており、一部のバージョンではアップデートさえリリースされていないという事実に動揺するでしょう。
2. Nod32 やその他のウイルス対策ソリューションを開発している ESET は、非常に発達したオンライン ヘルプ システムを備えています。 テクニカル サポートの従業員にコンピュータへのリモート アクセスを許可すると、すべての問題を自分で解決してくれる機能もあります。 あるいは、電話または電子メールを送信して、専門家に問題を伝えることもできます。
3. アバストには、40 以上の言語に翻訳された詳細なヘルプ ガイドが用意されています。 したがって、一般的な問題のほとんどは、テクニカル サポートに連絡することなく解決できます。 ただし、専門家だけでなく他のユーザーも意見を聞いてくれる公式フォーラムでいつでも質問したり、Web サイト上のフォームに記入したりすることができます。
4. テクニカルサポート Web を使用すると、クライアントは質問に対する回答を最短時間で得ることができます。 問題を自分で解決できない場合は、仮想エンジニアの助けを借りて、会社の従業員があなたの PC にアクセスして問題を解決します (もちろん、あなたの同意を得た上で)。 さらに、ファイルが疑わしいと思われる場合は、分析のためにすぐに送信できます。

要約しましょう

最適なウイルス対策製品を選択することは、一見したほど簡単ではありません。 Kaspersky には非常に強力な保護機能がありますが、コンピュータ リソースを節約するわけではありません。強力なコンピュータを使用していて、貴重な情報を保護したい場合は、これが最適です。 軽量で高速な Nod32 があります。オフィスや家庭用ゲーム PC にとって優れたソリューションです。システムに負荷をかけず、何らかの形でその責任に対処します。 そうですね、シェアウェアの Avast と Dr.Web を忘れないでください。これらは、ウイルス対策製品の購入にお金をかけたくない人に適しています (著作権侵害は考慮していません)。

一般に、各プログラムには、いくつかの点では明らかな利点があり、他の点では正反対の指標があります。 したがって、各ユーザーは、速度、セキュリティ、価格など、自分にとって何がより重要かを自分で決める必要があります。

レビュー

記事をありがとうございました。 私は記事の著者に完全に同意しますが、MSE (Microsoft Security Essentials) などのウイルス対策について付け加えずにはいられません。 無料で、ウイルス データベースが常に更新され、動作が速く、非常に柔軟に使用できます。 彼がさらに悪かったとは言えません。彼は余分なウイルスを「見逃した」ことはありませんでした。 Dr.Web - Cure IT のユーティリティも強くお勧めします。 これは無料で、1 回限りまたは定期的な PC チェックだけでなく、危機的な状況やセーフ モードなどでの PC の処理にも最適です。

私はこの話題について、よく知っているハッカー IT スペシャリストたちと話しましたが、全員が一致して、ウイルス対策ソフトウェアを購入するのはお金の無駄だと考えています。 市場に出回っている各製品は、一部のウイルス/スパイウェアとうまく戦うことができますが、他の製品を簡単に無視したり、両方の効果が不十分な場合もあります。 コンピュータを保護する最善の方法は、基本的なオンライン安全ルールに従うことです。 私自身が見つけた最も受け入れられる方法は、Linux ベースのオペレーティング システムをインストールすることです。これらのオペレーティング システムには、ウイルスがまったく存在しないか、ウイルスが存在するものの、非常に不人気です。 さらに、セキュリティ ポリシーとマシンへのリモート アクセス権は、異なる方法で実装されます。 確かに、コンピューターがウイルスに感染する可能性は非常に高いですが、... ウイルスは 99% のケースで Win 上で作成されており、Linux のパフォーマンスにはまったく影響しません (もう 1 つ、誰もがよく使う「Windows」にダメージを与える可能性があります)。 したがって、ウイルス対策ソフトウェアは利用可能ですが、インストールする必要はありません。

どのウイルス対策が優れているかという質問に対する明確な答えはありません。 リストされているウイルス対策ソフトはどれも気に入りません。 私は長年 VIPRE を使用してきましたが、これが最高のウイルス対策だと思います。 ただし、定期的に herdProtect を使用してクリーニングも行います。 ここまでは神様が慈悲を与えてくれたようです。

Polina、ところで、Windows を使用していて、うっかりウイルスに感染してしまったときのことを思い出します。AVZ は非常に役に立ちました。 スクリプトに基づいて動作する軽量でシンプルなウイルス対策ツール。 既知のウイルスやエクスプロイトに対する攻撃を支援する、治療用のスクリプトを開発する特別なコミュニティがあります。 そうでない場合は、自分でシステムをスキャンし、分析のためにログ ファイルを送信できます。 バーチャルヒーリングの達人が常に助けてくれます

Linux では実際にはウイルスの問題はありませんが、このシステムはすべての人に適しているわけではありません。 感染防止の問題に関しては、ウイルスの主な流れ (約 90%) は、通常、インターネットからダウンロードされた実行可能ファイル、または実行可能であるが別の種類に偽装されたファイルに関連していることは注目に値します。 たとえば、信頼できないリソースからダウンロードされた torrent などです。 したがって、このメイン ソースを保護するには、リソースの信頼性をチェックするブラウザ アドオン (たとえば、Mozilla Firefox の「WOT」) を使用できます。 もちろん、自分自身で監視する必要があります。疑わしいリソースは常に、過度にゴムっぽいレイアウトと「緊張した」コメントで身を隠します。 ブラウザ自体がファイルのウイルスをチェックし、自動的に開くウィンドウをブロックできるようにする特別なアドオンもあります。 これらの予防策に従えば、ウイルスに感染する可能性は非常に低くなります。

Linuxを使用しているときに使用しました。 私が何か間違っているか、周りのサイトが怪しいかのどちらかです。 警告を閉じたり、「安全でない」リソースに切り替えるつもりであることを確認したりするボタンを何度も押すのにはうんざりしています。 それでもウイルスに感染する心配はなく、一種のサーフィンの自由な状態です。 だからこそ取り壊したのです。 もちろん、Win ユーザーにもこのアドオンをインストールすることをお勧めします。

場合によっては、評価が完全に適切でない場合や、リソースがサードパーティ エンジンに基づいている場合があります。 不具合や判断ミスが起こることはほとんどありません。おそらく今は改善されています。 もっと良いアドオンがあるかもしれませんが、私は個人的にそれをインストールしました。 最も人気があり、最高の評価を受けています。

私は上記のウイルス対策ソフトをどれも使用していません。Mc Affee を使用しています。

私も持っていました。 非常に奇妙なもので、一度ウイルスを見逃すと、別の時には不要なメッセージが表示されました。 あなたの仕事ではどうですか？

素晴らしいことですが、彼はインターネット上の多くのサイトで時々悪口を言うだけです。 しかも何か見逃したらパンダが仕上げてくれるよ）

はい、どのウイルス対策ソフトが優れているかを言うのは難しいですが、カスペルスキーが最も人気があるのは確かです。 私は以前 Windows を使用し、Kakspersky、Nod32、Avast などのすべてのウイルス対策ソフトでウイルスをキャッチしていました。 それから Mac に切り替えましたが、最高のウイルス対策ソフトについては心配していません。まったく使用していませんが、すべて問題ありません。 しかし、すぐに Mac が普及し、最適なウイルス対策ソフトの選択について再び悩むことになるのではないかと心配しています。

一般に、多数のウイルス対策ソフトウェアを同時にインストールしないことをお勧めします。それらは互いにウイルスとして「検出」される可能性があるためです。 彼らを隔離してください。 さらに、RAM に不当な負荷がかかります。

カスペルスキーとアバストのウイルス対策ソフトを別のコンピューターで使用しています。 複数のウイルス対策ソフトを同時にインストールする必要はありません。皆さんはどうしていますか? どちらが優れているかは永遠の疑問であり、メルセデスと BMW を比較する場合と同じように、一方を好む人もいれば、もう一方を好む人もいます。 一般的にどのウイルス対策が優れているかという質問ではなく、それを基準に分けて質問する方がおそらく正しいでしょう。
どのウイルス対策が最も速いか
どのウイルス対策が最も簡単ですか
いくつかの設定を比較する
等
しかし一般に、アバスト、ドクターウェブ、カスペルスキー、NOD32 のどれが優れているかという質問に客観的に答えることは不可能です。

コンピューターのハードウェアが弱い場合は、nod32 が適しています。 コンピューターの状態が平均的であると思われる場合は、Avast と dr.web が適しています。 そうですね、強力なコンピュータには Kasperskyi が適しています。これは私の意見です。システムに過負荷がかかるからです。 また、nod32 と lasperskyi は、非常にフリーズしてしまうため、中程度または性能の低いコンピュータには決してインストールしないでください。

私は Avastom を使用していますが、ほぼ 12 時間ごとに「ウイルス データベースが更新されました」と常に「脅威」と表示されます。 私はこれを 1 年近く使用していますが、ウイルスに関する問題は発生していません。ウイルスの問題があったとしても、それは完全に私のせいです。 私はもう一度スキップします）

私はアバストを使用していますが、完全に満足しています。 通知に煩わされることもなく、素晴らしい仕事をしてくれます。

人それぞれ意見はありますが、それでも私にはカスペルスキーの方が優れているように思えます。 以前は Doctor Web を使用していましたが、あまり役に立ちませんでした。つまり、システムを解体して新しいシステムをインストールする必要がありました。 カスペルスキーをインストールしたとき、最初はほとんどすべてがブロックされるのが気に入らなかったのですが、今では約 1 年使っていますが、一度も感染していないので不満はありません。 友達はアバストはまだ良いと言ってくれました。 それ以外の場合は、私はプログラマーでもこの分野の専門家でもないので、よくわかりません。

ウイルス対策保護は、ユーザー データを保護し、悪意のあるコードがシステムに侵入するのを防ぐため、コンピュータを安全に使用するために非常に重要な要素です。 確かに、初心者の PC ユーザーでも、すぐにいくつかのウイルス対策プログラムの名前を付けることができます。 そしてここで選択の問題が現れます。 たとえば、人々はよく次のようなジレンマに直面します。 「アバストとカスペルスキーではどちらのウイルス対策が優れていますか?」。 これらの製品を詳細に比較しましたので、ご紹介します。

客観的にするには、特定の基準に従って比較し、両方のプログラムの長所と短所を強調する必要があります。 次のように定義することにしました。

• 保護の効率。
• 使いやすさ、見た目。
• 可用性 (有料/無料の出版物と、さまざまなプラットフォーム用のウイルス対策バージョンの可用性について話しています)。

それぞれのポイントを詳しく見ていきましょう。

ウイルス対策の品質

おそらく、これがウイルス対策製品を比較するための最も重要な基準です。 しかし一方で、これは最も物議を醸すものでもあります。 結局のところ、カスペルスキーの信頼性が低いとは言えません。 これにはいくつかの理由があります。

• どちらのプロジェクトもユーザーのコンピュータを次のような脅威から保護します。 既知のすべての脅威。 さらに、定期的に更新され、新しいウイルスの検出を学習します。
• 場合によっては、保護が過剰になることさえあります。通常のプログラムは、そうではないにもかかわらず、何らかの理由で悪意のあるプログラムとして定義されます。
• アバストとカスペルスキーの企業は、個人使用だけでなくビジネス分野向けにも製品を製造しています。 これは、それらに対する保護が一般のコンピュータだけでなく、世界的に評判の高い大企業にも選ばれていることを意味します。

したがって、どちらのウイルス対策ソフトも家庭で使用するのに十分安全です。

ユーザーの快適性

どちらのインストール手順も直感的であるため、各プログラムのインターフェイスを見てみましょう。

アバストには、さまざまな要素の外観に何らかのアニメーションが伴う、最新の「ブロック状」インターフェイスが備わっています。 カラーパレットはグレーとパープルが中心です。

カスペルスキーは、クラシックと呼ぶことができる、より親しみのあるデザインを備えています。 アニメーションもあり、よりスムーズです。 色の中で、主な要素は白 (背景として) と緑 (コントロールを強調表示するため) で構成されています。

各インターフェイスには独自のファンがあり、どのオプションがより魅力的かを選択するのはあなた次第です。

コンピュータリソースの消費

私たちは、アバストとカスペルスキーの両方の脅威スキャンを同時に実行し、タスク マネージャーでコンピューターの負荷情報を確認するという、非常に大まかで代表的ではない調査を実施しました。

それは、カスペルスキーが実際の競合他社と比較して、より多くのコンピューター リソースを消費していることを示しました。 同じ情報は、多数のユーザーレビューによって確認されています。

流通モデル

アバストとカスペルスキーの両方の標準保護は無料です。 ただし、高度な出版物はすでに購読予約で入手できます。 さらに、どちらの場合も Windows、Mac OS、Android 向けに提供されています。 したがって、ここでの分布モデルも同様ですが、この基準を使用してリーダーを特定することもできませんでした。

結論

この比較では、明確なリーダーを特定できませんでした。 どちらのウイルス対策も非常に安全であり、現在のすべてのデスクトップ モバイル プラットフォームで利用できます。 これは、コンピューター リソースの消費と個人的な快適さに基づいて選択する必要があることを意味します。

通常の使用では、カスペルスキーはシステムの負荷を少し高めますが、その後のプログラムのアップデートで状況が変わらないというわけではありません。

使いやすさに関しては、すべてがそれほど明確ではありません。

• アバストはモダンな外観を持ち、ミニマリズムを目指す人々にアピールします。
• Kaspersky のインターフェイスは競合他社を彷彿とさせますが、それでもクラシック バージョンに近いものです。

最終的な決定はあなた次第です。 私たちのアドバイスは非常にシンプルです。まずアバストを使用し、必要に応じてカスペルスキーに切り替えることです。 その後、各ウイルス対策について自分の意見を形成できます。

多くのセキュリティ ソフトウェア開発者が無料のウイルス対策ソフトを作成しています。 Kaspersky Lab JSC でさえ、無料版 - Kaspersky Free を発表しました。 現実世界の状況 (Web サーフィン時など) での感染を防ぐのに、基本機能のどれだけがあれば十分ですか? 無料のチーズの支払い方法を教えてください。 確認してみましょう。

テスト方法

実験の参加者全員に最も同一の条件を提供しました。 VirtualBox を使用して、テスト システムが作成されました。これは、最初のサービス パックとすべてのアップデートが適用された「最大」エディションのクリーンな Windows 7 OS を搭載した仮想マシンです。 その後、3 回クローンが作成され、各クローンには 1 つのウイルス対策ソフトのみがインストールされました。 変更と現在のアクティビティの分析は、ポータブル ソフトウェア (TCPView、API 経由の VirusTotal プラグインによる自動実行、ProcessExplorer、Regshot、AVZ、およびシステム管理者の応急処置キットに含まれるその他のユーティリティ) を使用して実行されました。

脅威の発生源は、Clean MX データベースに含まれる、感染したサイトまたは潜在的に危険なサイトとしてマークされたサイトでした。 過去 24 時間以内に追加された活性部位のみがテスト用に選択されました。 IE ブラウザを介して 1 つずつアクセスし、ウイルス対策アクティベーションの結果 (存在する場合) を記録しました。 テスト中、ホスト システム上のウイルス対策とファイアウォールは無効になりました。

すべてのテストはデフォルト設定で実行されました。 無料のウイルス対策ソフトは感染の可能性を減らすだけで、完全に排除することはできません。 セキュリティを向上させるには、より積極的な設定と追加ツール (ファイアウォール、プロアクティブな保護ツール、潜在的に危険なコードの分離、フィッシング対策など) を使用する必要があります。 有料のウイルス対策ソフトでは、そのほとんどがすでに統合されていますが、必要に応じて、同様の無料ユーティリティのセットを自分で作成することもできます。

他のプログラムと同様に、仮想マシン マネージャーにもエラーが含まれます。 さまざまな脆弱性を利用して、マルウェアはテスト システムを超えてメインのオペレーティング システムに感染する可能性があります。 気をつけて！

1 カスペルスキー無料

配布キット バージョン 16.0.1.445 の容量は 147.8 MB です。 インストールとアップデート後、Kaspersky Free は 232 MB のディスク容量を占有します。 ウイルス スキャナー、常駐モニター、自動更新、隔離管理、レポート表示などの基本的な保護を提供します。 追加の機能は非アクティブとしてマークされます。これは、KIS および KTS のフル バージョンに対する一種の宣伝です。

初めて起動すると、アンチウイルスのメイン ページにフルサイズのウィンドウが表示され、登録を求められます。 左下隅にある歯車の画像の目立たないボタンをクリックすると消えます。 ただし、その後、登録リマインダーがポップアップ メッセージの形式で再び表示されます。 さらに、デフォルトのブラウザで最初に起動すると、Google Play ストア ページが開き、カスペルスキー インターネット セキュリティのインストールを求めるメッセージが表示されます。カスペル​​スキー プロテクション ツールバーはブラウザ自体に組み込まれています。 インストール段階でその統合を拒否することは不可能です。インストーラーには設定がまったくありません。 ただし、ツールバーはブラウザ自体を使用して非アクティブ化できます。

私たちのテストでは、Kaspersky Free は実際の脅威を 1 つも見逃しませんでした。 一部の悪意のあるサイトは Microsoft SmartScreen フィルターによってブロックされ、その他のサイトへのアクセスはウイルス対策によってブロックされました。 時にはそれらが同時に動作することもありました。

ただし、ウイルス対策はユーザーが「足を撃つ」ことを防ぐほど厳格ではありません。 以前はスマートスクリーンによってブロックされていたダウンロード リストから潜在的に危険な実行可能ファイルを選択して強制的に起動した場合でも、カスペルスキー フリーでは仏教的な無関心でこれを実行できます。 これにより、無効なデジタル署名を持つプログラムのインストールが可能になり、VirusTotal オンライン スキャナーの 17 のウイルス対策ソフトがこの問題について報告しています。

また、Kaspersky 自体も VirusTotal 上では Downloader.Win32.Bundl.aq として認識しますが、無料版でローカルで確認する場合は無視します。 たとえそれがウイルスではなく、「戦闘ペイロード」を配信する手段だったとしても、ユーザーにとってこれが簡単になるわけではありません。

2 Avira 無料アンチウイルス 2016

Avira Free アンチウイルスも機能が制限されており、非常に煩わしいことに有料バージョンへの移行を宣伝します。 Web インストーラーによるインストール中であっても、さまざまな Avira 製品の広告が宝庫のように流れてきます。 おそらくそれが、非常に長い時間がかかった理由です。 進捗状況インジケーターを見るのにうんざりしていたので、なんとか別の記事を書き終えることができました。

インストール後、Avira はデータベースを含めて 1329 MB を占有し、この領域の半分だけが \Program Files\Avira\ ディレクトリにありました。 残りは \ProgramData\Avira などの場所にありました。 Avira Free にはソフトウェア ファイアウォール (無料のウイルス対策製品としては珍しい) が含まれていますが、その存在によってディスク容量がこれほど旺盛になることは説明できません。

インターフェイス自体も驚くべきものです。 インスタレーション全体はロシア語で表示されます。 トレイ アイコンをクリックすると、言語がロシア語 - 英語に変わり、メイン ウィンドウでは単に英語になります。 それは問題ではありませんが、そのような表面的な局所化が見られるのは奇妙です。

ウイルス対策機能により、Downloader.Win32.Bundl.aq からの実行可能ファイルのダウンロードが許可されました。 強制的に実行すると、ファイルが Avira によって分析中であることを示すメッセージが表示されました。 数秒後、無謀にも安全と宣言された。

悪意のある Java スクリプトを検出すると、Avira は警告を表示しました。 偶然、それはサイトのデザインと一致し、その一部のように見えましたが、経験の浅いユーザーは気付かないかもしれません。

[削除] をクリックした後、スクリプトはブロックされ、フィッシング ページへのリダイレクトは発生しませんでした。 その後、Avira はすぐに迅速なシステム スキャンを開始しました。これは正当な追加措置だと思います。

また、Avira は、ZIP にパッケージ化されたマルウェアに最初は気付かず、手動でアーカイブを解凍した後に初めて発見しました。

スマート スクリーンによってブロックされた実行可能ファイルのダウンロードを強制した後、Avira はそれが PUA (潜在的に迷惑なプログラム) カテゴリに属していると判断しました。

複数のエクスプロイトが含まれるページに移動しようとすると、Avira はすぐに警告を表示しますが、コンテンツをダウンロードすることはできます。 この場合、感染は起こりません。

Kaspersky Free と同様に、Avira アンチウイルスが SmartScreen フィルターと連携して動作する場合もありました。

3 AVG アンチウイルス無料版

チェコのアンチウイルス AVG は、昨年の秋から大幅な変更が加えられました。 現在、これは実際には、いくつかのウイルス対策機能を備えたユーザーデータを収集するためのユーティリティです。 AVG 無料はディスク上で 192 MB を占有しますが、データがキャッシュされて会社のサーバーに送信されると、この値はすぐに増加します。 公式バージョンによると、これはクラウドスキャンと疑わしいファイルの分析のために行われます。 AVG 無料アンチウイルス以外にサードパーティのアプリケーションやユーザー ファイルが存在しないクリーンな OS では、何が疑われるでしょうか?

インストール自体は迅速で、広告もほとんどありませんが、インストーラーには落とし穴があります。 次の段階では、最初に選択した無料のウイルス対策ソフトの代わりに、有料のウイルス対策ソフトの 30 日間の試用版をインストールすることを提案します。 手動で AVG 無料を選択し、インストールを続行する必要があります。

AVG 無料をインストールするとすぐに、AVG SafeGuard by Ask ツールバーをインストールし、Ask をデフォルトの検索エンジンにするように求めるポップアップ ウィンドウが表示され、Android 用 AVG アプリケーションの広告を含むページがブラウザで開きます。

Kaspersky Free が無視した潜在的に危険な実行可能ファイルをダウンロードしようとすると、AVG によってブロックされました。 フールプルーフの機能が明らかに向上しました。

AVG は別の悪意のある実行可能ファイルのダウンロードを許可し、そのファイルを脅威として認識しました。

ただし、ZIP アーカイブ内の悪意のあるファイルは、アーカイブを手動で解凍した後にのみ AVG によって検出されました。

Web ページには、ユーザーを別のページにリダイレクトしたり、ユーザーのコンピュータに感染させたりしようとする悪意のある Java スクリプトが含まれていることがよくあります。 AVG はそれらを検出し、ブロック リクエストを表示しますが、「脅威は正常に削除されました」というメッセージが表示された後も、フィッシング サイトへのリダイレクトが引き続き発生します。運が良ければ、このサイトはすでに SmartScreen によってブロックされています。

場合によっては、Web サイトに複数の脅威が同時に存在することがあります。 この場合、AVG は概要情報を表示し、通常は必要なアクションを選択するよう求めます。 場合によっては、それ自体がすべての要素を禁止します。 この場合、アクションは必要ありません。見つかった感染の説明を表示することのみが可能です。

Web ページの 1 つは、VirusTotal の 6 つのアンチウイルスに感染していると見なされ、AVG によって無視されました。 彼が感染を発見したのは、感染がハードドライブ上にあり、活動的になろうとしたときでした。

4 アバスト！ 無料アンチウイルス (11.1.2245)

アバスト!をインストールするとき また、デフォルトでは、Google Chrome と IE 用 Google ツールバーのインストールがチェックされていることに注意する必要があります。 追加のコンポーネントを使用せずにインストールした場合、ウイルス対策プログラムは 604 MB を消費します。これは多いですが、Avira Free の半分のサイズです。

メインのウイルス対策ウィンドウでさえ、隠れた広告でいっぱいです。 約束されたプレゼントは、有料製品の正式な割引であることが判明しました。 「ツール」タブには追加の保護モジュールはリストされませんが、その説明への広告リンクが表示されます。 それらのいずれかをクリックすると、追加の有料保護のオプションを選択するオファーがアバストのメイン ウィンドウに長期間表示されます。

ブロックされた MSS 実行可能ファイルをアバストから手動で起動しようとすると、 私たちはいかなる抵抗も受けません。 無効な署名を持つ潜在的に危険なファイル (ダウンローダー) は、ウイルス対策プログラムによって無視されます。

悪意のある Java スクリプトとアバストの悪用! すぐにブロックされ、感染した Web ページはまったく読み込まれません。 ただし、検出された脅威に関するメッセージは有益であるようには見えません。これはさまざまなマルウェアについても同様であり、その数を判断することさえできません。

アバストのマルウェア アーカイブ! ダウンロードは許可されましたが、自分で確認したところ、ダウンロードのリストを見ようとする前に、すぐに脅威が検出されました。

VirusTotal の 34 のウイルス対策プログラムによって悪意のあるものとして検出された別の実行可能ファイル、Avast! 無視されました。 これは、MSS ブロックをバイパスして、サイレントにダウンロードして強制的に実行することを許可していました。

ビッグ・ブラザーの足音

「」をリリースしたマイクロソフト社の扇動により、ユーザーを公然と監視する行為がソフトウェアメーカーの間で一般的に受け入れられつつある。 利用規約に直接記載されていますが、誰が読むのでしょうか？ たとえば、Avira の場合、この項目は次のようになります。

「当社は、お客様、お客様のデバイス (下記に定義)、およびお客様のデバイスと他のデバイスとのやり取りを識別する情報 (デバイス ID、デバイスの IP アドレス、場所、コンテンツ、言語設定、IMEI コード、デバイス、デバイスなど) を収集、保存、使用する場合があります。ブランドとモデル、バッテリーの状態、デバイスの OS バージョン、デバイスの電話番号、SIM 番号、ネットワークプロバイダー名、メモリの状態、GPS/Wi-Fi/ネットワークの位置に基づく地理情報、およびその他の技術情報...この情報の一部は、名前、住所、電話番号、電子メール アドレス、社会保障カード番号、クレジット カード情報、顔画像、音声サンプル、または生体認証情報 (総称して「個人情報」) を含むがこれらに限定されない、お客様を特定するために使用される場合があります。これには、お客様のデバイスに保存されているデータも含まれます。当社はお客様の個人情報を、当社の製品プロバイダーの機器が所在する他の国に転送する場合もあります。」.

他の開発者は表現が若干異なりますが、一般原則は同じです。 彼らは技術的に取得可能なすべてのデータを収集します。 ウイルス対策プログラムは OS に深く統合されており、独自のドライバーをインストールし、システム コールを傍受するため、ユーザー自身が少なくとも 1 回復号化しているため、暗号化された情報を含むすべての情報にアクセスできます。

このような背景に対して、エフゲニー カスペルスキーが自分の名前を冠した無料アンチウイルスのリリースを発表したときに述べた声明は勇気づけられます。

しかし、ここでも、ずる賢さの部分がないわけではありません。 Kaspersky Free 自体は、種類ごとに検出された脅威の数など、一般的な匿名化された統計のみを収集します。 ただし、これにはデフォルトで Kaspersky Security Network クラウド サービスが含まれており、KSN は情報収集に熱心であることで知られています。 詳細なログが送信されます。これには、インストールされているプログラムとパスのリスト、ユーザー作業の詳細な監視、実行中のプロセスのリスト、アプリケーションの使用統計、その他のプライベート データが含まれます。 対応するタブで無効にすることができます。

結論

この小さな実験からわかるように、すべての無料アンチウイルスは、同じ脅威に対してわずかに異なる反応を示しました。 早い段階で警告を表示してリンクをブロックする人もいた。 感染ファイルのダウンロードを許可しなかったり、悪意のあるスクリプトの起動を阻止したりするものもあれば、マルウェアのローカル起動のみに応答するか、マルウェアを完全にスキップするものもありました。 ここで重要なのは、同じ開発者の有料アンチウイルスが無料のものよりも優れているということではありません。それらは同じエンジンとベースを持っています。 有料版では追加の保護モジュールが使用されており、そのおかげでシグネチャ分析だけでなく脅威が認識されブロックされます。

全体として、Kaspersky Free には大きな不満はありませんでした。 これは、オプションのコンポーネントとフールプルーフ保護が削除され、広告が追加され、KSN がより深く隠蔽された、必要最低限​​の KIS に非常に似ています。

Avira は、その恐ろしく長いインストール時間と大量のインストールが特徴でした。 これは最も多くのスペースを占有し、これを搭載したコンピュータは基本的な操作中に大幅に速度が低下しました。 実際にはアーカイブでは機能しません。 いずれの場合も、インターネットからダウンロードしたものは手動で解凍する前にチェックされません。

アバスト！ いくつかの深刻な脅威 (ユーザーにとっては 1 つで十分です) を無視しており、また、巧妙な広告が満載です。 検出されたマルウェアはすぐにブロックされますが、ログを詳細に分析しないと何が起こったのかを理解することはできません。 ウイルス対策メッセージは同じように見え、ユーザー側の選択を示唆するものではありません。通常、メッセージは行われた決定についての単なる通知です。

AVG は一般的には十分であるように見えますが、ユーザー データに関する同社のポリシーにはまだ改善の余地がたくさんあります。 情報収集の最後通牒がなければ、優れた無料アンチウイルスとして推奨される可能性があります。

セルゲイ・メドベージェフ

まず最初に質問します。ウイルス対策プログラムを選択するときは何を基準にしますか? どのパラメータを選択しますか?

1. 信頼性？ （敵は一人も逃さない！）;
2. 容易に？ (たとえ誰かを通過させても、コンピューターの速度は低下しません)。
3. 推薦で？ （誰もが彼をスーパーだと言います！）;

これらの質問を読んでいるほとんどの人は、最初のオプションを選択すると確信しています。 彼らはこれだけによって導かれていると確信するでしょうが、それは完全に真実ではありません。

実際、ほとんどの PC ユーザーは、ウイルス対策プログラムを推奨のみで選択しています。 特に初心者や経験の浅い人にはそれが当てはまります...

しかし、正しい選択をするにはどうすればよいでしょうか?

最高のウイルス対策ソフトは何ですか?

3年前の私もそうでした！ 私にとって、Kaspersky Anti-Virus 2009 は完璧の極みであり、他のウイルス対策プログラムについて考えたくもありませんでした。 これ以上に信頼できるものはありません。

今でも、Avira、AVG、Nod などについては聞きたくありません。

2010年半ばまで使用していました。 コンピュータが法律ガイドの査定人を呼ばなければならないような状態になるまでは！ そこで私は、約束されたインターネット速度を提供しなかったプロバイダーを責めました。

すべてがそれほど単純ではないことが判明しました...

彼が最初に何をしたか知っていますか? カスペルスキーを無効にしました! その後、興味深い会話をしました...

なぜカスペルスキーのアンチウイルスは最悪なのでしょうか?

彼は、カスペルスキー アンチウイルス 2009 を長い間使用しておらず、新しい 2010 をインストールすることさえ考えていないと言いました。

そして彼は、彼らが好奇心から行った実験について話しました。

彼と仲間たちは独自のウイルスを作成し、それをフラッシュ ドライブに置き、異なるウイルス対策プログラムを備えたコンピューターに 1 台ずつ侵入し始めました...

1 つは Kaspersky、もう 1 つは Dr.Web、3 つ目は Avast でした。 無料のアバスト!

興味深いことに、最初の 2 つ (Kaspersky と Web) はまったく反応しませんでした。 アバストは、このプログラムが不審な動作を行っており、隔離に送ったと発表した。

データベースは何事もなかったかのようにスケジュール通りに更新されました...

ここでまず思いついたのが…

どのウイルス対策プログラムを使用すればよいですか?

アバストはカスペルスキーよりも優れていると以前言われましたが、私はそれを信じていませんでした。 無料が有料よりも優れている理由は何でしょうか?

しかし、すべてが終わった後、システムを再インストールし、無料の Avast! をインストールしました。 心配事もたくさんありました！

私が最初に気に入ったのは、まるでハンドブレーキが外れたようなコンピューターでした。 または、クラッチが修理されました（運転手なら理解できるでしょう！）

第二に、不審なプログラムや動作に関するあらゆる種類の愚かな警告に煩わされることがなくなりました。

そして第三に、しばらくしてから、ウイルスが体内に侵入したとしても、深刻なものではないことに気づきました...

良いユーティリティがあります Malwarebytes」マルウェア対策。 コンピュータ上のあらゆる種類のスパイウェア、トロイの木馬、ワームなどを検出します。

シンプルなユーザーであれば無料版で十分です。 週に一度使用することをお勧めします...Malwarebytes」アンチマルウェアを無料でダウンロードできます

ちなみに、私が書いている間、彼女はコンピューターをスキャンしていました。 結果 - 28 個のスパイ オブジェクト!

詳しく調べると、そのうちの 4 つは、システムの更新、ファイルのアーカイブ、起動時のプログラムのチェックを担当するレジストリ キーであることがわかります。私はこれを個人的に無効にしました。

2 つの登録キーと 22 のクラックとキー生成!

したがって、これを使用する場合は、Malwarebytes が検出した「アンチマルウェア」を注意深く確認してください。そうでないと、クラックされたおもちゃやプログラムがなくなることになります。

はい、このユーティリティは定期的にあらゆる種類の悪いものを検出します。 しかし、大きな秘密をお教えします。コンピュータを 100% 保護する単一のウイルス対策プログラムは存在しません。

ただ、私は、ウイルス対策プログラムを人よりも盲目的に信頼する人たち（時には経験が浅く、時にはまったく愚かな）によく会います...

彼らは、溺れている人々のように、このストローにしがみついて、それを手放すことを恐れています。

Kaspersky Anti-Virus は嘘をついています!

Kaspersky Anti-Virus は、これはウイルスであると書いており、疑いなくそれを信じています。 そして彼らは次のことを知りません。

1. カスペルスキーは愚かなので、完全に通常のプログラムやスクリプトに対してこのように反応することがよくあります
2. カスペルスキーは実際のウイルスに対して常にこのように反応するわけではありません
3. カスペルスキーはユーザーの生活を複雑にし、正常な動作を妨げるだけです

信じられない？

そして、あなたは実験を行います！ 次回、カスペルスキーからウイルスに関する通知が来たら、そのウイルスの名前をコピーし、検索エンジンに「オンライン ウイルス チェック」と入力して、そのようなウイルスがデータベースに存在するかどうかを確認してください。

高度な場合は、カスペルスキーがウイルスと判断したファイルをオンライン サービスにアップロードして、何が起こるかを確認してください。

カスペルスキーが「誓う」サイトでも同じことができます。

これで、私がアバストに賛成しているのではなく、ただカスペルスキーに反対しているだけであることがわかりました。 使用していたときは仕事の邪魔になりましたが、もう使用しなくなったので邪魔になりました。

実際のところ、誰かが私のファイルをダウンロードしていて、カスパーはそこにウイルスがあると言っています。 そして彼らは私がウイルスを広めたとして非難します！

彼らは私のブログにやって来て、カスパーはそこにはウイルスがあると言います! Casper がオフになり、ウイルスが消えます。

これはすべて迷惑です!

また、この単純なことも理解してください。ウイルスはあなたの許可なしに勝手にあなたのコンピュータに侵入することはありません。 さて、何かをダウンロードするなら、それは簡単です。

ウイルスもプログラムだ！ 動作を開始するには、ロードする必要があります。 何もありません...

ところで、ほぼ 1 年前、私はアバスト インターネット セキュリティを試してみることにしました。 こんなことすべきではなかった...

事実は、私が理解しているように、ウイルスの温床には単純に行かないということです。 私はポルノサイト、ゲームサイト、ウェアーズサイトには行きません。 また、私は torrent を見るのが好きではないので、アバストのすべてのレポートにはウイルスが検出されなかったと記載されていました。

私にとって、有料版と無料版の両方が同等に信頼できる保護を提供することがわかりました...

ご覧のとおり、私は専門家としてではなく、単なるユーザーとしてこの記事を書きました。 経験者ばかりですが…

最近、私はノートパソコンをいじっていました。 システムをインストールし、設定しました...彼らは Kaspersky アンチウイルスを持ってきました! インストール後にコンピューターのパフォーマンスが何度か低下するのを目にするのは久しぶりです。

そしてこれは両刃の剣です！ Casper が優れたウイルス対策ソフトであると聞いて購入した人は、今ではそれがでたらめであることを理解していますが、それを捨てるのはもったいないです。 既に支払いました！ これで彼らは一年間苦しむことになるだろう！

あなたが何をするかはあなた次第です。 苦しみたければ苦しみなさい！ 気に入らないなら何か変えればいいのに…

ちなみに、私がカスペルスキーとどのように戦ったかを読んでください。

さらに、興味がある場合は、最高のウイルス対策ソフトウェアの評価を確認してください。

また、Kaspersky と Avast アンチウイルスについてコメント欄でご意見をいただければ幸いです。

.sp-force-hide ( 表示: なし;).sp-form ( 表示: ブロック; 背景: #ffffff; パディング: 15px; 幅: 410px; 最大幅: 100%; 境界半径: 8px; -moz-ボーダー半径: 8px; -webkit-border-radius: 8px; 背景サイズ: 自動; ボーダー色: #dddddd;).sp-form 入力 (表示: インライン) -ブロック; 不透明度: 1; 可視性: 表示;).sp-form .sp-form-fields-wrapper (マージン: 0 自動; 幅: 380px;).sp-form .sp-form-control (背景: #ffffff ; ボーダーカラー: #cccccc; ボーダースタイル: 1px; フォントサイズ: 15px; -moz-border-radius: 4px; sp フィールド ラベル (色: #444444; フォント サイズ: 13px; フォント スタイル: 通常; フォントの太さ: 太字;).sp-form .sp-button ( border-radius: 4px; -moz-border-radius : 4px; -webkit-border-radius: 4px; 色: #ffffff; 幅: 自動; フォントの太さ: 700; フォントスタイル: 通常; フォントファミリー: Arial、サンセリフ; ボックスシャドウ: なし。 -moz-box-shadow: なし。 -webkit-box-shadow: なし。 背景: Linear-gradient(トップへ, #005d82 , #00b5fc);).sp-form .sp-button-container ( text-align: center;).sp-popup-outer ( 背景: rgba(0, 0, 0、0.5);)

172 件のコメント: ウイルス対策ソフトを信頼しないでください。

セルゲイ・メドベージェフが、カスペルスキーが賞賛されるということは、キーズの従業員を称賛することを意味すると考えたとき、私の心の中で何かがむずむずしたのです。 結局のところ、アバストの従業員を特定することも可能ですか?))) 以前はカスペルスキーの海賊版キーを使用していましたが、今では 1 年間のライセンスを購入し、KIS2015 アンチウイルス (15.0.1.415) のパフォーマンスに満足しています。メリットとデメリットを比較検討する余地はありますが、KIS は世界で非常に人気があります。 私は日本にいましたが、ロシアのメーカーにとっても、それがコンピュータソフトウェアのウィンドウに表示されました。ズベルバンクはカスペルスキーによって保護されていることが知られており、法務省も保護しています。 そして、信頼性の低いプログラムは使用しません。 一般的に、私は今でもコンピューターにカスペルスキーのプログラムやファイルが散乱しており、24 時間馬車馬のように耕しています。 同僚が故障したネットブックをクリーニングとセットアップのために持ってきてくれました。そこにはアバストが存在していました。 再度外科的に除去する必要があります。 アンインストーラーを使用して削除したくありません。 今は 2015 年ですが、アバストは数年前と同じ問題を抱えています。

Bitdefender インターネット セキュリティ - あなたの意見!!!???

たとえば、Avast が私を助けてくれました。Yandex に行くとブロックされています。Casper をオンにすると、Avast がシステム コードから Virya を削除し、すべてが機能しました。そして、Casper が起動しません! 問題なく起動し、確認してみました。実験のために Avast を破壊し、Casper をインストールしました) なんと、クソみたいな Casper が起動しました!

こんにちは、セルゲイ！ はい、ギレの答えは間違っていたかもしれませんが、あなたに宛てた彼の最後の攻撃的なフレーズを読んでいると、指がキーボードを叩き始めました。 彼の言葉で答えてみました！ 彼はあなたのブログに来ました、そしてまだクソです!!! 私はずっと前にニュースレターを購読しており、もちろん紙の上で戦略を研究し、テストしています。 昨日、私は Kaspersky をアンインストールし、あなたのリンクを使用して、広告対策ソフトウェア Adguard の有料版を 1 年間インストールしました (その前は試用版がありました)。おまけとして、キー付きの Emsisoft Anti-Molware ウイルス対策プログラムをくれました。それも一年間。 私自身について少し説明します。私自身も機械エンジニアですが、今私たちを必要としているのは機械エンジニア、特に機械製造業者です。 私は民間企業で働いていますが、このような不幸な経営者がいるとこの企業はもう長くは存在しないと思います。 なのでBOで自分自身の副収入を得たいと思っています。 ヤロヴォエでの家族旅行についてのあなたのレポートがとても気に入りました。 これを読んで、写真を見て、故郷を訪れたような気分になりました。 私はスラブゴロドで生まれ育ちました。 クラスノヤルスクで学んだ後、妻と私はケメロヴォのクズバスに引っ越しました。 そのため、私は子供の頃からこれらの塩湖に慣れ親しんでいました。 確かに、私はめったに祖国に行きませんが、3〜4年に1回です。 残念だが、うまくいかないことの方が多いし、マリー・ヤロヴォイのほうが泥はいい（彼らはボリショイ・ヤロヴォイの泥風呂に慣れている）。 つまり、あなたとあなたの家族は少なくとも 1 年間、健康状態が改善されました。 セルゲイ、次の質問があります。 1月末に本当に登録してブローカーにデポジットを送金したいのですが、岐路に立っています！ あなたのブログで、（私が行うデポジットのサイズに基づいて）ブローカー BINOMO と VOSPARI を知りました。 あなたのリンクを使用して、VOSPARI に登録できます。BINOMO を使用する場合は、以前の質問に答えていただいたように、そこには何のメリットもありません。 おすすめは何ですか？ 敬意と感謝を込めて、アレクサンダー。

答え:

こんにちは、アレクサンダー。

私たちは2年連続でYarovoyeに参加しました。 去年の夏の旅行についてはブログに書きませんでしたが、それも面白かったです。 今回は娘も説得されて一緒に来ました。 観光客の流入は年々増加しており、私たちが到着したとき、家をだまされたので、車の中でビーチで夜を過ごしました:)

仕事について。 私が Binomo についてこの記事を書いたのは、私がこのブローカーと緊密に連携していないため、このブローカーについて保証できないからです。 しかし、もしあなたが彼のことが好きで、一緒に働きたいのであれば、問題ありません。入金して私に電子メールを書いてください。トレーニング資料を送ります。

追伸 そして、このギリヤのような人々は、できる限り汚いトリックを行います。 結局のところ、彼らはこれでは何も起こらないことを知っています:)

アレクサンダーの答え:

こんにちは、セルゲイ。 私はBinomoブローカーに登録し、取引も始めましたが、あまり成功しませんでした。 可能であれば、トレーニング資料が公開されています。そうしないと、取引時にすべてを考慮できない可能性があります。よろしくお願いします。

こんにちは！ 1997 年からオンライン。 さまざまなウイルス対策ソフトを試してきましたが、私は常に Avast を使用してきました。 13時から15時まで（夏）コモド。 しかし、360 Total Internet Security を試してみたところ、これが最高のウイルス対策プログラムであることがわかりました。

1. システムをまったくロードせず、15 秒から 1 分間ロードします。 コンピューターにゴミがなければ、コンピューターはすぐに起動します。

2. 本物のウイルスを見つけます。

3. アクセスしやすく簡単なインターフェース。

4. コンピュータを即座に最適化し、ウイルスを検索し、レジストリをクリーンアップする便利なスキャン モード

文字通り 1 日使ってみたところ、まるでずっと使っていたかのように慣れてきました。

私の携帯電話にインストールしてみたところ、これ以上に満足することはできませんでした。

はい、これはすべてナンセンスです。 あなたが静かで無害なユーザーで、時間がなく、助けてくれる仲間がいない場合、残念ながら、困難な状況に耐えるか、専門家に法外なお金を支払わなければなりません。 ティーポットのレベルからもう少し上がる準備ができている場合は、検索エンジンの最初の 10 件の見出しを読んだ後で、「どのウイルス対策が優れているか」という質問を間違いなく放棄するでしょう。

システムに不必要なソフトウェアを大量に散在させないでください。すべてのスタートアップ オプションを慎重に消去し、たとえ愚かなことをした場合でも、レジストリと速度をクリーンアップします。そして、「便利なソフトウェア」の既成アセンブリのことは忘れてください。特定のタスクにどの機能が必要かを把握し、オフィス パッケージや Photoshop などに不必要なものをインストールしないでください。デフラグを忘れずに、スキャンディスクを軽蔑せず、S.M.A.R.T. をチェックするのを怠らないようにしてください。 ハードドライブのパラメータ。 ソフトウェアをプログラム ファイルの標準パスにインストールする可能性が高いことを考慮して、通常のサイズの OS 用のパーティションを作成します。 個人ファイルはシステム パーティションではなく個別に保存し、重要なデータは時々バックアップしてください。 「上級」ユーザーのアドバイスには耳を貸さず、システムの復元をオンにしてください。 ドライバーをインストールした直後に、新しくインストールしたシステムのイメージを作成します。 コンピュータに OS リカバリ パーティションがない場合は、OS リカバリ ディスクを作成し、300 ルーブルの安価で低速だが信頼性の高い USB 2.1 フラッシュ ドライブに保存します。 ウイルス対策とファイアウォールをデフォルト設定のままにせずに構成します。 インターネット上での振る舞い方を知り、完全な詐欺に引っかからないようにしましょう。 防塵フィルターをシステム装置の適切な場所に取り付けるか、販売店の組立業者に取り付けを依頼してください。 プロセッサーやビデオカードなどだけでなく、ハードドライブにも十分な出力のクーラーを取り付けてください。

そして、Kaspersky はシステムの過負荷を停止し、Avast は「尾」などを付けずに通常どおり削除されます。 そして、あれやこれやのウイルス対策製品を擁護するためにばかばかしい記事を書きたいという欲求も消えます。

ダサくないで、新しいことを学び、そしてRTFMしてください！