光沢のあるまたはマットなラップトップ画面。 光沢仕上げとマット仕上げはどちらが良いですか? モニター選びのヒント
基本的に、どのスクリーン コーティングが優れているのかという疑問が生じます。
光が当たるとほぼ「鏡」になるもの、それとも色が褪せたように見えるものでしょうか？
それが質問です、質問です...それぞれに長所と短所があるからです。
テレビやモニターを購入する前に、この質問は自然に消えて、テレビの純粋に技術的なパラメータに注意を払うことができるように、決定を下す時期が来たと思います。
それで、それは光沢があるのでしょうか、それともマットですか？
両方のタイプの画面が同じ LCD パネルを使用していることをすぐに判断しましょう。
しかし、メーカーは光沢のあるテレビとマットなテレビを生産しており、購入者は選択に悩んでいます。
それぞれのコーティングのメリットとデメリットを見てみましょう。
光沢のあるディスプレイはより「明るい」です。 より豊かで、より強烈で、コントラストのある色再現と高品質の画像が得られます。
他の条件がすべて同じであれば、光沢のある画面を備えたテレビは、より彩度の高い色、高い画像輝度、深い黒、および高レベルのコントラストを提供します。
特に嬉しいのは、テレビの映像が視覚的に美しく自然に見えることです。
光沢のあるテレビ画面は、マットなテレビ画面よりも広い視野角を提供します。
そして、これは、誰が何と言おうと、家族全員がテレビの周りに集まり、全員がどこにいるのかを考慮する必要がある重要なパラメータです。 つまり、テレビ画面の中央ではありません。
ただし、このような画面には欠点もあります。
光沢のあるスクリーンの主な欠点は、反射率が高いことです。
簡単に言えば、スクリーンは鏡のように、あらゆる光源などを反射します。
テレビの設置位置が悪いと、視聴が非常に困難になり、場合によっては視聴が不可能になることもあります。
明るい照明では、光の反射とアパート内の家具の配置を除いて、何も見えません。
しかし、もちろん、適切な解決策はあります。
これは簡単です。暗い部屋でテレビを見る必要があります。テレビの前にはカーテンで覆うことができない窓があってはなりません。
そしてヴォアラ！
過剰な反射による問題はなくなります。 重要な点...光沢のある画面は指紋やホコリがつきやすくなります。
これは、テレビがオフになっているときでも、あなたやゲストにはっきりと表示されます。
マットスクリーン...
マットスクリーンには、ぎらつきを「抑える」反射防止コーティングが施されています。
したがって、明るい人工照明または自然光のある部屋では、そのようなテレビが好ましいようです。
マットディスプレイの欠点は色褪せです。
色が少しくすんで見えます。 マットスクリーンでは、画像の品質が比較的低くなります。
色は光沢のあるテレビのように鮮やかでも自然でもありません。
これはなぜでしょうか。また、明るさと画質が低下する理由は何ですか?
問題は、光の反射を実質的に排除する反射防止コーティング (偏光子) です。
鏡面性の低下に加えて、画像の明るさとコントラストのレベルも低下します。
LCD スクリーンからの光は追加のコーティング層を通過するため、マットなテレビ画面は光の大部分を散乱させます。
マットスクリーンの欠点には、画像の明るさと自然さの低下、さらに場合によっては画像が粗くなることが含まれます (ほとんどの場合、この効果は明るい背景でテキストを表示するときに顕著になります)。
何を選ぶか？
すべてはあなたの目標次第ですやあ。
明るい部屋や窓の反対側でテレビを使用する場合は、マットなスクリーンの方が適しています。
ただし、多くの場合、窓にはカーテンがかけられ、余分な光を簡単に消すことができるため、多くの人は優れた画像を得るために光沢のあるスクリーンを好みます。
さまざまなテレビを使用したユーザーの中には、光沢のあるテレビは消灯時に美しく、マットなテレビは点灯時に美しいと言う人もいます。
どちらのケースも使っていますが、やはり光沢のある方を選んでしまいました…。
ただし、マット ディスプレイの反射防止コーティングはグレアを 100% 防ぐことはできませんが、光沢のあるスクリーンよりもわずかに目立ちにくくなることに注意してください。
もちろん、スクリーンの寿命全体にわたって理想的な状態を作り出すことは不可能です。
今日はテレビやモニターが（一緒に）窓から遠くにありますが、明日は家具や調度品全般を配置し直すことになり、テレビは日光があふれるスペースに置かれることになります。
したがって、光沢のあるディスプレイまたはマットなディスプレイを選択するときは、いずれにしても妥協することになります。
指をクリックするだけでマット仕上げが光沢仕上げに変わる（またはその逆）テレビ画面を作ることができれば、多くの人が喜ぶでしょう。
結局のところ、これによりモニターを特定の条件に「調整」できるようになります。 しかし、これは不可能です。 したがって、「光沢かマットか」という対立は今後も存在し続けるだろう。
結局のところ、何人もいて、たくさんの意見があります。 いずれにせよ、決めるのはあなた次第です。
幸運を祈ります、友達！
全てにおいて良い日！
モニターを選ぶとき、多くの人は画面の表面にはまったく注意を払いません（サイズは別です☺）。
一方、作品の品質は、その表面がどのようなものであるかによって決まります。 おそらく、多くの人は、たとえば、明るい晴れた日には、一方のモニターではまぶしさがあり、何も見えませんが、もう一方の画面では何も見えず、仕事ができることに気づいたでしょう...
そして、この動作は表面に依存するだけです。 現在、一般に、3 種類のモニターが販売されています。 光沢のある; 反射防止付き（マットの一種ですが、それでも、多くはそれを個別に区別します）。
この記事では、それぞれの長所と短所を分析し、いつ、どれを選択するべきかについて私の意見を述べたいと思います。
ちなみに、モニターの選択に関しては、マトリックス (TN、IPS、PLS) に関する別の短い記事を読むことをお勧めします。 -
マットな表面と光沢のある表面: どちらの表面が優れていますか?
急いで失望させます（または、あなたが誰を選ぶかに応じてお願いします☺）どちらかが良くも悪くもありません。 それはすべて主に作業条件と、モニターの後ろで何をするかに応じて作業自体に依存します（個人の好み...）。
早速、最も重要な特徴の 1 つであるマットな表面から記事を始めます。 ミラーリングしないそのため、画像は光沢のあるものになります（下の2枚の写真に注意してください）。 マットな表面では、太陽 (またはランプの横からの光) の下での反射は見えません。
したがって、屋外 (日中) で作業する予定がある場合、またはデスクトップが窓の隣にある場合は、マットな表面のモニターをよく見たほうがよいでしょう。
写真 1. 光沢のある表面とマットな表面 (2 つの同一のモニターの比較用)。 光沢のあるものには反射があります（ただし、より明るく、色がよく伝わります）
写真2. 光沢面に反射（鏡）が見える
一方で、光沢のある表面には大きなメリットがあります。 彩度と演色性 : 画像がより生き生きと見えます。 写真 3(4) を見てください。同じ写真が別の画面で表示されています。 左側のものはより鮮明で明るく見えます。自然の色の遊び全体を見ることができます...
それらの。 写真やビデオを扱う場合 (写真の編集、高品質で映画を見たいなど)、光沢のあるモニターを優先する必要があります。
写真 3. 光沢のあるスクリーンとマットなスクリーン
光沢のあるモニターが豊かな質感を伝えていることも付け加えておく価値があります。 深い黒色 。 色あせたマットと比較すると、天と地のようです☺。
写真 4. 上面図 - 光沢のあるスクリーンにランプのグレアがあります
ただし、画面が非常に明るいことが常に良いとは限りません。
テキストや数式を集中的に扱う場合 (プログラムを作成したり、Excel で数式を作成したり、Word で文書を編集したりするなど)、このような高輝度は目の疲れと相まって、視力に悪影響を与える可能性があります (これは私だけの意見ではありません)。だけでなく多くの専門家からも)。 明るさが高いと、目はすぐに過労になり、疲れ始めます。
正しいモニター設定、疲労、目のトレーニングについて詳しくは、次の記事を参照してください。
現在販売中、こんなものも見つかります アンチグレア表面 画面。 マットと光沢の間のような感じです。 明るい光を滑らかに（まぶしさを軽減し）、同時に演色性をあまり低下させません。 一般に、この表面はマットな表面 (たとえば、その種類の 1 つ) を彷彿とさせます。
個人的な意見
1 年間さまざまなモニターを使用した後、私は概して、古い LG CRT モニターが私にとって最良のモニターであるという結論に達しました。その演色性は、IPS マトリックスを備えた多くの最新モニターよりも悪くなく、さまざまなダイナミックなシーンが美しく見えました。さまざまな視野角からの画像の歪みはありません。 現在、彼らはこれを製造していません... (おそらく、彼らにはマイナスが1つあります: 対角線が大きすぎなかった☺と寸法...)
最新のものに関しては、テキスト（コード、数式、何かを描く）を扱う場合は、TNマトリックスを備えたマットな表面を使用する方が良い（安価で理想的に適しています）という結論に達しました。画面はそうではありません。とても明るいので目の負担も軽減されます。
写真やビデオの場合、IPS (PLS) マトリックスを備えた光沢のある表面が最適なオプションです。 写真はとてもジューシーで生き生きとしたものになります。 ただし、映画、写真、ゲームが完璧に動作するとしても、ドキュメントを扱うときに不快感を感じ始めます (目が疲れやすくなります)。
直射日光の下では、個人的にはマットな表面、ましてや光沢のある表面では作業できません (もちろん、この点ではマットな方がかなり有利ですが)。 したがって、私は個人的にマットな表面を支持しています。マットな表面のほうがより普遍的です...
このトピックに関する追加情報はこれですべてです - merci。
マトリックスは有名な映画の名前であるだけでなく、ラップトップに不可欠な部分である液晶画面に他なりません。 マトリックスの価格は、そのタイプに応じて大きく異なります。すべては、特定のマトリックスの特性、演色性、および画質によって異なります。 一般に、コンピュータのこの部分は最も高価とは言えませんが、作業の品質と速度はこの部分に大きく依存し、より正確には、「マシン」にインストールされる作業の種類に大きく依存します。
したがって、コンピュータを購入する前に、画面をどのように表示するかを決定する必要があります。 マットまたは 光沢のある。 物理的には、マットな表面と光沢のある表面は同じ液晶パネルに基づいているため、本質的には互いに違いはありません。 あとは最終の表面処理です。
「Gloss」は日本の企業である東芝の発案であり、当時この技術には長くて発音しにくい名前の CASV (Clear Advanced Super View) が付けられていました。これは大まかに訳すと「クリーンで高度なスーパービュー/外観」となります。現象の本質を部分的に反映しています。 その後、滑らかないわゆる「偏光層」を持つことから「グロス」と名付けられました。 光沢の利点は、より高いコントラストの画像が得られることです。 これは、メーカーが以前に使用していたガラスを置き換えることに成功した特別なフィルムが使用されているという事実によって起こります。 さらに、このようなマトリックスは、マットなマトリックスと比較して、画像がより表現力豊かで豊かで表情豊かに見えるため、非常に人気があります。 マット面特有の「ざらつき感」もほとんど感じられません。 黒のカラーはとても豊富です。
ただし、このタイプのコーティングには、考慮しなければならない非常に重大な欠点も 1 つあります。 実は、「光沢」は光を反射しやすく、誰でも不快に感じることがあります。 したがって、部屋が非常に明るい場合、そのようなモニターでは何も見ることが非常に困難になります。
さらに、光沢のある表面の軽い汚れなどの「些細な」ことを考慮する必要があります。 よく見なくても、そのような表面にはほこり、汚れ、油っぽい指紋が簡単に目につきます。 したがって、毎日の掃除やほこりの掃除にうんざりしている場合、これらの性質は明らかに「光沢」に向いていない可能性があります。
興味深いのは、一部のメーカー (特に LED シネマ ディスプレイ シリーズで有名な Apple) が、そのような表面の処理に保護用アンチグレア剤の使用を拒否し、ほとんど未処理のレンズを最上層として使用していることです。マトリックス。 このようなスクリーンは他のタイプの表面と比較して演色性において特に利点がないため、これは主に美的目的のみで行われます。
一方、「光沢」に相当するものとして「マット」もあります。 実際、それは「戦友」と特に違いはありませんが、その製造技術に関しては、すべてが少し異なります。 偏光層は、機械的手段、場合によっては化学的手段を使用して、特別に「粗く」されます。 「Mate」は、コンピュータ画面上の顔やその他の物体だけでなく、まぶしさに悩まされている場合に非常に優れた補償になります。 部屋が明るくても、日光でも蛍光灯などの人工照明でも、モニターには情報や画像が表示されます。
確かに、マットな表面には反射光を拡散するために特定のコーティングが施されていますが、ここに問題があります。 光が散乱されるため、画像のぼやけの度合いが大きくなります。 さらに、これにより、コントラスト、色の強度、視野角も低下します。 つまり、「光沢」の長所はマット面の短所なのです。
より実際的な比較をすると、窓から周囲の世界を見るようなものです。すべてがどこか静かで、どこか間違っていて、少し不自然に見えます。 これはマットな表面のプリズムを通した「世界」です。 結局のところ、ガラスを通してすべての色を見ることは決してできないことを認めなければなりません。 その赤い色が正確に赤であり、他の色ではないのかさえわかりません。 しかし、窓を開けて障害物がない周囲の世界を見れば、本物の自然の明るい色、緑の豊かな色合い、そして空の明るい美しさを見ることができます。 そして、これはすでに本当の「光沢」になります。
マットな表面のクリーニングに関しても、いくつかの困難があります。 表面自体がザラザラしていて、「光沢」よりも複雑な質感を持っているため、汚れやほこりが奥まで浸透し、掃除が難しくなります。 したがって、自分の労働の成果を評価することが非常に難しい場合があります。 ただし、粗いマットな表面では、「光沢のある」表面よりも汚れ、ほこり、グリースが目立ちにくくなります。
もちろん、コーティングの種類が単に習慣の問題であり、実用的な性質を持たない場合もあります。 マットの上で絵がどのように見えるかだけが気に入ったら、購入してください。 結局のところ、特に長期間毎日使用する高価な機器の場合は、アドバイスを自分自身や自分の状況に適用する前に常に慎重に検討する必要があります。
この「マット対光沢」の戦いは、どうやら終わらないようだ。 特定の種類の補償の長所と短所を比較検討するのに何時間も費やしても、すべての人に適した決定を下すことはできません。 しかし、功利主義的な側面からこの問題に取り組む場合は、まず自分自身にこの質問に答えなければなりません: コンピュータを正確に何に使用しますか? それによってどのような問題が解決されますか? これらの質問には誰もが個別の答えを持っています。
最新のテクノロジーを使用しているユーザーは、新しいモニターやラップトップを喜んで購入するでしょう。 しかし、多くの場合、すでに店頭で、ラップトップの画面はマットな画面と光沢のある画面のどちらが優れているのかという疑問が生じます。 これに答えるには、両方のオプションの長所と短所を分析する必要があります。 さらに、特定のモデルの機器の販売に興味を示す売り手の指示に従うのではなく、この問題を自分で解決する方が良いでしょう。 何も買わずに店を出ないように、事前に準備をして、どのモニターを購入するのが良いかを自分で決めてください。 実際、この記事ではこの問題を調査して解決します。
光沢スクリーンの特徴
- 光沢のあるスクリーンの主な特徴は、より明るく、より飽和した色合い、高い色再現、および顕著な黒色であると考えられています。
- しかし、このようなディスプレイを使用すると、ぎらつきや反射がより目立ちやすくなります。
- マット仕上げと光沢仕上げのどちらのモニターが良いかを選択するときは、デバイスの電源がオフの場合でも、画面に指紋が残ることに留意してください。
- 太陽光が当たると画質が著しく劣化します。 このため、まったく作業ができなくなります。
重要！ 表面が光沢があるので目に負担がかかります。
マットモニターの特徴:
- マットな「ブラザーズ」は、反射を防ぐ特別な反射防止コーティングが特徴です。
- マットディスプレイは、一日中いつでも、どんな条件でも作業するのに便利です。
- 光沢のあるスクリーンほど目に負担をかけません。
重要！ 唯一の注意点は、色がうまく伝わらず、くすんで色あせて見えることです。
マットモニターと光沢モニターはどのような条件で使用する必要がありますか?
家庭用にはマットな画面と光沢のある画面のどちらの表面が優れているのか疑問に思っている場合は、次の要素を考慮してください。
- 部屋の照明があまり明るくない場合は、最も飽和した色の光沢のあるディスプレイが理想的です。
- 明るい照明のある部屋や屋外で作業する予定がある場合は、マットなスクリーンの方が適しています。 ただし、まぶしさから 100% 保護できるわけではないことに注意してください。 いずれにしても、画面の近くにある光源をすべて非表示にする必要があります。
- 多くのオフィスやワークスペースでは、フロアランプやウォールランプなどの職場の照明光源が使用されています。 したがって、そのような状況では、マットディスプレイの使用が適切です。 これらの特性により、ハイライトがそれほど鮮明にならず、言い換えれば、ハイライトがぼやけてしまいます。
重要！ コンピューターなしの現代人を想像することはまったく不可能です。 既製のオプションを購入する人もいれば、自分で組み立てる人もいます。 自分の手でパーソナルコンピュータを組み立てることに決めた場合、主なことは高品質の電源の世話をすることです。 別の記事では、に関する役立つ情報を選択しました。
- 光沢のある表面は、グラフィック イメージやオブジェクトを操作する場合、人為的にコントラストを高めることができ、その結果、より彩度が高く明るいものになります。 しかし、過度のコントラストは視覚的に誤った美しさの感覚を生み出すだけです。 したがって、仕事でそのような画像に頻繁に遭遇する場合は、マットモニターを優先することをお勧めします。
- インターネットでニュースを読んだり、映画を見たり、ビデオ ゲームをプレイしたり、個人的な目的でグラフィック エディタを使用したりするだけの場合は、光沢が理想的なオプションです。 反射はそれほど目立ちませんが、映画ではエンターテイメント性と彩度が非常に重要です。
- また、ラップトップの光沢のある画面では、消費電力が最小限であることにも注意してください。これは、電力が少ないほど画像がより明るく、よりカラフルに見えるためです。
重要！ 当然のことながら、状況はさまざまであるため、新品のコンピューターが 1 か月後、さらには数日後にどのような条件で使用されるかを事前に予測することはできません。 たとえば、光沢のある画面を備えたデバイスを購入できますが、屋外で仕事に駆り出される場合は、この問題をすぐに解決できるアンチグレアフィルムを購入する必要があります。 ただし、もちろん、モニターを完全に光沢のあるものに変えることはできません。
数字やテキストを操作する場合、どのモニターを選択すればよいでしょうか?
数字やテキストを扱うためにコンピューターを購入する場合、マットまたは光沢のどちらのスクリーン コーティングが優れているかを決めるときは、できるだけ目に快適で、さまざまな用途に使用できるようにする必要があることを念頭に置いてください。条件の:
重要！ あなたがアクティブなゲーマーで、ゲーム専用のラップトップを探している場合は、プロセッサーのパワー、メモリ容量、画面拡張などのすべての仕様を満たしていることが非常に重要です。 このようなガジェットは決して安いものではないので、間違いを犯さないように、に関する他の記事を確認してください。
- 専門家は、このような場合、光沢のあるモニターとは異なり、色が豊富ではなく、明るくないため、マットなモニターを購入することをお勧めします。 しかし、太陽光線が当たっても眩しくはなく、文字は読むことができます。
- 二次照明のある部屋で画像の色合いの範囲を最大限に伝えることが最優先事項である場合は、光沢のあるモデルを検討することをお勧めします。
重要！ 以前にマットなモニターを使用してコンピューターで作業していて、突然光沢のあるモニターに切り替えた場合、最初は難しくなり、作業に不快感を感じるでしょう。
最新のモニターの長所と短所
ノートパソコンの画面をマットまたは光沢のどちらを選択するかを決定するには、それぞれの長所と短所を必ず覚えておく必要があります。
光沢のあるスクリーンには次のような利点があります。
- はっきりとした黒色。
- より豊かで明るい色合いと優れた演色性。
- これらは、グラフィックスの操作、ビデオの視聴、画像の処理に最適です。
重要！ 中央プロセッサはラップトップの主要コンポーネントであり、その動作を担当します。 ただし、何らかの理由で元のチップが故障し、新しいチップと交換する必要がある場合があります。 作業を容易にするために、私たちは多くの作業を行い、最新の状態にしました。
光沢のある表面の欠点は次のとおりです。
- 視力に悪影響を及ぼします。
- 太陽光がモニターに当たるとグレアが発生します。
- 指紋の開発。
マットスクリーンの利点:
- 反射防止コーティングの存在。
- 数字やテキストを扱うときの快適な状態。
- ゲームでの最小限の応答。
マット仕上げのスクリーンの欠点:
- 演色性が低い。
- くすんだ色あせた色。
- 安価なモデルには粒子が存在します。
重要！ サーマルペーストは、プロセッサの表面とラップトップのヒートシンク間の通常の熱交換を保証します。 これに基づいて、非常に高品質でなければならないことを考慮する必要があります。 トラブルに巻き込まれないように、直接リンクをクリックすると、次のことがわかります。
光沢のあるマットなノートパソコンの画面同じ液晶パネルを搭載しています。 これら 2 種類のディスプレイの唯一の本当の違いは、画面に適用されるコーティングです。 通常の状況では、ラップトップの光沢のある画面とマットな画面はほぼ同じに見えます。 どちらのディスプレイが優れているかについての議論は今日まで続いており、メーカーはいずれかのコーティングに決めることができず、ユーザーは画面から何を取得したいかに応じて異なるコーティングを好みます。 したがって、モニターを購入するときは、どのタイプの画面を選択するのが望ましいかという疑問が生じます。
光沢のあるディスプレイ画面は、より鮮やかな色と高いコントラストを実現します。 色はより濃く、より飽和して、より深い黒に見えます。 光沢のあるディスプレイでは、ぎらつきや反射がより目立ちます。 モニター上の画像は、直射日光や窓からの太陽光にさらされると著しく劣化するため、光沢のあるディスプレイは晴れた日の使用には適していません。
マットスクリーンには、反射を防ぐために特殊な反射防止コーティングが施されています。 太陽光やオフィスの蛍光灯の強い照明の下では、マットなスクリーンで作業する方がはるかに簡単です。 主な欠点は、マット仕上げにより色がくすんでしまうことです。 明るい照明のない部屋で作業する予定がある場合は、光沢のあるディスプレイを購入する価値があります。
マットディスプレイは眩しさに対してはるかに優れていますが、明るい場所で使用する予定がない限り、これはあまり問題になりません。 メーカーが異なると、モニターに異なる LCD パネルが使用され、コーティングに関係なく画質が大幅に異なる場合がありますが、いずれの場合でも、ラップトップ画面のマットな画面と光沢のある画面の違いは非常に顕著です。 照明が明るすぎない部屋で作業するためにデスクトップモニターを購入する場合、光沢のあるディスプレイを購入して、より明るく彩度の高い画像を取得することは間違いなく価値があります。 ノートパソコンやタブレットを購入するときは、晴れた日に屋外で使用することが多いでしょう。その場合は、太陽光のまぶしさを避けるためにマット仕上げの画面を購入する価値があります。 直射日光の当たる場所でラップトップを使用する予定がない場合は、アンチグレアコーティングが施されたマットディスプレイよりも色の濃い光沢のあるスクリーンを備えたラップトップの購入を検討することをお勧めします。
さまざまなタイプのディスプレイの長所と短所について際限なく議論し、比較検討することはできますが、この質問に対する明確な答えはなく、すべては個人の好みに依存します。 スイッチを切り替えて、照明に応じてラップトップのディスプレイの仕上げを光沢からマットに変えることができれば、それは理想的です。 残念ながら、そのような選択肢はなく、一つ選択しなければなりません。 もちろん、光沢のあるディスプレイ用にアンチグレア画面フィルムを購入することもできますが、そのようなアイデアがある場合は、単純にマットなディスプレイを購入する方が合理的かもしれません。 ユーザーの中には、明るすぎる光沢のあるディスプレイよりもマットなディスプレイの柔らかい色の方が好きだと主張する人もいます。 こうした人々にとって、ラップトップの画面を光沢のあるものにするかマットな状態にするかという問題は、後者を選択することで自動的に解決されます。 いずれの場合も、選択はユーザーの個人的な好みによって異なります。