AMOLED と Super AMOLED テクノロジーの違い。サムスンはどのようにしてディスプレイ技術のリーダーになったのか

AMOLED と IPS のどちらのディスプレイが優れているかについては、長い間議論することができますが、あるタイプのマトリックスを好む人もいれば、2 番目のタイプのマトリックスを好む人もいます。ただし、ここで注意点があります。私たちオタクは、サブピクセルからのピクセルの構造などに非常によく注意を払い、ピクセルに対して自分自身を測定し、どこかでわずかに緑または青になっているものに注目します...一般のユーザーは多くの場合だと思います彼らは基準に注意を払わないだけでなく、そのような基準が存在することすら知りません。私たちは、一般の人 (場合によっては詳しい人も) に 2 つのディスプレイを「真空状態」で表示し、これらの画面がどのデバイスに属しているのか分からないように見せたら、どちらを好むだろうかと考えました。

私たちがやったこと: 1 つと 2 つのタイプの最もクールなディスプレイを 2 つ採用しました。1 つは Samsung Galaxy Tab S 10.5 で、2 つ目は iPad Air でした。それらを宅配便の封筒にしっかりと梱包し、ディスプレイ間の違いが見えないように、明らかに同じサイズのディスプレイ用の小さな穴を開けました。私たちは、各モデルの解像度 (SGT S の場合は 2560x1600 ピクセル、SGT S の場合は 2048x1536) に正確に適合させた同じ画像を両方のモデルにロードし、異なるディスプレイで同じ画像を表示することにしました。ご想像のとおり、意見はさまざまでしたが、このブラインド比較の勝者は屋内と屋外の両方で明らかでした。結果はビデオで確認できます。

オタクの観点から見ると、ディスプレイはさまざまで、それぞれが独自の方法で優れています。

Super AMOLED が好まれる理由は次のとおりです。

画面で暗い色を使用する場合は経済的です。
可能な限り最も暗い黒色。
高い最大輝度。
画面全体ではなく、特定のピクセルのみを使用する機能。
豊富な色。
最大視野角。

私が IPS を気に入っている理由は次のとおりです。

より自然な色。
真の白色。
同じ解像度でも画面がより鮮明になります。

Super AMOLED を好まない人もいます。これは、ほとんどの IPS ディスプレイがより自然に見える一方で、明らかに緑色がかったディスプレイがあるためです。一部の AMOLED ディスプレイはペンタイルピクセル構造を持っており、同じ解像度ではそのようなディスプレイは鮮明に見えません。 Super AMOLED スクリーンでは、真の白色を実現するのは非常に困難です。しかし、これらのディスプレイの問題領域はすでに克服されています。たとえば、モールドは緑色に見えなくなり、高解像度では個々のピクセルを区別することも困難になります。私たちの場合、Samsung のピクセル密度は 287 ppi、iPad Air では 264 ppi ですが、Super AMOLED マトリックスの高密度は肉眼でもはっきりと見えます。そしてタブSの白は色あせた緑ではなく白です。以下の例は、タブレットの視野角がほぼ同じであることを明確に示しています。ただし、IPS マトリックスは最大偏差で暗くなりますが、iPad の黒色は Super AMOLED ほど暗くありません。

しかし、最初に述べたように、この資料の目的は問題の技術的要素を理解することではなく、ディスプレイを直接比較したときの一般の潜在的なユーザーの反応を見ることです。結局のところ、世論の大部分は Super AMOLED ディスプレイに傾いていました。

今年は、AMOLED 対 IPS が新たなトレンドとなり、終わりのない議論が続くテーマになると感じています。 AMOLED と IPS スクリーンについて私の意見を述べたいと思います。技術的な詳細には触れません。個人的な感想です。

私は Galaxy S1、Galaxy S2、Galaxy Nexus、ちょっとした Note 2、そして Galaxy Tab 7.7 を使ってきたので、AMOLED ディスプレイとは何か、その利点は何なのかをよく理解しています。次に、iPhone 4/4S/5、Meizu MX2、HTC Droid DNA (LCD3)、HTC One (IGZO?) などの IPS マトリクス上のディスプレイも無視しませんでした。

AMOLED vs IPS

AMOLED スクリーンは多くの場合、独自のピクセル構造を使用しますそして、ほとんどの場合、これはレイアウト (ペンタイル) にとって最良の選択肢ではありませんが、スマートフォンにフル HD 解像度が登場した時代には、この瞬間を見逃してしまう可能性があります。AMOLED スクリーンでは高ピクセル密度によってすべてが隠されてしまうためです。非標準のサブピクセルレイアウトを持つ側枠。

アクティブマトリックス有機発光ダイオード (AMOLED) は、モバイルデバイス、コンピューターモニター、テレビ用のディスプレイを作成するためのテクノロジーです。この技術には、発光素子として有機 LED を使用し、LED を制御する薄膜トランジスタ (TFT) のアクティブマトリックスが含まれます。

AMOLED テクノロジーを使用して製造されたディスプレイはすべて、広告の盾となります。このような画面上の色は彩度が高すぎて自然とは程遠いですが、特に最初は目が疲れ始めるまで、多くの人がそれを好みます。これを避けるため、Galaxyスマートフォンでは画面設定に特別な項目が追加され、演色を「目をくりぬいてカラスをつつかせる」から「死んだ死体」に変更できるようになった。どのモードでも、色は自然とは程遠いです。私は少しデザインの仕事をしている人間として言います。

AMOLED スクリーンは非常に経済的で、耳に優しい広告です。確かに、スマートフォンの画面が完全に黒く表示される場合、消費電力は最小限ですが、これはそれほど頻繁には起こりません。良い例はブラウザです。画像が明るい場合、AMOLED はバッテリー電力を 5 ～ 6 倍積極的に消費します。

AMOLED スクリーンの消費電力を IPS と比較すると、画像内で白色が優勢な場合、AMOLED は IPS の 2 倍の電荷を消費し始めます。背景が完全に黒のときにデスクトップにアイコンを表示するオプションを考慮すると、両方の場合の消費電力は同様になります。スマートフォンの機能を通常に使用する場合、制限を課してあらゆる場所で黒色を使用しない限り、IPS マトリクス上の画面は常に経済的です。 Android 用の gapps には特別なバージョンがあり、標準アプリケーション (gmail、連絡先など) が黒色に反転されており、「裸の」Android のインターフェースもほとんどが暗い色で作られています。ここでは好みのものを選択できますが、IPS スクリーンのエネルギー消費における利点は否定できません。

AMOLED スクリーンの利点の 1 つは最大視野角ですが、ここで私はこれらのタイプのスクリーンのファンと議論することができます。記事の冒頭で挙げた IPS スマートフォンの画面を考慮すると、その視野角は最大であり、HTC One の場合、画像の色やコントラストに歪みはまったくありません。 AMOLEDの場合、コントラストと視野角も最大になりますが、明るい背景を見ると、特定の角度で異なる色合い（ほとんどの場合、緑または赤）を放ち始めます。

IPS に対する AMOLED の紛れもない利点は真の黒色ですが、IPS スクリーンの黒色の品質は年々著しく向上しており、デバイスの日常使用の観点から見ると、画面上で黒い色よりも明るい色合いに遭遇した場合、AMOLED の利点は重要ではありません。

メーカー間の絶え間ない競争とレースでは、あらゆる点で前任者を上回る新しいテクノロジーが毎年生まれています。これは、最新のディスプレイの製造技術にも当てはまります。想像してみてください、15 ～ 20 年ほど前、私たちは CRT ブラウン管スクリーンしか知りませんでした。それらはかさばって重く、ちらつきの頻度が低いため、私たちの健康に悪影響を及ぼしました。しかし現在では、ユーザーは Amoled または IPS、さらには画面を可能な限り平坦で軽量にする他のタイプのマトリックスを選択できるようになりました。

さらに、最新のタイプのマトリックスは、最高の画像精度、高解像度、品質によって区別されます。この記事では、Amoled (S-Amoled) と IPS という 2 つの最新テクノロジーについて具体的に説明します。この知識は、要件に合わせて適切な選択を行うのに役立ちます。ただし、特定の状況でどちらのディスプレイが優れているかを理解するには、両方のテクノロジーを個別に分析する必要があります。

1. IPS マトリックスとは何ですか?また、どのような利点がありますか?

最初の IPS ディスプレイが開発されたのは 1996 年に遡りますが、この技術が消費者の間で普及し普及したのはここ数年のことです。この間、IPS マトリックスには多くの変更と改良が加えられ、最も自然な色を表示する高品質のディスプレイをユーザーに提供できるようになりました。さらに、IPS マトリクスは画像の鮮明さと精度が高くなります。

IPS と Amoled のどちらのスクリーンが優れているかを尋ねる場合、比較は 2 つの最新開発間の比較であることを理解する価値があります。これら 2 つのテクノロジには、異なる設計機能があります。

IPSディスプレイの最大の特徴は自然な色再現です。この品質のおかげで、このようなスクリーンはプロの写真家や写真編集者の間で大きな需要があります。

1.2. IPSマトリックスの利点

IPS ディスプレイには、肉眼で確認できる多くの否定できない利点があります。

最大限の自然な演色性。
優れた画面の明るさとコントラスト。
画像の正確さと鮮明さ。 IPS ディスプレイでは、ピクセルグリッドが肉眼ではほとんど見えないため、画像がさらに正確になり、読みやすくなります。
低消費電力。
高い画面解像度。解像度について言えば、最新の IPS スクリーンの大部分が 1920x1080 のフル HD 解像度を持っていることを理解する価値があります。

もちろん、他のテクノロジーと同様に、IPS にも欠点はありますが、それらは軽微です。

反応が遅い。しかし、これは肉眼ではまったく見えず、（応答の点で）「最速」の TN マトリックスと比較しても、視覚的には気付かないでしょう。
インターネット上では、IPS スクリーンの大きくて目立つピクセルグリッドに関する記述が頻繁に見つかりますが、このパラメータはアナログの中で群を抜いて最高です。 IPS を TN+Film または Amoled と比較すると、IPS のピクセルグリッドサイズが最も小さいため、この比較ではこのようなスクリーンが最適になります。

もちろん、IPS と superAmoled のどちらが優れているかを比較する場合、IPS マトリックスの種類が異なるため、すべての IPS ディスプレイが同じように優れているわけではないことを理解する価値があります。同時に、AmoledはSamsungの開発であり、同じ名前のブランドでのみ生産されているため、Amoledスクリーンは実質的に互いに違いはありません。

2. スーパーアモルドマトリックス

このタイプのディスプレイは 2009 年にサムスンによって開発されました。この画面を開発する主な唯一の目標は、携帯電話、スマートフォン、タブレット、およびタッチスクリーンを備えたその他のモバイルデバイスで使用することです。すでに 2010 年に、韓国の会社は Super Amoled と呼ばれる新しいタイプのマトリックスを発売しました。 Amoled と Super Amoled の違いは、2 番目のタイプのスクリーン (S-Amoled) の層間にエアギャップがないことです。

このソリューションにより、画面のさらなる薄型化が可能になりました。このおかげでディスプレイの明るさも20%アップしました。同時に、エネルギー消費量は依然として低いレベルに留まりました。理論的には、このような機能により、Super Amoled スクリーンは明るい光を通さないようになります。言い換えれば、ユーザーは直射日光の下でも画像を完璧に見ることができます。しかし、実際にはそうではありません。もちろん、IPS と Super Amoled を比較すると、このパラメータでは S-Amoled が勝っていることがわかりますが、いずれにせよ、直射日光では画像を区別するのが難しくなります。

2.1. Super Amoled マトリックスの利点

タッチスクリーンについて話す場合、まずこのタイプのスクリーンは感度が高く、ユーザーのジェスチャーに対する素早い反応が特徴であることは注目に値します。さらに、次のような利点もあります。

全タイプのスクリーンの中で最高の明るさ。
最大の視野角。
彩度が高く、色と色合いの最大数。
太陽光のぎらつきを部分的に抑制し、明るい太陽光での画像認識を向上させます。
低消費電力。これはモバイルデバイスにとって非常に重要です。
スクリーンの耐用年数は最も長いものの 1 つです。

3. スーパーアモルド vs IPS

したがって、上記のすべてを考慮すると、Amoled が IPS とどのように異なるかが理解できると思います。まずは画面の明るさ。 Super Amoled は、明るさと彩度において誰もが認めるリーダーです。これはモバイルデバイスにとって非常に重要なパラメータです。ただし、写真処理を行う場合、重要なのは明るさではなく、色の再現性の自然さであり、この点では IPS テクノロジーに匹敵するものはありません。

もう1つの違いはデバイスの厚さです。もちろん、モニターやテレビについて話す場合、このパラメータは特に重要ではありません。しかし、スマートフォンやタブレットに関して言えば、明らかにリーダーは Super Amoled です。また、S-Amoled タッチスクリーンは IPS とは異なり感度が高く、ユーザーコマンドに対してより速く正確に応答します。

IPS テクノロジーでは、ピクセルグリッドがより小さく、より目に見えません。ただし、それを見るには虫眼鏡を使用する必要があります。通常の目視検査では、この違いはほとんど見えません。

これらの違いをすべて理解すると、特定の状況においてどちらのディスプレイが最適な IPS または Super Amoled であるかを理解できるようになります。この場合、どちらの画面も高品質、画像の精度と鮮明さ、およびディスプレイ解像度を備えているため、アドバイスすることはできません。

4. LCD 対 AMOLED: ビデオ

テクノロジーは個人の生活とコミュニティ全体の両方において重要な役割を果たしています。それらの開発と実装は、製品の特性を改善し、競合他社にうまく対処することを可能にするだけでなく、時には真のセンセーションを引き起こすこともできます。まさにそのようなイベントが、ディスプレイの製造に革新を導入した最初の企業の 1 つである韓国企業サムスンによる新技術のプレゼンテーションでした。新世代のスクリーンは、通信メディアのパフォーマンスを向上させる HD スーパーモールドの先進技術であるだけでなく、さらなる発展の可能性も秘めています。

技術の基本原理

Samsung の Super amoled は、発光部品として使用される有機発光ダイオードと、それを制御する薄膜トランジスタの使用に基づいた技術であり、アクティブマトリクスの形式で提供されます。

新しい画面を作成するには、マトリックスプラスとペンタイルという 2 つのテクノロジーを使用できます。その違いはピクセル構造にあります。 super amoled plus では、マトリックスは従来のサブピクセル構造 (赤、青、緑) と同数のサブピクセル構造を持っています。

PenTile テクノロジを実装する場合、4 色 (赤、緑、青、緑) を持つ RGBG スキームが使用されます。スーパーアモルドプラスマトリックスには、PenTile よりも約 50% 多いサブピクセルがあり、画質と鮮明さが向上します。ただし、サムスンは、Plus よりも耐久性が高いため、PenTile マトリックスを最初に使用することにしました。これは青色のサブピクセルの劣化に基づいており、プラスマトリックスには青色のサブピクセルがはるかに多く存在するため、より早く故障します。しかし、さらなる開発により、スーパーアモルドプラスを使用できるようになりました。

選択されたマトリックスの欠点は、スーパーアモルド技術を使用して作られたより大きなスクリーンの形でメーカーによって補われます。

長所と短所

開発の導入による生産の最適な組織化と技術プロセスの最新化により、アナログよりもはるかに安価な HD スーパーモールドスクリーンの生産が可能になります。高解像度と薄い厚さが特徴で、電子機器の直線寸法にほとんど影響を与えません。

PenTile またはプラスマトリックスを使用したスーパーアモールドテクノロジーを使用して作成されたディスプレイには、次の利点もあります。

電子機器のエネルギー消費量を20%削減

すべてのガジェットやさまざまな通信手段に固有の主な問題の 1 つは、バッテリー電力の非効率的な消費です。 Super Amoled テクノロジーは、LED の存在などにより、ディスプレイのバックライトが不要になるなど、動作時間を延長します。

明るい太陽の下でも視覚情報の認識に歪みがありません

ディスプレイを手や物で覆う必要がなくなりました。新開発により、直射光の中でも眩しさを恐れずにテキストを読んだり、さまざまなゲームをプレイしたりできるようになりました。

広い視野角

180⁰ですが、画像の鮮明さが損なわれず、ぼやけることもありません。これにより、ディスプレイの傾きを変えずにグラフィック情報を表示でき、優れた画質が得られます。

画面の明るさを上げる

線の鮮明さに加えて、プラスマトリックスとペンタイルの両方を備えたスーパーアモルドテクノロジーにより、より明るく豊かな色と色合いを得ることができ、演色性が30％向上しました。

対比

HD スーパーモールドスクリーンを使用すると、ビデオ再生中に「ぼやけ」効果がなくなり、異なる画像フォーマットの間や、色から色の移行時の境界が明確に見えます。

信頼性と耐久性

サムスンが製造する新しいディスプレイにはエアクッションがないため、機械的強度と耐用年数が向上しています。

HD スーパーアモールドの欠点には、画像送信時のコールドシェードの優勢さと LED の耐用年数が短いことが含まれます。このタイプの大型ディスプレイでは、使用開始後2〜3年以内に消え、モバイル通信デバイスでは5〜10年後に消えます。しかし、その間に通信手段は時代遅れになるため、HD スーパーアモールドのこの期間の運用は許容されると考えられます。

応用分野

ほとんどの場合、新しい開発の作成者は、自社の製品の特性を改善するためにそれらを実装しようとします。そこでサムスンは2011年2月に、新たに開発されたスクリーンを搭載した電子機器の生産を開始し、それがSamsung Galaxy S IIシリーズのスマートフォンであることが判明した。彼らの模範を通じて、消費者は新しいテクノロジーのあらゆるメリットを実感しました。

開発の見通し

HDスーパーアモールドディスプレイの作成プロセスの特別な特徴は、製造のすべての段階を変更せずにデバイスを補完し、変更のみを行い、新しい特性を持つレイヤーを追加できることです。最新の改善は次の層で構成されています。

タッチフィルム
低圧配線を取り付ける保護カバーです。透明で前のものに接着されています
画像を担当する LED を含むレイヤー
薄膜トランジスタ
さまざまな素材から作成できるバッキング層

開発者のすべての努力は最後の層の改善に向けられています。これらの開発により、計画された特性を備えたサムスンのフレキシブルディスプレイを作成することが可能になります。次に、柔軟なスクリーンは、モバイル電子デバイスの動作方法を根本的に変えるのに役立ちます。

現在、電話画面を製造するための技術はいくつかありますが、それらの間では優位性をめぐって暗黙の闘争が存在します。

IPS と amoled も同じ運命を逃れることはできませんでした。

IPS と AMOLED – それは何ですか?

こちらもお読みください:IPS マトリックス: それは何ですか? テクノロジーレビュー + レビュー

電話を購入するとき、誰もがその重要な部分である画面に注意を払うわけではありません。重要なことは、彼がそこにいたということです。そして、彼は適切な品質で仕事をしました。

すべてのユーザーでさえ、それらが異なるものであり、多くの特徴において互いに異なることを認識しているわけではありません。

それでも画面イプス またはモールド-何が良いのですか？

IT テクノロジー市場で電話スクリーンを作成するには、いくつかの方法があります。

Amoled - Motorola、Samsung、HTC、LG によって使用されています。
TFT – シーメンス、サムスン。
E-Ink – ディグマ、ソニー、テスラ。
LCD - 提示されたすべての中でより一般的です。ノキア、サムスン。
IPS – レノボ、シャオミ。

アモールド

こちらもお読みください:モニターマトリックスの一般的なタイプ: 各タイプの長所と短所の説明、日常業務に最適なオプションの選択

かなり自然な色を出します。これは、この技術を用いた結晶が螺旋状にならず、電場が印加されたときに一緒に回転するという事実によって実現されます。

消費者からの認知度が高く、携帯電話の製造メーカーによって広く使用されています。

画面の違いは何ですか?

こちらもお読みください:心地よい曲率：曲面スクリーンを搭載したスマートフォンTOP10

現在、多くのユーザーが携帯電話の画面形式を理解し、その特性に基づいてデバイスを選択しています。そして疑問に思う人が増えていますイプスまたはモールド?

それらの違いは誰にとっても明らかではありません。結局のところ、どちらのオプションも優れていますが、消費者がそれらに何を求めるかについては、それぞれの長所と短所を挙げることができます。

IPS テクノロジーを使用して製造された電話機のディスプレイには画面のバックライトが必要であり、これによりバッテリー電力が大量に消費されます。

Amoled テクノロジーとの違いは、そのような携帯電話にはバックライトがまったく必要ないことです。。次の点は、比較すると、はるかに微妙です。

この図を参照すると、最初のバージョンでは上隅がかなり暗くなっている、つまり視野角が小さくなっていることがわかります。

また、両方のモデルを視覚的に調べると、2 番目の写真では写真が少し明るいことに気づくでしょう。

また、画面上の光も異なりますが、これは肉眼でもはっきりと見えます。

両方のモデルについて自分の意見を表明する場合、どちらの図面もそれぞれの点で優れています。

そして、いずれかのモデルを購入した後、デバイスの所有者は違いがあることにさえ気づきません。それぞれのトピックが独自の方法で提示されているだけです。

しばらくして、Samsung 社は Amoled ディスプレイの改良を試み、新製品を開発しました。この技術は super amoled と呼ばれていました。

では、購入者の間で何が 1 位になったのか見てみましょう - イプスまたは素晴らしいモールド?

Super Amoled ディスプレイでは、メーカーはテクノロジーのマイナス面の一部を排除しようと試み、画面の層を 1 つ削除し、したがって空気の層を 1 つ削除するという結論に達しました。

新しい開発の主な課題は、太陽の下で使用するときに携帯電話の画面が光にさらされないようにすることでした。

この方法は、サブピクセルの数が変更されたという点のみで以前のバージョンと異なります。そして、ご存知のとおり、それらの数が多いほど、演色性が向上します。

これは、光がより多く伝導し、出力画像が非常に鮮明で明るく見えるためです。

比較の結果、どちらのモデルも良い面を誇ることができます。自分の欠点もさらけ出すことになります。

IPSの良い点

こちらもお読みください:ベスト大画面携帯電話トップ 15 | 2018 年の評価 + レビュー

1 画面上では、技術的に架空の配色デザインがなくても、画像は美しく、明るく、鮮明に表示されます。 Amoled テクノロジーを使用して作成されたマトリックスでは、このような自然な画像を伝えることはできません。つまり、写真の結果が良好で、すべての色が正しくキャプチャされて送信された場合、画面上ではこのように表示されます。

2 Amoledでは、設定でさまざまな操作を行うだけで自然な色を得ることができます。したがって、製造業者は、正しい演色性を設定するための特別な構成データベースを開発しました。

デバイスにそのような設定が存在する場合、問題のテクノロジーを使用して作成された両方のモデルは実質的に同等であり、互いに違いはありません。

3 Amodet 電話では、白色の透過を適切に調整することは絶対に不可能です。しかし、Ips は画面上にまったくこのように表示され、歪みや変更はありません。撮影時に受け取ったものがディスプレイに送られてきました。この異常は一部のユーザーをまったく気にしません。しかし、花には別の問題もあります。

同じ白をモニター上で再現すると、さまざまなピンク、青、黄色の色合いが現れます。

メーカーはまだこの欠陥を取り除くことができていません。個別の設定で問題を解決することが決定されただけです。

最初のオプションで説明されている問題を解決することは難しくありませんが、オプション 2 で示される残りの出力色域に関しては、望ましい結果を達成するのがはるかに困難です。

ユーザーがそのような携帯電話を初めて所有する場合、何かが変わるまでに多くの時間を費やすことになります。

4 IPS のもう 1 つの利点は、どの角度から見ても描画が変わらないことです。いかなる種類の劣化もありません。たとえば、多くの人が 1 つの画面で見たい場合は、まったく問題ありません。どの角度から見ても同じ写真になります。

5 Amoled 画面では、色域が寒色系に変化することがよくあります。さらに、サブピクセルが興味深いように配置されているため、さまざまな角度から写真を見ると、緑と赤の色調がはっきりと見えます。

6 Amoled スクリーンは時間の経過とともに色褪せますが、これが IPS と比較した場合の次の欠点です。最新の携帯電話ではそのような問題はまったく存在しないからです。

7 Ips は、画面の鮮明さと詳細がはるかに優れているため、より優れていると考えられます。 Amoled ディスプレイでは、一部のユーザーには画像内のピクセルが見えます。このような欠陥は、他のモデルと比較するまでもなく、肉眼でも顕著です。

8 最後の利点は、消費者にとって非常に重要ですが、価格設定ポリシーです。 IPS は他のオプションよりもはるかに安価ですが、同時に、購入するモデルを選択する際に考えさせられる多くの品質を備えています。

アモールドの良い点

こちらもお読みください:どのテレビを選ぶのが良いでしょうか？ 2018年現行モデルTOP12

Amoled ディスプレイが最初の比較で判明したほど悪いとは言えません。これらの携帯電話には確かに良い点があるので、それを見てみましょう。

1 比較分析を行うと、画面は著しく薄くなります。あまり説得力のある議論ではありませんが、一部のユーザーはそれを評価するかもしれません。

2 当該モデルの表示はより経済的であると考えられます。これは、個々のサブピクセルが独立して光るために起こります。

3 ただし、明るい背景を使用するとエネルギー消費が大きくなり、暗い色を使用するとエネルギー消費が少なくなるため、この問題は物議を醸す可能性があります。つまり、ライトスクリーンを頻繁に使用すると充電は長く続かなくなりますが、スクリーンが黒の場合はその逆になります。

4 Amoled の疑いのない利点は、そのコントラストです。同様の類似品はまだ世界にありません。これは、これほど鮮やかな画像を表示する携帯電話をまだ使用していない人にとっては非常に魅力的です。しばらくすると幸福感は去り、目の疲れだけが残りますが、それはまた後ほど。

5 モバイルデバイスのディスプレイの反応が速くなります。これは、画面上の画像がより速く変化することが期待できることを意味します。

6 Ips と同様に、完全に暗い表示になります。この効果は、必要に応じて、すべてのサブピクセルが強調表示されるのではなく、現在必要なサブピクセルのみが強調表示されるという事実によって得られます。

電話画面に関するユーザーの意見

こちらもお読みください:24 インチおよび 27 インチモニターのトップ 10 | 現在の評価 2018 + レビュー

各電話機のリストされた利点を要約すると、どちらが優れているかを言うのは困難です。

一つ明らかなことはモールドまたはイプス- どちらが良いか、誰もが個別に選択する必要があります。

結局のところ、広い画面を追い求めている人もいれば、デバイスの速度を追い求めている人もいます。次に重要なのはそのサイズです。

これらすべておよび他の多くの特性が、ある程度、それぞれの特性に存在します。

もちろん、上に書かれた内容から判断すると、ips にはもう少し利点があり、より高品質で作られていますが、これは他のオプションが注目に値しないという意味ではありません。

後者の技術的特性により、色の表現が若干過剰になっていることがわかります。ちなみに、目には若干の影響があります。

また、耐用年数はメーカーが主張しているよりも短いという事実を覚悟する必要があります。

結局のところ、ほとんどの場合、デバイスを1年も使用していないだけで、人は画面がゆっくりと燃え尽きていることに気づき始めます。

残念ながら、しばらくすると完全に使用できなくなります。

ips については、色域透過の点で、得られる画像の自然さを超えていると言えます。そして耐用年数は少し長くなります。

もちろん、すべてのニュアンスを予測して欠点なしで実行することは不可能です。私たちが検討しているモデルも同じ運命を逃れることはできませんでした。

IPSのデメリット

こちらもお読みください:4K 解像度のベストテレビトップ 8 | 2019年現行モデルレビュー

携帯電話にマイナス評価が与えられるポイントの 1 つは、画面の厚さです。少し大きいですが、その理由は中央に組み込まれているバックライトです。
このようなモデルのバックライトにはより強力な電力が必要であり、そのためエネルギー消費も大きくなることがわかります。
マトリックスはアクションに対する反応が少し遅くなります。この事実は実際には目立ちませんが、それでも実際に発生しています。

アモールドのデメリット

このようなモデルの製造技術は、IPS に比べて高価であり、同時により複雑でもあります。
しばらくすると、色が褪せ始め、画面が使用できなくなります。
携帯電話で生成される画像は、最初のものよりもはるかに悪くなります。そしてさらに明るさも低くなります。
このデバイスはあらゆる種類の機械的損傷に対して非常に脆弱であるため、汎用性が低く、都市の大きなリズムに適応することができません。

Amoled スクリーンが色褪せる

AMOLED と Super AMOLED テクノロジーの違い。 サムスンはどのようにしてディスプレイ技術のリーダーになったのか