Проблемы при регистрации на сайте? НАЖМИТЕ СЮДА ! Не проходите мимо весьма интересного раздела нашего сайта - проекты посетителей . Там вы всегда найдете свежие новости, анекдоты, прогноз погоды (в ADSL-газете), телепрограмму эфирных и ADSL-TV каналов , самые свежие и интересные новости из мира высоких технологий , самые оригинальные и удивительные картинки из интернета , большой архив журналов за последние годы, аппетитные рецепты в картинках , информативные . Раздел обновляется ежедневно. Всегда свежие версии самых лучших бесплатных программ для повседневного использования в разделе Необходимые программы . Там практически все, что требуется для повседневной работы. Начните постепенно отказываться от пиратских версий в пользу более удобных и функциональных бесплатных аналогов. Если Вы все еще не пользуетесь нашим чатом , весьма советуем с ним познакомиться. Там Вы найдете много новых друзей. Кроме того, это наиболее быстрый и действенный способ связаться с администраторами проекта. Продолжает работать раздел Обновления антивирусов - всегда актуальные бесплатные обновления для Dr Web и NOD. Не успели что-то прочитать? Полное содержание бегущей строки можно найти по этой ссылке .

Второе рождение OCZ Vertex 4

Анонс: Со времен апрельского релиза OCZ провела масштабную оптимизацию прошивки Vertex 4. Изменения в производительности настолько значительны, что кажется, будто это уже совсем другое устройство. Пришлось сделать новый обзор 256-Гбайт версии диска. А заодно протестируем Vertex 4 объемом 128 Гбайт

Vertex 4 — новый флагманский SSD от OCZ для настольных ПК, построенный на контроллере Indilinx Everest 2. Сначала считалось, что Everest и Everest 2 — это полностью «домашняя» разработка OCZ, но затем поступила информация, что аппаратную базу контроллера производит Marvell, а Indilinx/OCZ только написала свою прошивку. Когда в апреле мы протестировали первые семплы Vertex 4 , у нас остались смешанные впечатления. Приведем резюме из того обзора.

Vertex 4 успешно соревнуется с Vertex 3, Intel SSD 520 и прочими в скорости произвольной записи даже в наиболее благоприятных для SandForce SF-2281 условиях. Последовательная запись не столь быстрая, как на SandForce, хотя тоже находится на весьма высоком уровне.

Что касается чтения, то низкая латентность помогает Vertex 4 достигать большого числа операций в секунду и конкурентоспособной скорости передачи при произвольном чтении блоков до 4 Кбайт. При передаче более крупных блоков Vertex 4 уже заметно проседает, так как скорость линейного чтения у него невелика. Получается, что (в теории) Vertex 4 не столь хорош в качестве накопителя для клиентских ПК, но «оптимизирован» для серверов баз данных и подобных применений, для которых характерно большое количество мелких запросов на произвольный доступ. Кроме того, есть большой подвох в спецификациях Vertex 4 разного объема: чем больше накопитель, тем выше скорость линейной записи. Большая разница не только есть на бумаге, но и регистрируется тестами.

В целом Vertex 4 оказался для нас еще одним быстрым SSD с характерными преимуществами (не зависит от сжимаемости данных, в отличие от SandForce) и недостатками (младшие по объему модификации имеют существенно меньшую скорость записи) устройств на платформе Marvell (пусть и с прошивкой Indilinx). И хотя результаты Vertex 4 были вполне себе неплохими, мы не нашли решительно никаких оснований согласиться с тем, что это шаг вперед по сравнению с Vertex 3 и аналогичными приводами на SF-2281, который стоит обновления модельного номера в линейке Vertex. Хороший альтернативный вариант, но не более того.

Впечатление от Vertex 4 также подпортило расхождение между заявленной и реальной скоростью линейного чтения. Если в спецификациях для версии 256 Гбайт было указано 535 Мбайт/с, то в бенчмарке удалось получить немногим больше 200 Мбайт/с. Возможная причина проблемы была в том, что очередь в четыре команды, стандартная для десктопной нагрузки, оказалась для Vertex 4 недостаточной.

Тогда мы еще высказали надежду, что OCZ сгладит недостатки новинки в будущих версиях прошивки, но без особой веры в то, что что-то может радикально измениться. Каким же приятным сюрпризом стало то, что OCZ уже выпустила два масштабных программных обновления, которые, по заявлениям производителя, принесли Vertex 4 колоссальный прирост производительности.

Больше всего увеличилась максимальная скорость последовательной записи, особенно у модификации объемом 128 Гбайт: со скромных 200 до 430 Мбайт/с.

Что касается Vertex 4 объемом 256 и 512 Гбайт, то у них скорость линейной записи увеличилась до 510 Мбайт/с. Скорость линейного чтения у всех трех моделей объемом 128, 256 и 512 Гбайт теперь, по заявлениям OCZ, может достигать 560 Мбайт/с.

Когда смотришь на эту таблицу, возникает впечатление, что это уже совсем другой Vertex. Настолько сильно поменялись спецификации. Фактически по заявленной скорости линейного чтения старшие модели Vertex 4 сейчас опережают и диски на SandForce SF-2281, и приводы на платформе Marvell с памятью Toshiba Toggle-Mode DDR 24 нм.

По скорости линейной записи Vertex 4 немного не дотянул до уровня SandForce. Но не будем забывать, что контроллер Everest 2, в отличие от SF-2281, не полагается на компрессию данных и скорость записи совершенно не зависит от того, насколько хорошо сжимается контент. Среди массы SSD на платформе Marvell Vertex 4 такой скоростью линейной записи резко выделяется. Даже такие устройства, как Plextor M3 Pro, оснащенный памятью Toshiba Toggle-Mode DDR 24 нм, далеко не достигают тех 510 Мбайт/с, которые Vertex 4 выдает даже с менее быстрой синхронной памятью Intel 25 нм.

Количество операций в секунду при произвольной записи после апдейта прошивки осталось прежним. У старших модификаций: 90 000 — 95 000 оп./с при чтении и 85 000 при записи. Это на уровне SF-2281 по скорости записи (сжимаемых данных, конечно же) и вдвое больше него же по чтению. SSD на «стандартных» чипах Marvell также отстают от Vertex 4 по этим параметрам.

Таким образом, чисто по спецификациям Vertex 4 как по мановению волшебной палочки стал лидером среди SSD для шины SATA 3. Проверим, согласуется ли это с результатами реальных тестов. Кроме того, спецификации ничего не говорят о поведении привода в условиях короткой очереди команд. Решилась ли проблема со скоростью чтения?

Есть сведения, что да. В прошивке 1.4 появились предиктивные алгоритмы, позволяющие считывать данные «наперед», когда соответствующие команды еще не поступили от хост-контроллера. Это мы опять-таки проверим в бенчмарках.

И еще одна новость: в линейке Vertex 4 появился привод объемом 64 Гбайт. Его скоростные показатели даже с новой прошивкой гораздо ниже, чем у остальных моделей. Однако если сравнить их со спецификациями старших моделей с прошивкой 1.3, то выходит, что необновленная модель на 128 Гбайт не сильно лучше теперешней на 64.

Но сейчас мы займемся модификациями объемом 128 и 256 Гбайт. Последнюю мы уже тестировали ранее, поэтому задача — оценить прибавку производительности от новой прошивки. Vertex 4 объемом 128 Гбайт мы еще не видели. Приглядимся к нему повнимательнее.

Vertex 4 128 Гбайт

По внешнему виду диск не отличается от старших модификаций Vertex 4. Тот же пластиковый корпус с металлическим основанием, которое используется как радиатор для NAND-контроллера.

На плате распаяны 16 синхронных микросхем Intel 25 нм. В каждом корпусе содержится по одному NAND-устройству.

Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

1. Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока.
2. Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт. Так как SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде так называемых страниц по 4 Кбайт или кратного размера, выравнивание нагрузки исключает ситуации, когда логический блок занимает нечетное число страниц и скорость записи снижается.
3. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
4. Скорость последовательного доступа в зависимости от длины очереди запросов. Измеряется скорость чтения и записи блоков по 64 Кбайт при длине очереди от 1 до 8 с шагом 2 и от 8 до 32 с шагом 4.
С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Копии тестовой утилиты имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 16 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех копий.

После каждого теста, включающего запись значительного объема данных, диск очищается с помощью Secure Erase. Длительные тесты на запись разделены на несколько частей, перемежающихся очисткой, чтобы первые пробы теста, заполняющие диск, не влияли на скорость последующих.

PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные сценарии использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

Копирование файлов

Диск разбивается на два раздела объемом 16 Гбайт, расположенные вплотную друг к другу без отступа от начала диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.

Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.

Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера: в первом пакете есть только один большой файл, второй пакет включает файлы размером около 10 Мбайт, а в третий входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows 7 Ultimate X64 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. Чтобы создать одинаковые условия для накопителей с онлайновой компрессией и без нее, в тестовых пакетах используются данные с одинаковой структурой: файлы большого и среднего объема представляют собой RAR-архивы мелких файлов, созданные без компрессии. В таблице ниже приведены характеристики каждого пакета. Для надежности измерения тест выполняется пять раз, и выбираются средние значения результатов.

Выносливость SSD

Чтобы проверить, насколько падает скорость записи на SSD по мере заполнения, мы поэтапно забиваем его случайными данными на блочном уровне и проводим с помощью Iometer тесты произвольной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 4. Затем на диск посылается команда TRIM (при помощи утилиты Diskpart создается и форматируется раздел на весь объем диска) и еще раз измеряется скорость записи.

Для SSD, выполняющих компрессию записываемых данных, тесты скорости записи проводятся как на случайных данных, так и на рандомизированных.

Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц.

Диск подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

Участники тестирования

• OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
• OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
• OCZ Vertex 4 128 Гбайт (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
• OCZ Octane 512 Гбайт (OCT1-25SAT3-512G)
• OCZ Vertex 3 480 Гбайт (VTX3-25SAT3-480G)
• ADATA XPG XS900 128 Гбайт (ASX900S3-128GM-C)
• Plextor M3 Pro 256 Гбайт (PX-256M3P)
• Plextor M3 Pro 128 Гбайт (PX-128M3P)
• Kingston HyperX 120 Гбайт (SH100S3/120G)

Главная задача — сопоставить результаты Vertex 4 256 Гбайт, полученные до и после обновления прошивки. Кроме того, нужно сравнить его с другими приводами такой же или большей емкости для шины SATA 6 Гбит/с: Vertex 3, Octane и Plextor M3 Pro.

Vertex 4 объемом 128 Гбайт мы тестируем впервые, поэтому просто сравним его с Plextor M3 Pro такого же объема и дисками ADATA XPG SX900 и Kingston HyperX на платформе SandForce SF-2281.

Производительность, Iometer

Последовательное чтение

• Графики Vertex 4 256 Гбайт с разными прошивками действительно выглядят так, как будто это два разных устройства. С прошивкой 1.3 скорость выше на блоках меньше 16 Кбайт, но затем упирается в невидимый предел и больше не растет.
• С прошивкой 1.5 кривая поднимается гораздо выше, так, что Vertex 4 опережает Octane, достигает уровня Vertex 3 и Plextor M3 Pro на блоках по 128 Кбайт.
• Но на блоках меньшего объема Vertex 4 по-прежнему сильно недобирает скорости по сравнению как с SandForce, так и с аналогами из лагеря Marvell.
• Vertex 4 объемом 128 Гбайт ведет себя по-другому. Пиковая скорость столь же высока, но нет такой просадки на блоках меньше 16 Кбайт, как у модели на 256 Гбайт.
• Но на блоках больше 256 Кбайт Vertex 4 128 Гбайт резко проседает.

Последовательная запись

• У Vertex 4 256 Гбайт снова налицо большой подъем производительности на блоках от 16 Кбайт и крупнее. Он не уступает даже дискам на SandForce SF-2281 и с лихвой опережает остальных конкурентов на чипах Marvell.
• График Vertex 4 128 Гбайт практически совпадает с графиком Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3. Но это значит, что привод все еще быстрее, чем Plextor M3 Pro такого же объема и даже 512-Гбайт Octane.
• Если сравнивать Vertex 4 128 Гбайт с приводами на SandForce, то он ощутимо отстает при записи легко сжимаемых данных. Но еще больше расстояние при записи рандомизированного контента, только в пользу Vertex 4.

Устоявшееся время отклика

• Время отклика при записи после обновления прошивки осталось неизменным.
• А вот при чтении время отклика у обеих модификаций Vertex 4 выросло более чем в два раза. Видимо, это цена, которую пришлось заплатить за оптимизации, упомянутые выше.

Произвольное чтение

• Действительно, если Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3 показывает скорость чтения мелких блоков на уровне Octane, Plextor M3 Pro и Vertex 3, то после обновления он может соперничать только с 128-гигабайтной ADATA XPG SX900.
• График Vertex 4 на 128 Гбайт почти совпадает с графиком Vertex 4 256 Гбайт.

• Блоки от 32 Кбайт на прошивке 1.5 уже читаются гораздо быстрее, чем на 1.3, за счет более высокой линейной скорости. Но другие приводы по-прежнему лучше справляются с этой задачей.

Произвольная запись

• В этом тесте прошивка 1.5 не принесла Vertex 4 какого-либо преимущества.
• Результаты Vertex 4 (как в версии на 256, так и на 128 Гбайт) и так настолько хороши, что только диски на SandForce могут с ними сравниться, да и то лишь при записи хорошо сжимаемого контента.

• По пропускной способности на крупных блоках Vertex 4 256 Гбайт опять-таки сравним с приводами на SandForce, записывающими легко сжимаемый контент. Ни один из дисков на чипе Marvell и близко не может подойти к этому уровню.
• Vertex 4 128 Гбайт в очередной раз выступает эквивалентом 256-Гбайт версии с прошивкой 1.3. Но скорость все равно лучше, чем у Octane и Plextor M3 Pro 128 Гбайт.

Последовательное чтение при разной длине очереди команд

• Жаль, но мы не провели этот тест во время первого визита Vertex 4 в нашу лабораторию. Только потом возникло предположение, что именно с длиной очереди команд связаны плачевные результаты по линейному чтению. В общем-то, именно прецедент Vertex 4 заставил нас включить этот тест в стандартную методику. Так что непосредственно наблюдать эффект от новой прошивки не получится. Можно только сравнить Vertex 4 с прошивкой 1.5 и другие SSD.
• Несмотря на заявленные оптимизации, Vertex 4 все еще требует довольно длинной очереди команд для полного раскрытия своего потенциала: плато скорости чтения достигается при 12 командах у обеих модификаций.
• Vertex 4 128 Гбайт еще и испытывает неожиданные провалы скорости на отметках 24 и 32 команды.
• В то же время диск ADATA на SandForce и Plextor M3 Pro выходят на плато уже при 6-8 командах.
• При стандартных для десктопа очередях в 3-4 команды Vertex 4 сильно отстает от своих конкурентов, что объясняет посредственные показатели линейного чтения блоков меньше 128 Кбайт.

PCMark 7

• На общий балл обновление прошивки повлияло мало. И все же даже у версии на 128 Гбайт с прошивкой 1.5 балл немного выше, чем у версии на 256 Гбайт с прошивкой 1.3.

• Видимых изменений от обновления прошивки не произошло ни в одном из тестов.
• Основные различия между соперниками проявляются в тесте Starting Applications. Vertex 4 в модификациях на 128 и 256 Гбайт в этом субтесте гораздо быстрее Octane, но уступает остальным участникам.

Производительность, реальные задачи

Копирование файлов, в пределах раздела

• Vertex 4 256 Гбайт справился с задачей быстрее всех. Plextor M3 Pro показал близкие результаты, но по скорости копирования средних и крупных файлов все-таки уступил первенство.
• Vertex 4 128 Гбайт по скорости на средних и крупных файлах сопоставим с Plextor M3 Pro вдвое большего объема, а в случае с мелкими файлами уверенно опережает его.
• Kingston HyperX гораздо медленнее, чем оба Vertex 4, на средних и крупных файлах, хотя выбивается вперед на мелких файлах.

Копирование файлов, с раздела на раздел

• Соотношение результатов в целом такое же, как при копировании в пределах раздела. Только Plextor M3 Pro 256 Гбайт вернул лидерство в скорости копирования крупных файлов. И оба привода Plextor сильно прибавили в скорости копирования файлов малого размера, опередив Vertex 4.

Выносливость SSD

• Скорость Vertex 4 256 Гбайт начинает падать уже при 32 Гбайт свободного места. Резкий провал происходит после восьми.
• Скорость Vertex 4 128 Гбайт снижается уже тогда, когда осталось 64 Гбайт и достигает дна также при 8 Гбайт.
• Оба накопителя быстро реагируют на команду TRIM, полностью восстанавливая производительность.

Выводы

Со времен первого тестирования Vertex 4 просто преобразился. Из довольно-таки неоднозначного продукта, которым Vertex 4 был с прошивкой 1.3, получилась конфетка. Просуммируем изменения, которые принесло обновление firmware модификации объемом 256 Гбайт.

Чтение. Заметно, что OCZ все-таки поработала над эффективностью привода в условиях короткой очереди команд. Скорость линейного чтения блоков от 32 Кбайт и больше возросла радикально и в пике достигает уровня дисков на SandForce и лучших образцов на платформе Marvell. Увы, скорость чтения блоков меньшего размера все еще посредственная по современным стандартам. Кроме того, похоже, что для того, чтобы выправить ситуацию с последовательным чтением, пришлось принести в жертву время отклика. Как следствие, уменьшилось количество операций в секунду при чтении мелких блоков.

Запись. По пиковой скорости Vertex 4 теперь ничуть не уступает накопителям на платформе SandForce даже в наиболее благоприятных условиях — при записи легко сжимаемого контента. Достичь такой скорости без применения компрессии/дедубликации — просто потрясающий результат. Среди накопителей на стандартном контроллере Marvell даже Plextor M3 Pro, оснащенный более быстрой памятью Toshiba Toggle-Mode DDR 24 нм, не в состоянии догнать Vertex 4. Хотя последний комплектуется памятью попроще — синхронные микросхемы Intel 25 нм.

А теперь прибавьте к этому скорость произвольной записи, максимальную среди всех протестированных нами SSD для шины SATA.

Отдельной похвалы заслуживает модификация Vertex 4 объемом 128 Гбайт, с которой мы сегодня познакомились. Так как в контроллере Everest 2 не применяется компрессия, которая маскирует реальную пропускную способность NAND-памяти, у этого диска заметно меньше скорость последовательной записи при том же количестве операций в секунду. Но чудотворная прошивка делает из модели на 128 Гбайт отличный привод. Теперь Vertex 4 128 Гбайт с прошивкой 1.5 по скорости записи практически является эквивалентом Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3. А следовательно, он гораздо быстрее, чем диски на платформе Marvell такого же объема. В наших бенчмарках он даже успешно соревновался с вдвое более емким Plextor M3 Pro. SSD на SandForce, конечно же, обладают более высокой производительностью за счет компрессии, но тут же лишаются своего преимущества, стоит пустить на запись плохо сжимаемые данные.

Кстати, теперь понятно, почему Vertex 4 объемом 64 Гбайт появился не сразу: сначала нужно было довести прошивку до ума, чтобы он обладал приемлемой производительностью. Cейчас не все производители SSD на чипах Marvell выпускают 64-Гбайт версии — видимо, как раз из-за связи производительности и объема.

И да, вот теперь Vertex 4 в полной мере соответствует высокому статусу своей торговой марки. От того, чтобы превзойти или хотя бы догнать Vertex 3 и прочие SSD на SandForce во всех аспектах производительности, Vertex 4 удерживает только проблема с чтением при короткой очереди команд, которая смягчилась в последних прошивках, но все-таки не исчезла до конца. Когда выяснилось, что контроллеры Indilinx Evertest и Everest 2 в OCZ Octane и Vertex 4 физически представляют собой чипы Marvell, это оставило определенный осадок разочарования. Как же так, OCZ приобрела Indilinx для того, чтобы производить собственные контроллеры, а на самом деле Indilinx «всего лишь» сделала прошивку для чужого кристалла. Но последние тесты Vertex 4 показывают, что прошивка тоже дорогого стоит. Vertex 4 резко выделяется среди массы приводов на «обычных» чипах Marvell.

С другой стороны, если Verex 4 изначально был способен на такие выдающиеся результаты, это значит, что в апреле мы тестировали откровенно сырой продукт. Все-таки SSD — это не видеокарта, для которой нужно регулярно обновлять драйверы. Ну а тех, кто уже успел купить себе Vertex 4, поздравляем: перетерпев неудобство, связанное с необходимостью бэкапить и восстанавливать данные для апдейта, вы бесплатно получаете колоссальный прирост производительности.

Крупная родоначальница рынка SSD (OCZ) создала новую популярную серию дисков под именем Vertex 4, а большинство пользователей интересует, как обновить прошивку? Сразу напомним, что обновлять прошивки крайне желательно, так как это исправляет небольшие недоработки, либо оптимизирует работу контроллера, убирает лишние «баги» и позволяет SSD работать дольше, надежнее и быстрее. Главное что нужно понять пользователям, что при любой важной процедуре, в том числе, как и прошивка, необходимо сохранять все данные, чтобы предотвратить их потерю.

Вначале узнает Vertex 4 прошивку и ее номер, может быть, вы купили накопитель с уже последней версией прошивки. Для того чтобы узнать это, можно воспользоваться огромным числом крупных утилит или даже средствами ОС, или небольших, таких как Crystal Disk info, хотя я предпочитаю больше , дополнительно демонстрирующую информацию о диске, например о выравненности раздела.

Наша версия оказалась 1.4.1.3, что далека от последней финальной 1.5, поэтому обновить прошивку все-таки придется.

Незабываем, что лучший вариант найти прошивку – использовать официальный сайт OCZ. Несмотря на то, что использовать неправильную версию крайне сложно, тем не менее, «от греха» лучше рассчитывать только на сайт компании производителя, на который мы и направляемся в поисках последних версий.

Добавить Vertex 4 прошивки, причем самых новых версий крайне просто, необходимо скачать утилиту– OCZ Toolbox. Мы, естественно, выбираем последнюю версию 1.5. Для версии 1.4.1.2 там очень похожий, порядок действий будет иным, о чем предупреждает OCZ. На самом деле, ее просто придется обновить дважды. В данном случае, версия прошивки купленного SSD составляет 1.4.1.3, поэтому просто скачиваем и разархивируем, а затем запускаем эту программу.

Программа проанализирует SSD диск и определит накопители OCZ, которые были подключены к PC, вам просто надо будет выбрать один из списка.

Кстати, в разделе Security находится важная опция для очистки всей информации с SSD. Делать ее совсем необязательно, просто помните об этой опции, вдруг она вам когда-нибудь пригодится. Опция Secure Erase позволяет немного повысить скорость старых и давно используемых дисков.

Чтобы произвести обновление Vertex 4 заходим в раздел Tools кликаем на оранжевую кнопку. Видим предупреждение возможной потере данных, придется согласиться.

Запускается система скачивания файла обновления. При быстром интернете скачивание прошивки занимает меньше минуты.

Важно: В конце выдается сообщение что операция прошла успешно. Теперь надо отключить питание на SSD. То есть, необходимо обесточить PC, а не просто перезагрузить.

Если все сделано правильно, то после обновления Vertex 4 прошивка и ее наименование изменится. Если этого не произошло и цифра осталась прежней, то у вас была более старая версия прошивки и ее надо прошивать, фактически два раза, либо вы не отключили питание от накопителя.

[ОБНОВЛЕНО!] Обзор SSD-накопителя OCZ Vertex 4 128Gb

Введение. Спецификации.

На протяжении двух последних поколений компания OCZ Technology для производства самой производительной линейки своих SSD-накопителей с интерфейсом SATA под названием Vertex использовала контроллеры флэш-памяти от стороннего производителя - компании SandForce. OCZ Vertex 2 на SandForce SF-1222 и OCZ Vertex 3 на SandForce SF-2281 оказались достаточно производительными для своего времени и вполне конкурентоспособными. Но в тоже время контроллеры от SandForce использовались и не одним десятком других производителей SSD. В итоге рынок оказался заполнен массой одинаковых решений, отличающихся разве что установленным типом памяти и в некоторых случаях модифицированной (относительно референса) прошивкой. Не хватало чего-то такого, что могло бы четко выделить из всего ассортимента продуктов на платформе SandForce именно накопители от OCZ Technology.

Через некоторое время рядом производителей были выпущены накопители на контроллере Marvell, которые смогли составить сильную конкуренцию OCZ Vertex 3 и другим SSD на основе SandForce. Нужно было двигаться дальше, и для нового направления компания OCZ Technology приобрела южнокорейского разработчика контроллеров Indilinx.

Первыми накопителями OCZ, использующими новые наработки Indilinx в виде контроллера Everest, стала линейка Octane. И хотя скоростные характеристики OCZ Octane оказались довольно неплохими по современным меркам, но все же недостаточными, чтобы составить конкуренцию лучшим моделям на контроллерах от Marvell и SandForce. Но OCZ Technology не оставила это направление и следующее поколение контроллеров от Indilinx под названием Everest 2 оказалось достойным стать основой для новой производительной линейки накопителей Vertex 4.

Для тестирования был взят накопитель OCZ Vertex 4 128 Gb (VTX4-25SAT3-128G), а для сравнения - предыдущая модель OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) как представитель накопителей использующих SandForce SF-2281 и Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) на основе Marvel 88SS9174-BLD2.

В таблице перечислены технические характеристики накопителя OCZ Vertex 4 128 GB в сравнении с OCZ Vertex 3 120 GB и Crucial m4 128Gb:

* при подключении к интерфейсу SATA 6 Gb/s

* * цены взяты от 6 июня 2012 года с сайта интернет-магазина computeruniverse.net без учета VAT.

Упаковка и комплектация

Дизайн упаковки OCZ Vertex 4 почти не изменился по сравнению с предыдущими моделями этого производителя.

Также в комплект входит краткая инструкция по установке и наклейка от OCZ:

Для корпуса по-прежнему используется металлическое основание и крышка из черного пластика.

Для подключения накопителя используется стандартный разъём SATA и разъём питания, расположенные сбоку:

По краям с четырех сторон расположены отверстия для крепления накопителя к корпусу или переходнику. А рядом с ними - винты при помощи которых соединены две части корпуса SSD. Один из винтов как обычно закрыт гарантийным стикером.

Ничего необычного, за исключением того, что между металлической частью и контроллером флэш-памяти установлена термопрокладка. Ранее такие меры не требовались ранее для охлаждения микросхем контроллеров. Но Indilinx Everest 2 работает на более высокой частоте, чем его предшественник первого поколения, поэтому улучшение его охлаждения лишним не будет.

Температура OCZ Vertex 4 превосходит этот показатель у других накопителей. При достижении высокой температуры он понижает скорость работы до уровня SATA2. При использовании накопителя на открытом стенде или в хорошо вентилируемом корпусе компьютера проблема с нагревом, скорее всего не возникнет, но при выборе накопителя в ноутбук или нетбук данную особенность следует иметь ввиду. В процессе тестирования удалось нагреть и замедлить Vertex 4 только после установки его вплотную к другому работающему накопителю и только после продолжительной интенсивной нагрузки, нехарактерной для повседневного использования. Отдельно стоящий накопитель не перегревался и ни разу не сбрасывал скорость.

Посмотрим на плату OCZ Vertex 4 128 Gb:

В центре платы расположен контроллер флэш-памяти Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC), произведенный в январе этого года:

Вокруг контроллера с обеих сторон установлены 16 микросхем синхронной 25-nm MLC флэш-памяти Intel 29F64G08ACME2 объёмом 8 гигабайт каждая.

В качестве кэш-памяти используются две микросхемы Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) плотностью 4 гигабит, рассчитанные на работу с частотой 1333 МГц.

По информации от производителя, на всех моделях за исключением старшей (с объемом 512 Gb), половина имеющейся кэш-памяти не используется. Но даже в этом случае 512 Mb - это больше, чем у других SSD-накопителей.

Микросхема ST Microelectronics M25P40 используется для хранения прошивки (firmware) накопителя.

Система питания основана на контроллере Richtek RT9991GQV.

Фирменная утилита OCZ Toolbox

Vertex 4, так же как и другие SSD-накопители от OCZ, поддерживается фирменной утилитой OCZ Toolbox. Её возможности уже были рассмотрены в OCZ Vertex 3 и с тех пор существенно не изменились, за исключением разве что внешнего вида.

Для обновления прошивки OCZ Vertex 4 с 1.3 до 1.4 была скачана версия 3.02.09 утилиты OCZ Toolbox.

После запуска на вкладке Drives можно выбрать SSD-накопитель из списка обнаруженных в системе узнать его модель, ёмкость, серийный номер, версию прошивки и WWN:

На вкладке Tools можно обновить прошивку (firmware) для выбранного ранее накопителя:

На вкладке Security можно выполнить обнуление информации на накопителе:

Последняя вкладка Details позволяет узнать некоторую служебную информацию о накопителе, а так же посмотреть показатели SMART:

Тестовая конфигурация и используемое ПО. Сравнение производительности. Выводы.

Для тестирования был собран открытый стенд с такой конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7-3770K E1 (Ivy Bridge), 3500 МГц;
• Материнская плата: ASUS Maximus V Gene, Rev. 1.01, Intel Z77, BIOS 0813;
• Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
• Видеокарта: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
• Накопители: OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 3 120Gb, Crucial m4 128 Gb, Western Digital WD1002FAEX 1Tb;
• Блок питания: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
• Термопаста: Arctic Cooling MX-4;
• Охлаждение процессора: Thermalright Archon с двумя вентиляторами Thermalright TY-140.

Программное обеспечение:

• OS: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 с обновлениями по март 2012 года;
• DirectX Redistributable (Jun2010);
• Intel Chipset Device Software v9.3.0.1020;
• Intel Rapid Storage Technology Enterprise Driver v3.1.0.1085;
• Intel Management Engine Interface (MEI) Driver v8.0.10.1464;
• NVIDIA ForceWare Driver v296.10;
• CPU-Z v1.60;
• SSD Tweaker v2.0.0;
• Crystal Disk Mark v3.0.1e;
• HD Tune Pro v5.00;
• ATTO Disk Benchmark v2.46;
• AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508;
• AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta;
• PCMark05 v1.2.0;
• PCMark Vantage v1.0.2;
• PCMark7 v1.04;
• IOmeter v1.1.0 RC1;
• Anvil"s Storage Utilities v1.0.44.330 RC1.

Процессор был разогнан до частоты 4600 МГц с напряжением 1.44V путем увеличения множителя.

Видеокарта работала на номинальных частотах 500/1000 МГц.

Накопители подключались к порту SATA-контроллера, встроенного в чипсет Intel Z77, который работал в режиме AHCI и на скорости 6 Гбит/cек.

В настройках операционной системы была включена опция для очистки кэша записи (Turn off write-cache buffer flushing).

Накопители OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb были протестированы на обновленной конфигурации с процессором Core i7-3770K работающем на частоте 4600 МГц, а результаты обоих двух представителей платформы SandForce были взяты из их . Замена Core i7-2600K на Core i7-3770K не оказала заметного влияния на показатели в storage-бенчмарках, поэтому данные результаты вполне можно сравнивать между собой.

Результаты для OCZ Vertex 4 128 Gb приведены после обновления в нем прошивки до версии 1.4. Kingston HyperX тестировался с прошивкой версии 320ABBF0 (v3.20). Версия firmware у Crucial m4 128 Gb была обновлена до 000F, а у OCZ Vertex 3 120 Gb - до 2.15.

На всех накопителях перед началом тестирования создавался пустой раздел на весь доступный объём (119 Gb для OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb, 112 Gb для Kingston HyperX 120 Gb и OCZ Vertex 3 120 Gb) в формате NTFS c размером кластера по умолчанию. Операционная система загружалась с жесткого диска Western Digital WD1002FAEX.

Между запусками бенчмарков производилась принудительная очистка данных TRIM при помощи функции TRIM Optimize Manager в программе SSD Tweaker.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Настройки: Test Data - Default (Random).

В Crystal Disk Mark сразу видно одну из сильных сторон OCZ Vertex 4 128 Gb - он вдвое быстрее остальных участников тестирования в скорости записи. Причем как на линейной, так и на случайной записи (включая многопоточную). За счет увеличенного кэша у OCZ Vertex 4 128 Gb выросла даже однопоточная запись блоками по 4 килобайта.

Переключение режимов работы бенчмарка со случайных данных на последовательность нулевых байт влияние на результаты OCZ Vertex 4 128 Gb не оказывало из-за отсутствия поддержки компрессии в контроллере Indilinx Everest 2.

HD Tune Pro v5.00

Настройки: Partial test (Accurate), 1 Mb block size.

А вот и одно из слабых мест OCZ Vertex 4 128 Gb - скорость линейного чтения на 40-50 MB/s ниже, чем у других участников тестирования и непостоянна (на графике видны колебания в пределах 12 MB/s).

Скорость линейной записи у OCZ Vertex 4 128 Gb тоже непостоянна. На первой половине объема флэш-памяти она достигает уровня 400 MB/s, а затем резко падает до 75-100 MB/s. Данный тест был проведен несколько раз, но результаты повторялись. Схожий результат был получен с прошивкой версии 1.4 RC на сайте thessdreview.com .

Настройки: Long Bench (32mb zones), запуск в режиме совместимости с Windows XP SP3.

Бенчмарк HD Tach, также как и HD Tune, показывает отставание OCZ Vertex 4 128 Gb в линейной скорости чтения. Но стоит заметить, что оба эти бенчмарка больше ориентированы на жесткие диски, чем на SSD-накопители, и по результатам только в них выводы делать рано.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Настройки: Total Length = 256 Mb, Queue Depth = 4.

Все накопители показали близкие результаты в скорости чтения, но OCZ Vertex 4 128 Gb все же немного отстает от остальных участников тестирования.

По скорости записи OCZ Vertex 4 128 Gb снова вдвое опередил Crucial m4 128 Gb, но, начиная с размера блока 16 килобайт и выше, его обошли накопители на базе SandForce, за счет поддержки у них компрессии данных.

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

Вся линейка OCZ Vertex 4, как старшие модели на 512 Gb, так и более доступные 128 Gb, в бенчмарке AS SSD показывают общий результат около 1100 баллов. Это примерно вдвое больше, чем результат на накопителях на базе SandForce и на треть больше, чем у Crucial m4. На данный момент по это вообще самый высокий показатель среди всех SSD-накопителей с интерфейсом SATA.

Здесь OCZ Vertex 4 128 Gb вышел в лидеры на многопоточной скорости чтения, а на линейной и блоками по 4 Кб продемонстрировал результаты близкие к Crucial m4 128 Gb.

Результаты по скорости записи в AS SSD Benchmark тоже повторяют картину, полученную в Crystal Disk Mark - OCZ Vertex 4 128 Gb опередил конкурентов в два раза.

Время доступа на операциях чтения у OCZ Vertex 4 128 Gb примерно такая же, как и у решений на базе SandForce второго поколения. А на операциях записи - в разы меньше. Могу лишь предположить, что из-за увеличившегося объема кэш-памяти данный бенчмарк на OCZ Vertex 4 128 Gb замеряет скорость доступа, полученную им без обращения к флэш-памяти. То есть отправленные на запись данные целиком "оседают" у него в кэше из гораздо более быстрой оперативной памяти. Но в любом случае при подсчете общего балла в AS SSD Benchmark показания скорости доступа не учитываются.

По скорости копирования OCZ Vertex 4 128 Gb также оказывается впереди, но преимущество уже не такое большое - в пределах 20-25%.

AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta - Disk Benchmark.

Настройки: Block Size = 1 Mb.

Read Test Suite, входящий в состав информационно-диагностической утилиты AIDA64, показывает скорости линейного чтения, полученную при обращении к накопителю напрямую, то есть в обход файловой системы. И тут мы снова видим проявление слабого места OCZ Vertex 4 128 Gb, но стоит заметить, что отставание небольшое - в пределах 10%.

PCMark05 v1.2.0 - HDD Test Suite.

По общему баллу HDD Score в PCMark05 OCZ Vertex 4 128 Gb отстал от Crucial m4 чуть более чем на 10 %.

В первых двух подтестах XP Startup и Application Loading, использующих в основном однопоточное чтение, а также в General Usage, OCZ Vertex 4 128 Gb оказался хуже всех. В подтесте Virus Scan, зависимом не только от возможностей самих накопителей, но и от других факторов (таких как мощность центрального процессора и организация кэширования в операционной системе и драйвере SATA-контроллера) все участники тестирования примерно равны. А что касается записи файлов, то тут OCZ Vertex 4 128 Gb даже без использования компрессии данных смог догнать накопители на базе SandForce 2.

PCMark Vantage v1.0.2 - HDD Test Suite.

В PCMark Vantage у OCZ Vertex 4 128 Gb оказались самые плохие результаты. Значительное отставание от трех других накопителей, как только по общему баллу, так и по всем подтестам.

Тесты в PCMark Vantage (а так же в PCMark05) на OCZ Vertex 4 128 Gb были проведены несколько раз. Повторяемость результата была хуже чем на других накопителях и он колебался в пределах нескольких тысяч, но в любом случае расстановку сил это не изменяло.

PCMark7 v1.0.4 - Secondary Storage Score

В PCMark7 по общему баллу OCZ Vertex 4 128 Gb и Crucial m4 128 Gb оказались практически равными, а накопители на SandForce2 чуть быстрее. Но разница в этом бенчмарке обычно очень невелика и укладывается в несколько процентов.

Можно выделить отставание OCZ Vertex 4 128 Gb в запуске приложений (starting applications) из-за более низкой скорости линейного чтения. То же самое наблюдалось и в предыдущих версиях PCMark (подтест Application Loading), только здесь это менее сильно выражено. В импорте изображений скорость записи у OCZ Vertex 4 128 Gb позволяет ему быть на равных с SandForce 2. В остальных подтестах все накопители равны.

IOmeter v1.1.0 RC1

Настройки: Access specification = 100% Random, Block Size = 4 Kb, Queue Depth = 32.

Случайная многопоточная запись и чтение с небольшим размером блока тоже является сильной стороной OCZ Vertex 4 128 Gb. И если по чтению он оказался в лидерах, то по записи немного недотянул до накопителей на SandForce 2 (и все по той же самой причине, что и в ряде других бенчмарков - из-за компрессии данных).

Этот график повторяет данные из предыдущего, только вместо мегабайт в секунду в нем указано количество операций ввода-вывода.

Выше в бенчмарке AS SSD у OCZ Vertex 4 128 Gb можно было увидеть аномально низкое время доступа на операциях записи. Здесь же средние показатели в норме, а максимальное время доступа на запись у OCZ Vertex 4 128 Gb слишком высоко. И это не случайность - бенчмарк запускался несколько раз и результаты в целом были такими же.

Нагрузка на процессор у OCZ Vertex 4 128 Gb лишь немногим выше, чем у Crucial m4 128 Gb.

Anvil"s Storage Benchmark v1.0.44 RC1

Настройки: Compression = 100% (Incompressible)

Anvil"s Storage Benchmark одновременно показывает как сильную сторону OCZ Vertex 4 128 Gb (линейная запись и многопоточное чтение), так и слабую (линейное чтение и однопоточное чтение блоками размером 32-128 Kb).

Он на треть впереди остальных накопителей по общему баллу, почти вдвое превосходит их в записи несжимаемых данных и в среднем (учитывая как однопоточный, так и многопоточный доступ) примерно равен по скорости чтения.

Заключение

Преимущества и недостатки OCZ Vertex 4 128 Gb SSD:

[+] Самая высокая скорость записи среди всех SSD-накопителей с интерфейсом SATA объемом до 128 Gb.

[+] Высокая скорость работы при многопоточном доступе.

[+] Увеличенный до 1024 Mb объем кэш-памяти (на модели объемом 128 Gb используется только половина установленной кэш-памяти).

[+] Использование 25-нм микросхем синхронной флэш-памяти с ресурсом перезаписи 5000 циклов.

[+] Умеренная цена (немногим более 100 EUR). Примерно на том же уровне, что и цена на предыдущую модель Vertex 3.

[+] Большой срок гаратиии (5 лет).

[-] Нестабильная скорость линейного чтения. Показатели в бенчмарках произвольно менялись от запуска к запуску в интервале примерно от 425 до 500 Mb/s.

[-] Кратковременное снижение скорости записи после заполнения накоптеля на половину от своего объема, связанное с переключением режима работы (подробнее см. в дополнении). [-] Более высокая рабочая температура по сравнению с другими SSD-накопителями с интерфейсом SATA.

Хотя у OCZ Vertex 4 объемом 128 Gb конечно есть свои слабые и сильные стороны, но в целом это несомненно один из самых быстрых и современных накопителей с интерфейсом SATA 6 Gb/s. Нестабильность показателей и провалы скорости в некоторых бенчмарках имеют программную основу, связанную с внутренними алгоритмами кэширования и скорее всего будут исправлены или улучшены в следующих версиях прошивок.

PS. Пока готовился данный обзор для OCZ Vertex 4 была выпущена прошивка v1.4.1.3. Изменения в новой версии не затрагивают скорстные показатели, а направлены только на улучшение совместимости и исправлением некоторых ошибок.

Важное дополнение.

Спустя месяц после выхода обзора стали известны новые подробности о причинах замедления накопителя OCZ Vertex 4 128 Gb после записи на него более половины от объема. Это наглядно показывает график с результатами тестирования записи
в бенчмарке HD Tune.
Выяснилось, что OCZ Vertex 4 128 Gb работает в двух режимах (performance и storage), в зависимости от процента заполнения данными. При заполнении накопителя более чем наполовину происходит переключение режима его работы, которое занимает определенное время (до получаса). В момент переключения на новые алгоритм работы и происходит замедление скорости записи, но позже, когда переключение завершено, скорость записи восстанавливается.
Конечно, заполненный OCZ Vertex 4 не будет таким же быстрым, как и пустой. Частичная потеря скорости после заполнения информацией у активно используемого накопителя (по сравнению с состоянием нового) свойственна всем моделям SSD. Но он и не будет после заполнения на половину все время работать со скоростью записи около 100 Мбайт в секунду, как можно было бы подумать, глядя на график в HD Tune.
Возникает вопрос - зачем было вводить разделение на два режима? Режим performance соответствует обычной работе SSD. Режим storage (по информации от производителя) используется для оптимизации использования ячеек памяти для максимальной надёжности. То есть, чтобы те из ячеек, которые все еще остались свободными, использовались (изнашивали свой ресурс) равномерно.

Выражаем благодарность:

- компании OCZ Technology за накопител и Vertex 4 128 Gb и Vertex 3 120 Gb ,

- компании Crucial за накопитель m4 128 Gb ,

- компании ASUS за материнскую плату Maximus V Gene ,

- компании Corsair за блок питания Professional Series Gold AX1200 .

Все большую популярность получают твердотельные накопитель (SSD). Это связанно с их постоянным удешевлением и конечно с более быстрой работой с файлами. Если не вдаваться в подробности,то SSD это своего рода флешка, только благодаря более совершенным технологиям значительно большего объема и значительно более высокой скоростью чтения и записи. На данный момент замена традиционного жесткого диска на SSD даст неплохой прирост производительности (наиболее заметна высокая производительность при подключении SSD в SATAIII), в частности- загрузка операционной системы будет проходить в разы быстрее, программы будут шустрей открываться, с большей скоростью будут копироваться файлы. Но что бы ощутить всю прелесть работы вашего SSD- первое, что необходимо сделать, это обновить прошивку на нем. Зачем нужно обновлять прошивку?- спросите вы, для того, что бы избавиться от проблем, которые производитель заметил после массового выпуска SSD, и исправил их с помощью новой прошивки.

В данной статье я пошагово опишу процесс обновления прошивки на SSD OCZ Vertex 4 , но для SSD OCZ Vertex 3, OCZ Agility 4, OCZ Agility 3, OCZ Vector, OCZ Vertex 3 Max IOPS, OCZ Vertex Plus R2 процесс обновления прошивки абсолютно идентичен.

Для успешного обновления прошивки, необходимо учесть некоторые факторы:
1) Перед обновлением прошивки вашего SSD необходимо скопировать все данные, которые могут вам понадобиться на другой носитель. Скорее всего с ними ничего не случиться, но возможен сбой и все данные вы можете потерять.

2) Подключать SSD диск необходимо в качестве дополнительного диска,а не основного (на котором установлена система). Также необходимо учесть, что вам понадобиться именно компьютер на котором можно подключить SSD через SATA, если вы надеетесь обновить прошивку на ноутбуке/ компьютере подключив его с помощь адаптера SATA-USB

могу вас огорчить, с помощью данных устройств, ничего не получиться, программа не "увидит" ваш SSD, будет надпись No Supported Drivers Found .

3) Для успешной прошивки вашего OCZ, контроллер SATA в BIOS-е необходимо установить в режим AHCI. В связи с этим хочу добавить, что если на вашем компьютере установленна Windows XP, обновить прошивку не получиться, поскольку, если вы измените режим на AHCI, ваша система выдаст вам синий экран, да и по заверению самих OCZ-тов -Обновление прошивки с панели инструментов не поддерживается в Windows XP!!! В таком случае вам необходимо переустановить систему, скажем на Windows 7 (перед этим выбрав режим AHCI) и обновить прошивку.

4) Для обновления прошивки OCZ понадобиться подключение к интернету.

Если все условия выполнены необходимо скачать программу для обновления прошивки OCZ (зайдя на сайт, выберете из списка свой SSD и скачайте для него OCZ Toolbox ).

Разархивируйте скачанную папку и запустите файл OCZToolbox.exe. Запуститься программа OCZ Toolbox v {номер версии}. в ней вы увидите свой SSD диск. Кликнув на него, с правой стороны появиться информация о нем.

Кликнув на меню Tools , увидите заветную кнопку Update Firmware , нажимаете на нее.

Важно!!! Во время прошивки обеспечить компьютер бесперебойным питанием, или всяческим воздействиям на него из вне, если компьютер выключиться или перезагрузиться во время обновления прошивки, это может привести к поломке SSD.

Появиться предупреждение, о том, что необходимо сделать бекап данных, если вы перенесли все данные с SSD на другой носитель нажимаете "Yes".

Начнется процесс скачивания новой прошивки и ее установка, это займет буквально несколько секунд, после чего в программе появиться сообщение Update comleted successfuly. Please power-cycle yur drive.

После этого выключаем компьютер, вытаскиваем питание от SSD и подключаем его спустя минуту- две, после этого включаете компьютер. Запускаем программу OCZ Toolbox, проверяем обновилась ли прошивка, если у вас стояла очень старая прошивка возможно потребуется повторить процедуру для установки последней прошивки (вполне возможно, что первую прошивку которую вы установили была промежуточная)

Надеюсь данная пошаговая инструкция помогла обновить прошивку на вашем SSD не важно каком, будь то OCZ Vertex 4, OCZ Vertex 3, OCZ Agility 4, OCZ Agility 3, OCZ Vector, OCZ Vertex 3 Max IOPS или OCZ Vertex Plus R2 . И вы получили стабильно работающий, высокоскоростной SSD диск.

Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

1. Последовательное чтение/запись данныхблоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока.


2. Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт. Так как SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде так называемых страниц по 4 Кбайт или кратного размера, выравнивание нагрузки исключает ситуации, когда логический блок занимает нечетное число страниц и скорость записи снижается.


3. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.


4. Скорость последовательного доступа в зависимости от длины очереди запросов. Измеряется скорость чтения и записи блоков по 64 Кбайт при длине очереди от 1 до 8 с шагом 2 и от 8 до 32 с шагом 4.
С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Копии тестовой утилиты имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 16 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех копий.

После каждого теста, включающего запись значительного объема данных, диск очищается с помощью Secure Erase. Длительные тесты на запись разделены на несколько частей, перемежающихся очисткой, чтобы первые пробы теста, заполняющие диск, не влияли на скорость последующих.

PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные сценарии использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

Копирование файлов

Диск разбивается на два раздела объемом 16 Гбайт, расположенные вплотную друг к другу без отступа от начала диска. Разделы форматируются в файловой системе NTFS с размером кластера по умолчанию.

Тестовая нагрузка заключается в копировании набора файлов в пределах раздела, а затем — на соседний раздел. Измеряется время выполнения каждой операции и вычисляется средняя скорость передачи данных.

Тестовые пакеты состоят из файлов различного размера: в первом пакете есть только один большой файл, второй пакет включает файлы размером около 10 Мбайт, а в третий входит содержимое каталога System32 операционной системы Windows 7 Ultimate X64 (в двойном объеме — для увеличения надежности теста), которое представляет собой тысячи мелких файлов. Чтобы создать одинаковые условия для накопителей с онлайновой компрессией и без нее, в тестовых пакетах используются данные с одинаковой структурой: файлы большого и среднего объема представляют собой RAR-архивы мелких файлов, созданные без компрессии. В таблице ниже приведены характеристики каждого пакета. Для надежности измерения тест выполняется пять раз, и выбираются средние значения результатов.

Выносливость SSD

Чтобы проверить, насколько падает скорость записи на SSD по мере заполнения, мы поэтапно забиваем его случайными данными на блочном уровне и проводим с помощью Iometer тесты произвольной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 4. Затем на диск посылается команда TRIM (при помощи утилиты Diskpart создается и форматируется раздел на весь объем диска) и еще раз измеряется скорость записи.

Для SSD, выполняющих компрессию записываемых данных, тесты скорости записи проводятся как на случайных данных, так и на рандомизированных.

⇡ Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц.

Диск подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

⇡ Участники тестирования

• OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
• OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
• OCZ Vertex 4 128 Гбайт (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
• OCZ Octane 512 Гбайт (OCT1-25SAT3-512G)
• OCZ Vertex 3 480 Гбайт (VTX3-25SAT3-480G)
• ADATA XPG XS900 128 Гбайт (ASX900S3-128GM-C)
• Plextor M3 Pro 256 Гбайт (PX-256M3P)
• Plextor M3 Pro 128 Гбайт (PX-128M3P)
• Kingston HyperX 120 Гбайт (SH100S3/120G)

Главная задача — сопоставить результаты Vertex 4 256 Гбайт, полученные до и после обновления прошивки. Кроме того, нужно сравнить его с другими приводами такой же или большей емкости для шины SATA 6 Гбит/с: Vertex 3, Octane и Plextor M3 Pro.

Vertex 4 объемом 128 Гбайт мы тестируем впервые, поэтому просто сравним его с Plextor M3 Pro такого же объема и дисками ADATA XPG SX900 и Kingston HyperX на платформе SandForce SF-2281.

⇡ Производительность, Iometer

Последовательное чтение

• Графики Vertex 4 256 Гбайт с разными прошивками действительно выглядят так, как будто это два разных устройства. С прошивкой 1.3 скорость выше на блоках меньше 16 Кбайт, но затем упирается в невидимый предел и больше не растет.
• С прошивкой 1.5 кривая поднимается гораздо выше, так, что Vertex 4 опережает Octane, достигает уровня Vertex 3 и Plextor M3 Pro на блоках по 128 Кбайт.
• Но на блоках меньшего объема Vertex 4 по-прежнему сильно недобирает скорости по сравнению как с SandForce, так и с аналогами из лагеря Marvell.
• Vertex 4 объемом 128 Гбайт ведет себя по-другому. Пиковая скорость столь же высока, но нет такой просадки на блоках меньше 16 Кбайт, как у модели на 256 Гбайт.
• Но на блоках больше 256 Кбайт Vertex 4 128 Гбайт резко проседает.

Последовательная запись

• У Vertex 4 256 Гбайт снова налицо большой подъем производительности на блоках от 16 Кбайт и крупнее. Он не уступает даже дискам на SandForce SF-2281 и с лихвой опережает остальных конкурентов на чипах Marvell.
• График Vertex 4 128 Гбайт практически совпадает с графиком Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3. Но это значит, что привод все еще быстрее, чем Plextor M3 Pro такого же объема и даже 512-Гбайт Octane.
• Если сравнивать Vertex 4 128 Гбайт с приводами на SandForce, то он ощутимо отстает при записи легко сжимаемых данных. Но еще больше расстояние при записи рандомизированного контента, только в пользу Vertex 4.

Устоявшееся время отклика

• Время отклика при записи после обновления прошивки осталось неизменным.
• А вот при чтении время отклика у обеих модификаций Vertex 4 выросло более чем в два раза. Видимо, это цена, которую пришлось заплатить за оптимизации, упомянутые выше.

Произвольное чтение

• Действительно, если Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3 показывает скорость чтения мелких блоков на уровне Octane, Plextor M3 Pro и Vertex 3, то после обновления он может соперничать только с 128-гигабайтной ADATA XPG SX900.
• График Vertex 4 на 128 Гбайт почти совпадает с графиком Vertex 4 256 Гбайт.

• Блоки от 32 Кбайт на прошивке 1.5 уже читаются гораздо быстрее, чем на 1.3, за счет более высокой линейной скорости. Но другие приводы по-прежнему лучше справляются с этой задачей.

Произвольная запись

• В этом тесте прошивка 1.5 не принесла Vertex 4 какого-либо преимущества.
• Результаты Vertex 4 (как в версии на 256, так и на 128 Гбайт) и так настолько хороши, что только диски на SandForce могут с ними сравниться, да и то лишь при записи хорошо сжимаемого контента.

• По пропускной способности на крупных блоках Vertex 4 256 Гбайт опять-таки сравним с приводами на SandForce, записывающими легко сжимаемый контент. Ни один из дисков на чипе Marvell и близко не может подойти к этому уровню.
• Vertex 4 128 Гбайт в очередной раз выступает эквивалентом 256-Гбайт версии с прошивкой 1.3. Но скорость все равно лучше, чем у Octane и Plextor M3 Pro 128 Гбайт.

Последовательное чтение при разной длине очереди команд

• Жаль, но мы не провели этот тест во время первого визита Vertex 4 в нашу лабораторию. Только потом возникло предположение, что именно с длиной очереди команд связаны плачевные результаты по линейному чтению. В общем-то, именно прецедент Vertex 4 заставил нас включить этот тест в стандартную методику. Так что непосредственно наблюдать эффект от новой прошивки не получится. Можно только сравнить Vertex 4 с прошивкой 1.5 и другие SSD.
• Несмотря на заявленные оптимизации, Vertex 4 все еще требует довольно длинной очереди команд для полного раскрытия своего потенциала: плато скорости чтения достигается при 12 командах у обеих модификаций.
• Vertex 4 128 Гбайт еще и испытывает неожиданные провалы скорости на отметках 24 и 32 команды.
• В то же время диск ADATA на SandForce и Plextor M3 Pro выходят на плато уже при 6-8 командах.
• При стандартных для десктопа очередях в 3-4 команды Vertex 4 сильно отстает от своих конкурентов, что объясняет посредственные показатели линейного чтения блоков меньше 128 Кбайт.

Последовательная запись при разной длине очереди команд

• При чтении Vertex 4 раскачивается так же быстро, как и приводы на SandForce, лучше, чем Octane и Plextor M3 Pro.
• Vertex 4 256 Гбайт выходит на плато уже при двух командах в очереди, а версии на 128 Гбайт достаточно и одной команды.

Многопоточное чтение

• Динамика после обновления изменилась: при двух потоках скорость падает, но затем увеличивается.
• Графики обеих модификаций Vertex 4 совпадают.

Многопоточная запись

• Vertex 4 256 Гбайт после обновления получил прибавку к скорости при двух потоках, которой раньше не было.
• У Vertex 4 128 Гбайт скорость увеличивается ненамного.

PCMark 7

• На общий балл обновление прошивки повлияло мало. И все же даже у версии на 128 Гбайт с прошивкой 1.5 балл немного выше, чем у версии на 256 Гбайт с прошивкой 1.3.

• Видимых изменений от обновления прошивки не произошло ни в одном из тестов.
• Основные различия между соперниками проявляются в тесте Starting Applications. Vertex 4 в модификациях на 128 и 256 Гбайт в этом субтесте гораздо быстрее Octane, но уступает остальным участникам.

⇡ Производительность, реальные задачи

Копирование файлов, в пределах раздела

• Vertex 4 256 Гбайт справился с задачей быстрее всех. Plextor M3 Pro показал близкие результаты, но по скорости копирования средних и крупных файлов все-таки уступил первенство.
• Vertex 4 128 Гбайт по скорости на средних и крупных файлах сопоставим с Plextor M3 Pro вдвое большего объема, а в случае с мелкими файлами уверенно опережает его.
• Kingston HyperX гораздо медленнее, чем оба Vertex 4, на средних и крупных файлах, хотя выбивается вперед на мелких файлах.

Копирование файлов, с раздела на раздел

• Соотношение результатов в целом такое же, как при копировании в пределах раздела. Только Plextor M3 Pro 256 Гбайт вернул лидерство в скорости копирования крупных файлов. И оба привода Plextor сильно прибавили в скорости копирования файлов малого размера, опередив Vertex 4.

Выносливость SSD

• Скорость Vertex 4 256 Гбайт начинает падать уже при 32 Гбайт свободного места. Резкий провал происходит после восьми.
• Скорость Vertex 4 128 Гбайт снижается уже тогда, когда осталось 64 Гбайт и достигает дна также при 8 Гбайт.
• Оба накопителя быстро реагируют на команду TRIM, полностью восстанавливая производительность.

⇡ Выводы

Со времен первого тестирования Vertex 4 просто преобразился. Из довольно-таки неоднозначного продукта, которым Vertex 4 был с прошивкой 1.3, получилась конфетка. Просуммируем изменения, которые принесло обновление firmware модификации объемом 256 Гбайт.

Чтение. Заметно, что OCZ все-таки поработала над эффективностью привода в условиях короткой очереди команд. Скорость линейного чтения блоков от 32 Кбайт и больше возросла радикально и в пике достигает уровня дисков на SandForce и лучших образцов на платформе Marvell. Увы, скорость чтения блоков меньшего размера все еще посредственная по современным стандартам. Кроме того, похоже, что для того, чтобы выправить ситуацию с последовательным чтением, пришлось принести в жертву время отклика. Как следствие, уменьшилось количество операций в секунду при чтении мелких блоков.

Запись. По пиковой скорости Vertex 4 теперь ничуть не уступает накопителям на платформе SandForce даже в наиболее благоприятных условиях — при записи легко сжимаемого контента. Достичь такой скорости без применения компрессии/дедубликации — просто потрясающий результат. Среди накопителей на стандартном контроллере Marvell даже Plextor M3 Pro, оснащенный более быстрой памятью Toshiba Toggle-Mode DDR 24 нм, не в состоянии догнать Vertex 4. Хотя последний комплектуется памятью попроще — синхронные микросхемы Intel 25 нм.

А теперь прибавьте к этому скорость произвольной записи, максимальную среди всех протестированных нами SSD для шины SATA.

Отдельной похвалы заслуживает модификация Vertex 4 объемом 128 Гбайт, с которой мы сегодня познакомились. Так как в контроллере Everest 2 не применяется компрессия, которая маскирует реальную пропускную способность NAND-памяти, у этого диска заметно меньше скорость последовательной записи при том же количестве операций в секунду. Но чудотворная прошивка делает из модели на 128 Гбайт отличный привод. Теперь Vertex 4 128 Гбайт с прошивкой 1.5 по скорости записи практически является эквивалентом Vertex 4 256 Гбайт с прошивкой 1.3. А следовательно, он гораздо быстрее, чем диски на платформе Marvell такого же объема. В наших бенчмарках он даже успешно соревновался с вдвое более емким Plextor M3 Pro. SSD на SandForce, конечно же, обладают более высокой производительностью за счет компрессии, но тут же лишаются своего преимущества, стоит пустить на запись плохо сжимаемые данные.

Кстати, теперь понятно, почему Vertex 4 объемом 64 Гбайт появился не сразу: сначала нужно было довести прошивку до ума, чтобы он обладал приемлемой производительностью. Cейчас не все производители SSD на чипах Marvell выпускают 64-Гбайт версии — видимо, как раз из-за связи производительности и объема.

И да, вот теперь Vertex 4 в полной мере соответствует высокому статусу своей торговой марки. От того, чтобы превзойти или хотя бы догнать Vertex 3 и прочие SSD на SandForce во всех аспектах производительности, Vertex 4 удерживает только проблема с чтением при короткой очереди команд, которая смягчилась в последних прошивках, но все-таки не исчезла до конца. Когда выяснилось, что контроллеры Indilinx Evertest и Everest 2 в OCZ Octane и Vertex 4 физически представляют собой чипы Marvell, это оставило определенный осадок разочарования. Как же так, OCZ приобрела Indilinx для того, чтобы производить собственные контроллеры, а на самом деле Indilinx «всего лишь» сделала прошивку для чужого кристалла. Но последние тесты Vertex 4 показывают, что прошивка тоже дорогого стоит. Vertex 4 резко выделяется среди массы приводов на «обычных» чипах Marvell.

С другой стороны, если Verex 4 изначально был способен на такие выдающиеся результаты, это значит, что в апреле мы тестировали откровенно сырой продукт. Все-таки SSD — это не видеокарта, для которой нужно регулярно обновлять драйверы. Ну а тех, кто уже успел купить себе Vertex 4, поздравляем: перетерпев неудобство, связанное с необходимостью бэкапить и восстанавливать данные для апдейта, вы бесплатно получаете колоссальный прирост производительности.